Ada dua berita terbaru tentang investasi crypto dan investasi kecerdasan buatan yang cukup menarik untuk dibaca:
Berita pertama merangkum pendapatan beberapa VC dan predator teratas yang berpartisipasi dalam proyek di ekosistem crypto.
Dimulai dengan mengutip contoh Blur. Dari tampilan buku, banyak pemodal ventura dan predator yang berpartisipasi dalam investasi telah menyusut hingga 40% di buku saja. Ini tidak hanya terjadi pada Blur, beberapa proyek klasik seperti UNI, ENS, dll. telah menyebabkan kerugian buku yang lebih besar bagi predator.
Situasi ini tidak dapat dipahami dengan pemikiran investasi tradisional, tetapi sekilas terlihat jelas jika Anda menggunakan pemikiran ekologi enkripsi: karena token dari proyek ini pada dasarnya tidak diberdayakan oleh keuntungan ekonomi.
** Token ekologi terenkripsi dapat dengan mudah memberikan ilusi kepada dunia luar bahwa itu adalah perwakilan dari hak dan kepentingan proyek. Karena ini adalah perwakilan dari hak dan kepentingan, pendapatan proyek pasti akan tercermin dalam token. Artinya, jika pendapatannya bagus, harga token akan tinggi. **
**Tetapi kenyataannya tidak demikian. Karena berbagai alasan subyektif dan obyektif, banyak token tidak dapat digunakan untuk memberdayakan manfaat ekonomi proyek, sehingga utilitas dan nilainya sangat terbatas, dan harganya selalu lamban --- --- Ini terutama berlaku di pasar beruang. **
Ilusi ini telah membingungkan banyak investor tradisional dan mencegah mereka memperoleh hasil yang diharapkan dari investasi token.
Bagian kedua dari berita melaporkan pandangan dari beberapa nama terbesar di lingkaran investasi tradisional yang optimis pada kecerdasan buatan dan bearish pada cryptocurrency.
Berbicara tentang kecerdasan buatan, melihat saat ini, ini adalah hot spot dan fokus perhatian di lingkaran investasi dan teknologi global. Sejak lahirnya ChatGPT, ia telah menyapu semua aspek kehidupan kita dengan kecepatan kilat.
Alasan mendasar mengapa efek seperti itu dapat dihasilkan adalah karena ini adalah teknologi yang sangat mengejar efisiensi, utilitas, dan efek langsung.Peningkatan efisiensinya yang besar dapat langsung tercermin dalam kehidupan sehari-hari dan pekerjaan kita masing-masing, dan dapat digunakan oleh semua orang Pengalaman dan pengalaman pribadi.
Perasaan dan pengalaman semacam ini adalah serangan pengurangan dimensi, yang melampaui semua teknologi informasi saat ini, sehingga telah membawa kejutan besar bagi seluruh masyarakat. Bahkan netizen yang memiliki kondisi untuk berinternet pun akan berebut untuk mencoba ChatGPT.
Sementara para praktisi ekologi blockchain masih berjuang untuk mencari cara agar lebih banyak orang dapat berpartisipasi dalam ekologi ini, kecerdasan buatan telah dengan mudah merebut hati publik dengan sedikit usaha.
Orang biasa sangat ingin mencoba kecerdasan buatan, dan komunitas investasi, terutama investor tradisional di Wall Street, bahkan lebih bersemangat lagi.
Logika para investor ini sangat mudah: pemimpin dalam kecerdasan buatan adalah Nvidia. Mereka percaya bahwa potensi kecerdasan buatan masih jauh dari dirilis, jadi masih banyak ruang untuk potensi Nvidia untuk disadap, dan membeli saham Nvidia pasti akan mendapatkan keuntungan yang bagus.
Jika kita menggali lebih dalam dan membandingkan token di bidang enkripsi dengan stok Nvidia, kita akan menemukan logika yang lebih dalam: prospek, pengembangan, dan pendapatan Nvidia dapat langsung tercermin dalam harga sahamnya.
Oleh karena itu, selama Nvidia merupakan perusahaan dengan potensi besar, sahamnya merupakan produk investasi yang bagus dengan banyak ruang untuk pertumbuhan.
**Sementara memuji kecerdasan buatan, investor tradisional ini telah menyatakan pandangan negatif terhadap aset terenkripsi: mereka percaya bahwa aset terenkripsi tidak memiliki nilai intrinsik. Apalagi dibandingkan dengan kecerdasan buatan, aset terenkripsi tampaknya tidak berdampak langsung pada kehidupan kita. **
Menurut pendapat saya, pandangan negatif ini mungkin mengandung dua arti:
Tingkat pertama berarti bahwa aset terenkripsi tidak mencerminkan nilai proyek yaitu, harga token yang kami sebutkan sebelumnya tidak dapat mencerminkan pendapatan proyek karena tidak dapat diberdayakan.
**Lapisan kedua berarti bahwa aset terenkripsi dan proyek terenkripsi tidak memiliki nilai intrinsik. **Baik itu DeFi, atau NFT, atau bahkan game, semuanya adalah hal yang "dapat dibuang", dan tidak memiliki efek langsung pada pekerjaan dan kehidupan kita untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi. Apalagi dibandingkan dengan kecerdasan buatan, itu artinya jika dibandingkan.
Makna tingkat pertama mencerminkan realitas.
Tapi arti kedua, menurut saya, mencerminkan bahwa sebagian besar investor tidak memiliki pemahaman jangka panjang tentang teknologi blockchain—mereka masih belum melihat "barang yang dapat dibuang" ini di dunia maya untuk saat ini. "keluar dari udara tipis".
Untuk benar-benar memahami "fungsi" dari hal-hal ini membutuhkan lompatan besar dalam berpikir.
Dan lompatan pemikiran seperti ini sulit diterima oleh investor yang terbiasa dengan bidang investasi tradisional, sehingga mereka secara alami muncul dengan sudut pandang di atas.
Sedikit yang mereka tahu bahwa hal-hal yang "dibuang" dan "kehabisan udara" ini adalah eksperimen hebat yang dilakukan oleh manusia di dimensi lain. Dan begitu eksperimen ini menembus titik kritis tertentu dan datang ke dunia, itu akan memberi kita kejutan yang tidak kalah dari kecerdasan buatan saat ini.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mengapa Token Blockchain dan Saham Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Diperlakukan Sama
Ada dua berita terbaru tentang investasi crypto dan investasi kecerdasan buatan yang cukup menarik untuk dibaca:
Berita pertama merangkum pendapatan beberapa VC dan predator teratas yang berpartisipasi dalam proyek di ekosistem crypto.
Dimulai dengan mengutip contoh Blur. Dari tampilan buku, banyak pemodal ventura dan predator yang berpartisipasi dalam investasi telah menyusut hingga 40% di buku saja. Ini tidak hanya terjadi pada Blur, beberapa proyek klasik seperti UNI, ENS, dll. telah menyebabkan kerugian buku yang lebih besar bagi predator.
Situasi ini tidak dapat dipahami dengan pemikiran investasi tradisional, tetapi sekilas terlihat jelas jika Anda menggunakan pemikiran ekologi enkripsi: karena token dari proyek ini pada dasarnya tidak diberdayakan oleh keuntungan ekonomi.
** Token ekologi terenkripsi dapat dengan mudah memberikan ilusi kepada dunia luar bahwa itu adalah perwakilan dari hak dan kepentingan proyek. Karena ini adalah perwakilan dari hak dan kepentingan, pendapatan proyek pasti akan tercermin dalam token. Artinya, jika pendapatannya bagus, harga token akan tinggi. **
**Tetapi kenyataannya tidak demikian. Karena berbagai alasan subyektif dan obyektif, banyak token tidak dapat digunakan untuk memberdayakan manfaat ekonomi proyek, sehingga utilitas dan nilainya sangat terbatas, dan harganya selalu lamban --- --- Ini terutama berlaku di pasar beruang. **
Ilusi ini telah membingungkan banyak investor tradisional dan mencegah mereka memperoleh hasil yang diharapkan dari investasi token.
Bagian kedua dari berita melaporkan pandangan dari beberapa nama terbesar di lingkaran investasi tradisional yang optimis pada kecerdasan buatan dan bearish pada cryptocurrency.
Berbicara tentang kecerdasan buatan, melihat saat ini, ini adalah hot spot dan fokus perhatian di lingkaran investasi dan teknologi global. Sejak lahirnya ChatGPT, ia telah menyapu semua aspek kehidupan kita dengan kecepatan kilat.
Alasan mendasar mengapa efek seperti itu dapat dihasilkan adalah karena ini adalah teknologi yang sangat mengejar efisiensi, utilitas, dan efek langsung.Peningkatan efisiensinya yang besar dapat langsung tercermin dalam kehidupan sehari-hari dan pekerjaan kita masing-masing, dan dapat digunakan oleh semua orang Pengalaman dan pengalaman pribadi.
Perasaan dan pengalaman semacam ini adalah serangan pengurangan dimensi, yang melampaui semua teknologi informasi saat ini, sehingga telah membawa kejutan besar bagi seluruh masyarakat. Bahkan netizen yang memiliki kondisi untuk berinternet pun akan berebut untuk mencoba ChatGPT.
Sementara para praktisi ekologi blockchain masih berjuang untuk mencari cara agar lebih banyak orang dapat berpartisipasi dalam ekologi ini, kecerdasan buatan telah dengan mudah merebut hati publik dengan sedikit usaha.
Orang biasa sangat ingin mencoba kecerdasan buatan, dan komunitas investasi, terutama investor tradisional di Wall Street, bahkan lebih bersemangat lagi.
Logika para investor ini sangat mudah: pemimpin dalam kecerdasan buatan adalah Nvidia. Mereka percaya bahwa potensi kecerdasan buatan masih jauh dari dirilis, jadi masih banyak ruang untuk potensi Nvidia untuk disadap, dan membeli saham Nvidia pasti akan mendapatkan keuntungan yang bagus.
Jika kita menggali lebih dalam dan membandingkan token di bidang enkripsi dengan stok Nvidia, kita akan menemukan logika yang lebih dalam: prospek, pengembangan, dan pendapatan Nvidia dapat langsung tercermin dalam harga sahamnya.
Oleh karena itu, selama Nvidia merupakan perusahaan dengan potensi besar, sahamnya merupakan produk investasi yang bagus dengan banyak ruang untuk pertumbuhan.
**Sementara memuji kecerdasan buatan, investor tradisional ini telah menyatakan pandangan negatif terhadap aset terenkripsi: mereka percaya bahwa aset terenkripsi tidak memiliki nilai intrinsik. Apalagi dibandingkan dengan kecerdasan buatan, aset terenkripsi tampaknya tidak berdampak langsung pada kehidupan kita. **
Menurut pendapat saya, pandangan negatif ini mungkin mengandung dua arti:
Tingkat pertama berarti bahwa aset terenkripsi tidak mencerminkan nilai proyek yaitu, harga token yang kami sebutkan sebelumnya tidak dapat mencerminkan pendapatan proyek karena tidak dapat diberdayakan.
**Lapisan kedua berarti bahwa aset terenkripsi dan proyek terenkripsi tidak memiliki nilai intrinsik. **Baik itu DeFi, atau NFT, atau bahkan game, semuanya adalah hal yang "dapat dibuang", dan tidak memiliki efek langsung pada pekerjaan dan kehidupan kita untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi. Apalagi dibandingkan dengan kecerdasan buatan, itu artinya jika dibandingkan.
Makna tingkat pertama mencerminkan realitas.
Tapi arti kedua, menurut saya, mencerminkan bahwa sebagian besar investor tidak memiliki pemahaman jangka panjang tentang teknologi blockchain—mereka masih belum melihat "barang yang dapat dibuang" ini di dunia maya untuk saat ini. "keluar dari udara tipis".
Untuk benar-benar memahami "fungsi" dari hal-hal ini membutuhkan lompatan besar dalam berpikir.
Dan lompatan pemikiran seperti ini sulit diterima oleh investor yang terbiasa dengan bidang investasi tradisional, sehingga mereka secara alami muncul dengan sudut pandang di atas.
Sedikit yang mereka tahu bahwa hal-hal yang "dibuang" dan "kehabisan udara" ini adalah eksperimen hebat yang dilakukan oleh manusia di dimensi lain. Dan begitu eksperimen ini menembus titik kritis tertentu dan datang ke dunia, itu akan memberi kita kejutan yang tidak kalah dari kecerdasan buatan saat ini.