Menurut Giancarlo, salah satu pendiri US Digital Dollar Foundation, mata uang digital bank sentral (CBDC) adalah mata uang masa depan, dan negara-negara yang menolak inovasi berisiko kehilangan pengaruhnya di arena keuangan global. Yayasan ini adalah organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk penelitian dan diskusi publik tentang keuntungan dan tantangan mata uang digital bank sentral.
Dalam sebuah wawancara dengan Pemimpin Redaksi Forkast Angie Lau, Giancarlo mengungkapkan rasa frustrasinya dengan permusuhan Washington terhadap cryptocurrency. Komentarnya datang sebagai tanggapan atas tindakan penegakan SEC baru-baru ini terhadap cryptocurrency.
Sorotan dari artikel ini
"Rusa di lampu depan": Saat ini kami seperti rusa di lampu depan di sektor resmi AS karena teknologi baru yang transformatif dan menantang ini. Jika Anda melihat potensi revolusi dalam pembayaran, ini merupakan ancaman bagi bank sentral yang secara tradisional mendominasi dan memonopoli pembayaran.
Perlawanan AS terhadap digital: Saya kecewa - tidak bingung, saya mengerti itu. Saya kecewa dengan permusuhan. Karena jika kita melihatnya bukan sebagai ancaman terhadap dominasi sistem Amerika yang ada, tetapi sebagai peluang untuk mengatur ulang sistem keuangan kita menjadi lebih demokratis, terbuka, inklusif secara finansial, dan konsisten dengan prinsip-prinsip konstitusional kita. Ada peluang besar untuk memikirkan kembali hak privasi dalam sistem yang ada di luar lingkup pengawasan keuangan yang sudah ada. Saya harap AS tidak akan menolaknya, tetapi lebih terbuka.
FTX adalah skandal Washington: Omong-omong, skandal FTX adalah skandal Washington total. Baru-baru ini saya pergi ke Sao Paulo, Brasil, saya pergi ke Eropa, saya pergi ke Jepang untuk berbicara dengan regulator keuangan di sana. Mereka tidak terlalu peduli dengan FTX. Mereka fokus pada peluang yang dihadirkan teknologi ini dan bagaimana mendorongnya lebih jauh untuk memajukan kepentingan ekonomi mereka sendiri. Kita harus melampaui itu. Tapi bagaimanapun juga itu masih Washington. Ini juga akan menjadi kontroversi untuk sementara waktu.
Amazon uang: Kami akan memiliki Amazon uang, dan godaan bagi politisi untuk mengontrol, memantau, dan berpotensi menyensornya akan sama besarnya. Apakah itu dilakukan oleh bank sentral atau operator stablecoin, ada masalah privasi. Tidak masalah siapa yang melakukannya, apakah itu dilakukan oleh pemerintah pusat atau oleh pihak swasta.
Wawancara lengkap
Angie Lau: Mata uang digital adalah masa depan keuangan, dan menjadi semakin penting seiring berjalannya waktu. Tetapi karena pemerintah AS bergulat dengan cara mengatur dan mungkin merangkul era keuangan baru ini, banyak hal yang harus kita diskusikan. Dari tindakan penegakan SEC (di mana sikap terhadap cryptocurrency sekarang lebih antipati daripada merangkul) hingga eksplorasi dolar digital. Kami akan mendapatkan wawasan mendalam dari pakar industri terkemuka.
Selamat datang di Word on the Block, seri yang menggali blockchain dan teknologi baru yang membentuk dunia kita di persimpangan bisnis, politik, dan ekonomi. Itulah yang kami laporkan di Forkast.News. Saya Angie Lau, pemimpin redaksi Forkast.
Hari ini, saya duduk dengan orang dalam Washington yang sekarang menjadi maverick sejati, dan saya sangat bahagia menyambutnya lagi di pertunjukan. Dia tidak takut menantang status quo dan membuat gebrakan di dunia keuangan. Dikenal sebagai "Bapak Cryptocurrency" karena pendekatannya yang berwawasan ke depan terhadap regulasi cryptocurrency, ia menjabat sebagai ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) AS dan sekarang merintis jalan baru di ruang mata uang digital. Pemirsa, saya sangat bersemangat, seperti yang saya katakan, mari sambut Chris Giancarlo di Word on the Block.
Chris, senang bersamamu hari ini. Mari kita langsung saja. Apakah kamu siap?
Giancarlo: Saya siap. Senang bisa bersamamu lagi. Ini bukan pertama kalinya kami berpartisipasi dalam acara semacam ini, jadi senang bisa bersama lagi.
Lau: Tepat sekali. Kami berdiskusi untuk Forkast sebelumnya karena kami melihat industri ini muncul. Anda bekerja di CFTC dan Anda adalah pelopor seperti yang saya katakan. Judul Anda, CryptoDad: Pertarungan untuk Masa Depan Uang, harus dibaca. Saya suka judul ini. Itu akurat, bukan? Ini adalah pertempuran. Ini memang pertempuran.
Giancarlo: Itu memang pertempuran. Kami berpikir tentang teknologi, kami memikirkan hal-hal lain, tetapi pertarungannya benar-benar tentang nilai. Mata uang memiliki nilai. Sistem keuangan kita memiliki nilai — nilai masyarakat, nilai masyarakat bebas, nilai masyarakat tertutup. Nilai-nilai apa yang diperjuangkan sekarang? Nilai apa yang akan dibawa oleh sistem keuangan, sistem perbankan, dan yang paling penting mata uang dari mata uang digital masa depan. Itulah inti dari pertarungan ini. Apa nilai-nilai itu? Apakah itu akan menjadi nilai privasi pribadi? Akankah mereka menjadi nilai-nilai kebebasan ekonomi? Atau nilai-nilai masyarakat tertutup, nilai kontrol, sensor, dan kekuatan politik atas pilihan ekonomi? Itulah inti dari pertarungan ini.
Lau: Di sinilah kita hari ini, memperjuangkan desentralisasi kekuasaan ke tangan individu dan pada akhirnya pemulihan kekuasaan kepada individu untuk pertama kalinya dalam apa yang tampaknya secara ekonomi banyak orang, dan di mana kekuasaan itu berada. Itulah evolusi yang telah kita lihat selama lima tahun terakhir.
Mengapa kita melihat begitu banyak perpecahan di Washington saat ini? Kami memiliki waktu lima tahun untuk mempelajari bidang ini, lima tahun untuk belajar dan menilai serta menentukan ke mana kami ingin pergi sebagai masyarakat kolektif. Saya bahkan tidak ingin membingkainya hanya di Amerika Serikat, tetapi secara global. Tetapi mengapa, terutama di Washington, kita melihat perbedaan seperti itu?
Giancarlo: Ini rumit, tapi izinkan saya mencoba menjelaskannya. Abad ke-20 adalah dunia perbankan analog. Sistem perbankan yang ada saat ini dibangun hampir sepanjang abad lalu dan didominasi oleh Amerika Serikat. Apakah itu bank sentral kita sebagai bank sentral bank sentral dunia, atau dolar kita sebagai mata uang cadangan yang jauh melampaui yang lain - setidaknya secara historis - apakah itu bank kita menjadi raja kerajaan, bank yang paling kuat di dunia, semuanya dikonsolidasikan setelah Dodd-Frank. Dalam banyak hal, Dodd-Frank adalah bagian terakhir dari teka-teki, dan Washington telah memainkan peran kepemimpinan yang penting dalam sistem keuangan kita. Dalam banyak hal, Dodd-Frank adalah kemenangan Washington atas Wall Street. Jika Anda memikirkannya, kekuatan macam apa yang dibawanya ke Washington, kekuatan macam apa yang dibawanya ke Amerika Serikat, cukup luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah global.
Kini, muncul teknologi baru yang mengancam semua itu. Sebuah teknik baru telah muncul yang mendesentralisasi sentralisasi. Sebuah teknologi baru yang berpotensi mengembalikan kendali, kemampuan menahan tekanan inflasi (devaluasi mata uang melalui pencetakan uang). Dengan demikian, ini merupakan ancaman yang luar biasa bagi seluruh hierarki.
Saya juga tidak berbicara hanya dari sudut pandang liberal. Amerika Serikat secara historis diuntungkan dari sistem ini, sehingga sebagai pemimpin sistem lama, dapat dipahami bahwa ada perlawanan terhadap arsitektur keuangan baru, arsitektur keuangan berbasis internet. Perlawanan atau setidaknya saya akan mengatakan kebingungan tentang itu bisa dimengerti. Kebingungan ini sangat akut di Amerika Serikat. Mengapa? Karena itu mengancam dominasi sistem kita yang ada.
Negara-negara lain yang tidak menikmati dominasi tersebut sebenarnya menyambut baik inovasi ini mungkin sebagai cara bagi mereka untuk mendapatkan dominasi dan kendali bagi diri mereka sendiri. Jadi kami seperti rusa di lampu depan sekarang di Amerika, setidaknya di sektor resmi, karena teknologi baru yang transformatif dan menantang ini. Jika Anda melihat betapa revolusionernya potensi pembayaran, ini merupakan ancaman bagi bank sentral yang secara tradisional mendominasi dan memonopoli pembayaran, terutama pembayaran grosir. Jika Anda melihat bagaimana melawan inflasi dengan mencetak uang, karena setidaknya dalam kasus Bitcoin, itu adalah kelangkaan yang diprogram. Ini adalah sanggahan terhadap pemborosan pemerintah dengan mata uang mereka sendiri, yang telah kita kenal selama beberapa dekade.
Ngomong-ngomong, kritik ini melibatkan dua partai politik. Apakah mengejutkan bahwa Washington tidak menyambut inovasi ini dengan antusiasme yang sama seperti yang terjadi di era informasi Internet 30 tahun yang lalu? Tidak mengherankan jika ada penolakan, atau setidaknya saya akan mengatakan kebingungan tentang hal itu.
Yang ingin saya katakan adalah bahwa saya kecewa dengan permusuhan, bukan bingung. Karena jika kita melihatnya bukan sebagai ancaman terhadap dominasi sistem Amerika yang ada, tetapi sebagai pengaturan ulang sistem keuangan kita agar lebih demokratis, terbuka, inklusif secara finansial, sesuai dengan prinsip konstitusi hak privasi kita, Pertimbangkan peluang untuk ruang lingkup pengawasan keuangan yang sudah terjadi dalam sistem yang ada, maka ini merupakan peluang yang sangat besar. Saya berharap Amerika lebih terbuka untuk menerimanya, bukan menolaknya.
Akhirnya saya ingin mengucapkan sepatah kata pun. Gandhi berbicara tentang perubahan sosial ketika dia berkata, "Awalnya mereka mengabaikan Anda, lalu mereka menertawakan Anda, lalu mereka memukuli Anda, dan kemudian Anda menang."
Lau: Anda mengajukan poin yang sangat bagus. Apa yang saya dengar adalah bahwa secara politis, ini telah menjadi, karena tidak ada kata yang lebih baik, sebuah sepak bola politik. Ada banyak incumbent di sini. Yang saya maksud dengan petahana adalah entitas, institusi, dan institusi yang tertarik untuk menjelajahi dunia dengan cara yang dikendalikan secara terpusat. Ini harus berputar di sekitar dolar.
Tapi secara politis, Washington sangat canggung dengan FTX. Ini adalah kesayangan industri crypto, dan mereka telah menggelontorkan dolar ke banyak kampanye, dan itu masalah nyata.
Apakah menurut Anda ini memicu ketidakpuasan?
Giancarlo: Tentu saja. Itu memicu ketidakpuasan. Itu memicu skandal politik, yang selalu mendapat banyak hits dan banyak artikel surat kabar. Ini menciptakan banyak panas. Di mana pun ada panas, Anda akan menemukan orang berkumpul di sekitar api unggun di Washington. Tapi itu tidak menggoyahkan premis fundamental cryptocurrency.
Ngomong-ngomong, skandal FTX adalah tentang Washington. Baru-baru ini saya bepergian ke São Paulo, Brasil, ke Eropa, ke Jepang, untuk berbicara dengan regulator keuangan di sana. Mereka tidak terlalu peduli dengan FTX. Mereka fokus pada peluang yang dihadirkan teknologi ini dan bagaimana mendorongnya lebih jauh untuk memajukan kepentingan ekonomi mereka sendiri. Kita harus melampaui itu. Tapi bagaimanapun juga itu masih Washington. Itu juga menyebabkan panas untuk sementara waktu.
Lau: Anda benar sekali. Ketika kami melakukan percakapan global, mereka tidak berbicara tentang Sam Bankman-Fried, mereka tidak berbicara tentang FTX, mereka berbicara tentang inovasi terbaru, protokol yang masih berjalan, di mana berinvestasi, proyek mana yang ingin mereka selamatkan, berinvestasi dan mempromosikan, bagaimana mereka akan Menangkap pangsa pasar dan bagaimana mereka akan diatur. Mereka tidak terpaku pada gagasan bahwa kita harus mencari cara untuk mengatasi rasa malu kita mendapatkan uang dari seseorang.
Tapi itu pertunjukan lain. Chris, itu acara lain.
Mari kita istirahat di sini karena ketika kita kembali, Chris, saya ingin berbicara dengan Anda tentang CBDC mata uang digital yang didukung bank sentral, mengapa kami mendengar kekhawatiran tentang privasi dan mengapa beberapa regulator dan pembuat kebijakan langsung ingin melarang semuanya. Jadi harap tetap disini. Sesi berikutnya akan sangat panas.
Selamat datang kembali di Word on the Block. Saya di sini bersama Chris Giancarlo. Dia adalah ayah dari cryptocurrency. Dia berjuang untuk masa depan keuangan. Ini adalah judul buku terbarunya.
Namun nyatanya, Anda juga salah satu pendiri Digital Dollar Foundation. Beri tahu kami tentang entitasnya, beri tahu kami tentang pertempuran yang Anda perkirakan dan mengapa Anda membentuk yayasan, karena saat ini kita sedang membicarakan CBDC.
Giancarlo: Saat ini, lebih dari 130 negara di seluruh dunia sedang meneliti mata uang digital bank sentral atau CBDC, 50 di antaranya sedang dalam tahap pengembangan lanjutan. China telah meluncurkan yuan digital dan memasukkannya ke dalam lebih dari 240 juta dompet. Eropa mengatakan mereka akan mulai menerapkan euro digital bank sentral dalam beberapa tahun mendatang. Inggris mengatakan mereka akan meluncurkan pound digital pada akhir dekade ini. Jadi semuanya bergerak sangat cepat. Sembilan belas negara G20 sedang mengerjakan beberapa bentuk mata uang berdaulat. Apakah AS memiliki dolar digital atau tidak, tidak masalah karena kita akan berurusan dengan mata uang digital berdaulat untuk tahun-tahun mendatang.
Kami akan memiliki mata uang yang setara dengan Amazon, dan godaan bagi politisi untuk mengontrol, memantau, dan berpotensi menyensornya akan sama besarnya. Apakah itu dilakukan oleh bank sentral atau operator stablecoin, masalah privasi tetap berlaku. Siapapun yang melakukannya, baik yang dilakukan oleh pemerintah pusat maupun oleh pihak swasta.
Lau: Bagaimana pendapat orang tentang menerima dolar digital ketika hal itu mengganggu privasi mereka? Kata "P" yang besar telah menjadi perjuangan untuk hak-hak individu.
Pertama-tama, uang kertas Anda tidak dapat digunakan dalam e-commerce. Karena kita semua bergerak menuju dunia jaringan, privasi semacam ini pada dasarnya tidak dapat diterapkan secara langsung ke dunia digital. Transaksi digital adalah jejak digital.
Kata-kata "P" juga perlu dipindahkan ke ulasan kata-kata "C". Kita tidak hanya akan diawasi, tetapi kita juga mungkin akan disensor.
Di dunia digital, dolar digital atau stablecoin Anda mungkin ditutup untuk melakukan transaksi tertentu yang pemerintah tidak ingin Anda lakukan. Jadi concern kami bukan hanya masalah privasi dan sensor mata uang digital bank sentral, tapi apakah itu dilakukan oleh sektor swasta atau sektor publik, apakah berdaulat atau tidak berdaulat, teknologi yang sama akan diterapkan.
Itu sebabnya kita perlu bersatu, menegaskan kembali hak Amandemen Pertama kita, menegaskan kembali hak Amandemen Keempat kita, dan menuntut agar mata uang digital, baik yang dilakukan oleh pemerintah maupun sektor swasta, memiliki metode yang bebas dari pengawasan pribadi.
Namun, jika pola aktivitas Anda menunjukkan kecurigaan yang wajar atas tindakan kriminal, ada kepentingan nasional yang sah untuk memantau aktivitas tersebut. Kita harus mengerjakan keseimbangan itu.
Tapi saya ingin audiens Anda mengerti bahwa jika itu dilakukan oleh sektor swasta, tidak ada perlindungan. Pemerintah akan sepenuhnya mengatur operator stablecoin, dan jika mereka menjalankannya sendiri. Faktanya, mungkin lebih mudah untuk mempengaruhi praktik operator stablecoin jika mereka tidak beroperasi sendiri. Kita perlu memastikan bahwa dalam undang-undang stablecoin baru ini, segala jenis undang-undang yang mengabadikan kebebasan dari pengawasan dan penyensoran mata uang digital di masa depan, apakah mata uang digital itu dijalankan oleh bank sentral atau oleh operator stablecoin swasta.
Lau: Apakah ini yang menyebabkan ketegangan sekarang? Anda mengatakan hal serupa di buku Anda bahwa uang terlalu penting untuk diserahkan kepada para gubernur bank sentral. Jadi, apakah dolar digital paling baik dilindungi oleh konstitusi, sistem hukum, daripada orang, institusi, dan kelompok?
Giancarlo: Bahkan sebelum kita membahas dolar digital, ada tiga hal saat ini yang sangat buruk bagi kelanjutan dolar sebagai mata uang cadangan utama dunia.
Pertama, dan yang paling penting, adalah pemborosan fiskal. Mencetak dolar hanya untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek, baik itu bantuan Covid atau proyek infrastruktur atau apa pun, pengeluaran yang boros dan mendevaluasi mata uang kita adalah ancaman terbesar bagi dolar.
Yang kedua, menurut saya, adalah bahwa tingkat pengawasan keuangan menjadi hampir berlebihan. [September 11] - Ini benar-benar tidak proporsional sampai tidak konstitusional.
Faktor ketiga yang menurut saya merusak popularitas dolar yang berkelanjutan adalah, sejujurnya, keengganan kita untuk memodernisasi. FedNow, yang diharapkan selesai pada musim panas 2023, seharusnya selesai pada 2013. Eropa telah memiliki pembayaran moneter waktu nyata dan seterusnya sejak lama.
Hanya dalam beberapa tahun terakhir kami memiliki pembaca tanpa kontak di kartu kredit kami. Eropa telah memilikinya selama bertahun-tahun. Kami mengandalkan kekuatan kami, tidak mau memodernisasi. Ini terutama terbukti ketika kami mempertimbangkan tokenisasi dan digitalisasi.
AS tertinggal dalam bereksperimen dengan mata uang digital, dan tanggapan politiknya adalah menolak CBDC.
Sekali lagi, sangat disayangkan bahwa ini telah menjadi masalah politik, tetapi pandangannya picik. Keengganan masyarakat kita terhadap modernisasi digital dolar akan melemahkan dolar karena seluruh dunia terus mendorong melalui proses tersebut.
Lau: Itu poin yang bagus. Saya harap Anda mengingat pemikiran ini, karena ketika kita kembali, saya ingin bertanya tentang perbedaan posisi Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) dalam mengatur mata uang digital. Saya juga ingin tahu apa yang dipikirkan Chris Giancarlo.
Semua orang harap terus memperhatikan. Anda sedang mendengarkan Word on the Block.
Selamat Datang kembali. Anda bersama saya, Angie Lau, pembawa acara Word on the Block, dan Chris Giancarlo.
Saya ingin bertanya tentang Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC). Hester Peirce baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel. Wow, blockbuster yang luar biasa, secara terbuka melawan Gary Gensler. Dan kemudian Anda, sebagai mantan ketua CFTC, Anda melihat apa yang dilakukan agen Anda sebelumnya di bidang ini. Tetapi Anda memiliki komisaris yang berbeda di dalam agensi yang berbeda. Kami baru-baru ini berbicara dengan Komisaris Caroline Pham dan dia sangat memikirkan bidang ini. Tetapi Anda memiliki percakapan yang berbeda ini di dalam agensi yang berbeda dan di dalam payung A.S.
Tapi ada terlalu banyak pemutusan di sini. Bahkan jika mereka mau, bagaimana mereka bisa menavigasi lapangan? Selama beberapa tahun terakhir, kami telah berulang kali mendengar bahwa orang ingin terlibat dan kemudian mereka mendapat pemberitahuan Wells atau tindakan penegakan hukum.
Giancarlo: Sangat mudah untuk melihatnya sebagai kebencian pribadi satu orang, karena sangat mudah untuk menganggapnya pribadi. Namun nyatanya, ini adalah kebijakan administratif. Merupakan kebijakan eksekutif untuk menolak, melemahkan, dan menurunkan, sebanyak mungkin, inovasi dalam teknologi enkripsi di Amerika Serikat. Sekarang, mungkin ada banyak orang yang berpikir bahwa enkripsi adalah kekuatan yang merusak, jahat, memungkinkan penipuan dan manipulasi, sehingga mereka mendukung kebijakan administratif untuk melemahkannya. Kita memang harus jelas, benar atau salah, ini kebijakan administratif. Itu ditegakkan oleh institusi.
Saya menemukan bahwa CFTC dan SEC sebenarnya bukanlah badan cabang eksekutif, melainkan badan independen. Tugas mereka adalah melapor ke Kongres dan Gedung Putih. Namun pada kenyataannya, setidaknya dalam kasus SEC, mereka tampaknya menegakkan kebijakan sebagai lembaga cabang eksekutif. Saya pikir ini pantas mendapat kritik dan kejutan.
Sejauh menyangkut CFTC dan SEC, CFTC secara historis lebih terbuka dan inovatif. Pembentukan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi memiliki asal sejarah yang sangat menarik. Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi dibentuk bersamaan dengan Komisi Sekuritas dan Bursa, tetapi sebagai bagian dari Departemen Pertanian.
Saat itu, setiap turunannya didasarkan pada beberapa komoditas yang diproduksi di lahan tersebut, baik itu gandum, kedelai, minyak, dan merupakan lindung nilai terhadap risiko perubahan harga komoditas tersebut. Commodity Futures Trading Commission mengatur pasar transfer risiko dan Securities and Exchange Commission mengatur pasar pembentukan modal.
Namun pada tahun 1970-an, ketika AS beralih dari standar emas dolar, menjadi jelas bahwa negara-negara di seluruh dunia yang menggunakan dolar perlu melindungi nilai tukar mereka. Untuk mengamankan status dolar sebagai mata uang cadangan, pasar yang dalam dan likuid diperlukan untuk melakukan lindung nilai. Akibatnya, CFTC dipisahkan dari Departemen Pertanian sebagai badan otonom yang bertugas mengawasi produk turunan baru berdasarkan tolok ukur mata uang dan suku bunga global. Saat itu diyakini bahwa mandat inovasi SEC tidak cukup untuk mengatur produk-produk baru ini. Jadi, CFTC memiliki mandat inovasi.
Hari ini, 40 tahun kemudian, CFTC mengatur lebih banyak produk baru daripada hampir semua regulator pasar keuangan lainnya di dunia. Faktanya, puluhan ribu produk baru telah menjadi sorotan di bawah CFTC karena DNA regulator inovasi selalu ada di dalamnya.
SEC memiliki kekuatan dan sangat fokus pada perlindungan investor dan perlindungan konsumen, sehingga cenderung mengambil pendekatan yang lebih hati-hati.
Oleh karena itu, 5 tahun lalu, CFTC berhasil meluncurkan pasar berjangka Bitcoin, yang masih sangat likuid, transparan, teratur, dan teratur. Siapa yang akan mengakui bahwa kita memiliki pasar cryptocurrency terlengkap dan terkontrol di dunia, tetapi dikelola oleh Commodity Futures Trading Commission?
Sementara itu, SEC masih belum membentuk pasar yang diatur untuk cryptocurrency, yang merupakan kekecewaan nyata bagi banyak orang. Jadi kedua institusi tersebut memiliki DNA yang berbeda dan beroperasi secara berbeda. Pertanyaannya sekarang bukanlah siapa yang akan menjadi satu-satunya pengatur semua cryptocurrency.
Jika CFTC diberikan otoritas pengaturan atas pasar spot, itu pada dasarnya akan memulai kembali seluruh gelombang aktivitas karena sekarang Anda akan memiliki pasar spot yang diatur untuk bitcoin dan ethereum, Anda akan memiliki pasar derivatif, perdagangan sekuritas. tidak ada lagi keberatan dari panitia, setidaknya bukan keberatan yang masuk akal terhadap ETF Bitcoin, yang akan memungkinkan para pedagang untuk memiliki produk perdagangan yang lengkap, yang menurut saya akan bermanfaat untuk dimulainya kembali aktivitas pasar dalam komoditas digital seperti Bitcoin dan Ethereum.
Baru-baru ini, saya pernah ke Brasil, Eropa, dan Jepang di Timur Jauh. Negara-negara ini mengeluarkan undang-undang yang ketat, tetapi mereka akan memberikan aturan untuk inovasi. Begitu itu terjadi, inovasi akan meninggalkan pantai Amerika. Itu akan pergi ke luar negeri, sepenuhnya membalikkan arah gelombang pertama Internet 30 tahun yang lalu - ketika semuanya datang dari Amerika Serikat. Segala sesuatu di masa depan akan datang dari tempat lain.
Namun, saya akan memberi tahu Anda satu hal. Tidak ada pemerintahan yang bertahan selamanya. Saya adalah ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi. Hari ini saya adalah mantan ketua. Suatu hari, presiden kita yang sekarang juga akan menjadi mantan presiden, dan pemerintahan berikutnya selalu merupakan reaksi dari pemerintahan sebelumnya. Kebijakan ini tidak akan bertahan lama. Seperti yang dikatakan Winston Churchill, orang Amerika pada akhirnya akan membuat pilihan yang tepat setelah mereka mencoba semua pilihan mereka. Kami sekarang bereksperimen dengan semua opsi untuk melakukan hal yang benar. Pada akhirnya, kami akan mendapatkan kembali kepemimpinan dan sekali lagi memimpin inovasi ini.
Lau: Langkah Anda selanjutnya adalah menulis buku. Heran! Chris sedang menulis buku. Saya harap saya tidak mengungkapkan kejutan yang Anda tidak ingin orang tahu. Tapi saya sangat bersemangat tentang itu. Ini akan diterbitkan tahun depan. Anda masih menulisnya, dan seperti buku pertama Anda, ini benar-benar panduan referensi, dan seharusnya untuk banyak orang. Menurut Anda, apa pertanyaan paling kritis untuk langkah selanjutnya yang akan berdampak pada jalur evolusi yang kita ambil?
Giancarlo: Terima kasih banyak. Saya menulis buku ini bersama Jim Harper, seorang sarjana di American Enterprise Institute. Apa yang kami lihat adalah lintasan yang jelas di mana mata uang digital membawa kami, membawa kami ke platform mata uang digital tunggal yang masif. Mereka akan sangat efisien, seperti Amazon, dan orang-orang akan cepat terbiasa dan mengadopsinya karena efisiensi, tetapi mereka akan menjadi sumber informasi yang sangat besar. Kita harus sangat memperhatikan hak kita atas privasi dan kemampuan kita untuk mempertahankan anonimitas kita dalam sistem ini, dan benar-benar fokus pada penyensoran dalam sistem ini, apakah berdaulat atau tidak berdaulat, tidak masalah.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Wawancara dengan Mantan Ketua CFTC: Pertempuran untuk Masa Depan Mata Uang AS
Sumber: Kompilasi Forkast: hiiro, SevenUpDAO
Menurut Giancarlo, salah satu pendiri US Digital Dollar Foundation, mata uang digital bank sentral (CBDC) adalah mata uang masa depan, dan negara-negara yang menolak inovasi berisiko kehilangan pengaruhnya di arena keuangan global. Yayasan ini adalah organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk penelitian dan diskusi publik tentang keuntungan dan tantangan mata uang digital bank sentral.
Dalam sebuah wawancara dengan Pemimpin Redaksi Forkast Angie Lau, Giancarlo mengungkapkan rasa frustrasinya dengan permusuhan Washington terhadap cryptocurrency. Komentarnya datang sebagai tanggapan atas tindakan penegakan SEC baru-baru ini terhadap cryptocurrency.
Sorotan dari artikel ini
"Rusa di lampu depan": Saat ini kami seperti rusa di lampu depan di sektor resmi AS karena teknologi baru yang transformatif dan menantang ini. Jika Anda melihat potensi revolusi dalam pembayaran, ini merupakan ancaman bagi bank sentral yang secara tradisional mendominasi dan memonopoli pembayaran.
Perlawanan AS terhadap digital: Saya kecewa - tidak bingung, saya mengerti itu. Saya kecewa dengan permusuhan. Karena jika kita melihatnya bukan sebagai ancaman terhadap dominasi sistem Amerika yang ada, tetapi sebagai peluang untuk mengatur ulang sistem keuangan kita menjadi lebih demokratis, terbuka, inklusif secara finansial, dan konsisten dengan prinsip-prinsip konstitusional kita. Ada peluang besar untuk memikirkan kembali hak privasi dalam sistem yang ada di luar lingkup pengawasan keuangan yang sudah ada. Saya harap AS tidak akan menolaknya, tetapi lebih terbuka.
FTX adalah skandal Washington: Omong-omong, skandal FTX adalah skandal Washington total. Baru-baru ini saya pergi ke Sao Paulo, Brasil, saya pergi ke Eropa, saya pergi ke Jepang untuk berbicara dengan regulator keuangan di sana. Mereka tidak terlalu peduli dengan FTX. Mereka fokus pada peluang yang dihadirkan teknologi ini dan bagaimana mendorongnya lebih jauh untuk memajukan kepentingan ekonomi mereka sendiri. Kita harus melampaui itu. Tapi bagaimanapun juga itu masih Washington. Ini juga akan menjadi kontroversi untuk sementara waktu.
Amazon uang: Kami akan memiliki Amazon uang, dan godaan bagi politisi untuk mengontrol, memantau, dan berpotensi menyensornya akan sama besarnya. Apakah itu dilakukan oleh bank sentral atau operator stablecoin, ada masalah privasi. Tidak masalah siapa yang melakukannya, apakah itu dilakukan oleh pemerintah pusat atau oleh pihak swasta.
Wawancara lengkap
Angie Lau: Mata uang digital adalah masa depan keuangan, dan menjadi semakin penting seiring berjalannya waktu. Tetapi karena pemerintah AS bergulat dengan cara mengatur dan mungkin merangkul era keuangan baru ini, banyak hal yang harus kita diskusikan. Dari tindakan penegakan SEC (di mana sikap terhadap cryptocurrency sekarang lebih antipati daripada merangkul) hingga eksplorasi dolar digital. Kami akan mendapatkan wawasan mendalam dari pakar industri terkemuka.
Selamat datang di Word on the Block, seri yang menggali blockchain dan teknologi baru yang membentuk dunia kita di persimpangan bisnis, politik, dan ekonomi. Itulah yang kami laporkan di Forkast.News. Saya Angie Lau, pemimpin redaksi Forkast.
Hari ini, saya duduk dengan orang dalam Washington yang sekarang menjadi maverick sejati, dan saya sangat bahagia menyambutnya lagi di pertunjukan. Dia tidak takut menantang status quo dan membuat gebrakan di dunia keuangan. Dikenal sebagai "Bapak Cryptocurrency" karena pendekatannya yang berwawasan ke depan terhadap regulasi cryptocurrency, ia menjabat sebagai ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) AS dan sekarang merintis jalan baru di ruang mata uang digital. Pemirsa, saya sangat bersemangat, seperti yang saya katakan, mari sambut Chris Giancarlo di Word on the Block.
Chris, senang bersamamu hari ini. Mari kita langsung saja. Apakah kamu siap?
Giancarlo: Saya siap. Senang bisa bersamamu lagi. Ini bukan pertama kalinya kami berpartisipasi dalam acara semacam ini, jadi senang bisa bersama lagi.
Lau: Tepat sekali. Kami berdiskusi untuk Forkast sebelumnya karena kami melihat industri ini muncul. Anda bekerja di CFTC dan Anda adalah pelopor seperti yang saya katakan. Judul Anda, CryptoDad: Pertarungan untuk Masa Depan Uang, harus dibaca. Saya suka judul ini. Itu akurat, bukan? Ini adalah pertempuran. Ini memang pertempuran.
Giancarlo: Itu memang pertempuran. Kami berpikir tentang teknologi, kami memikirkan hal-hal lain, tetapi pertarungannya benar-benar tentang nilai. Mata uang memiliki nilai. Sistem keuangan kita memiliki nilai — nilai masyarakat, nilai masyarakat bebas, nilai masyarakat tertutup. Nilai-nilai apa yang diperjuangkan sekarang? Nilai apa yang akan dibawa oleh sistem keuangan, sistem perbankan, dan yang paling penting mata uang dari mata uang digital masa depan. Itulah inti dari pertarungan ini. Apa nilai-nilai itu? Apakah itu akan menjadi nilai privasi pribadi? Akankah mereka menjadi nilai-nilai kebebasan ekonomi? Atau nilai-nilai masyarakat tertutup, nilai kontrol, sensor, dan kekuatan politik atas pilihan ekonomi? Itulah inti dari pertarungan ini.
Lau: Di sinilah kita hari ini, memperjuangkan desentralisasi kekuasaan ke tangan individu dan pada akhirnya pemulihan kekuasaan kepada individu untuk pertama kalinya dalam apa yang tampaknya secara ekonomi banyak orang, dan di mana kekuasaan itu berada. Itulah evolusi yang telah kita lihat selama lima tahun terakhir.
Mengapa kita melihat begitu banyak perpecahan di Washington saat ini? Kami memiliki waktu lima tahun untuk mempelajari bidang ini, lima tahun untuk belajar dan menilai serta menentukan ke mana kami ingin pergi sebagai masyarakat kolektif. Saya bahkan tidak ingin membingkainya hanya di Amerika Serikat, tetapi secara global. Tetapi mengapa, terutama di Washington, kita melihat perbedaan seperti itu?
Giancarlo: Ini rumit, tapi izinkan saya mencoba menjelaskannya. Abad ke-20 adalah dunia perbankan analog. Sistem perbankan yang ada saat ini dibangun hampir sepanjang abad lalu dan didominasi oleh Amerika Serikat. Apakah itu bank sentral kita sebagai bank sentral bank sentral dunia, atau dolar kita sebagai mata uang cadangan yang jauh melampaui yang lain - setidaknya secara historis - apakah itu bank kita menjadi raja kerajaan, bank yang paling kuat di dunia, semuanya dikonsolidasikan setelah Dodd-Frank. Dalam banyak hal, Dodd-Frank adalah bagian terakhir dari teka-teki, dan Washington telah memainkan peran kepemimpinan yang penting dalam sistem keuangan kita. Dalam banyak hal, Dodd-Frank adalah kemenangan Washington atas Wall Street. Jika Anda memikirkannya, kekuatan macam apa yang dibawanya ke Washington, kekuatan macam apa yang dibawanya ke Amerika Serikat, cukup luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah global.
Kini, muncul teknologi baru yang mengancam semua itu. Sebuah teknik baru telah muncul yang mendesentralisasi sentralisasi. Sebuah teknologi baru yang berpotensi mengembalikan kendali, kemampuan menahan tekanan inflasi (devaluasi mata uang melalui pencetakan uang). Dengan demikian, ini merupakan ancaman yang luar biasa bagi seluruh hierarki.
Saya juga tidak berbicara hanya dari sudut pandang liberal. Amerika Serikat secara historis diuntungkan dari sistem ini, sehingga sebagai pemimpin sistem lama, dapat dipahami bahwa ada perlawanan terhadap arsitektur keuangan baru, arsitektur keuangan berbasis internet. Perlawanan atau setidaknya saya akan mengatakan kebingungan tentang itu bisa dimengerti. Kebingungan ini sangat akut di Amerika Serikat. Mengapa? Karena itu mengancam dominasi sistem kita yang ada.
Negara-negara lain yang tidak menikmati dominasi tersebut sebenarnya menyambut baik inovasi ini mungkin sebagai cara bagi mereka untuk mendapatkan dominasi dan kendali bagi diri mereka sendiri. Jadi kami seperti rusa di lampu depan sekarang di Amerika, setidaknya di sektor resmi, karena teknologi baru yang transformatif dan menantang ini. Jika Anda melihat betapa revolusionernya potensi pembayaran, ini merupakan ancaman bagi bank sentral yang secara tradisional mendominasi dan memonopoli pembayaran, terutama pembayaran grosir. Jika Anda melihat bagaimana melawan inflasi dengan mencetak uang, karena setidaknya dalam kasus Bitcoin, itu adalah kelangkaan yang diprogram. Ini adalah sanggahan terhadap pemborosan pemerintah dengan mata uang mereka sendiri, yang telah kita kenal selama beberapa dekade.
Ngomong-ngomong, kritik ini melibatkan dua partai politik. Apakah mengejutkan bahwa Washington tidak menyambut inovasi ini dengan antusiasme yang sama seperti yang terjadi di era informasi Internet 30 tahun yang lalu? Tidak mengherankan jika ada penolakan, atau setidaknya saya akan mengatakan kebingungan tentang hal itu.
Yang ingin saya katakan adalah bahwa saya kecewa dengan permusuhan, bukan bingung. Karena jika kita melihatnya bukan sebagai ancaman terhadap dominasi sistem Amerika yang ada, tetapi sebagai pengaturan ulang sistem keuangan kita agar lebih demokratis, terbuka, inklusif secara finansial, sesuai dengan prinsip konstitusi hak privasi kita, Pertimbangkan peluang untuk ruang lingkup pengawasan keuangan yang sudah terjadi dalam sistem yang ada, maka ini merupakan peluang yang sangat besar. Saya berharap Amerika lebih terbuka untuk menerimanya, bukan menolaknya.
Akhirnya saya ingin mengucapkan sepatah kata pun. Gandhi berbicara tentang perubahan sosial ketika dia berkata, "Awalnya mereka mengabaikan Anda, lalu mereka menertawakan Anda, lalu mereka memukuli Anda, dan kemudian Anda menang."
Lau: Anda mengajukan poin yang sangat bagus. Apa yang saya dengar adalah bahwa secara politis, ini telah menjadi, karena tidak ada kata yang lebih baik, sebuah sepak bola politik. Ada banyak incumbent di sini. Yang saya maksud dengan petahana adalah entitas, institusi, dan institusi yang tertarik untuk menjelajahi dunia dengan cara yang dikendalikan secara terpusat. Ini harus berputar di sekitar dolar.
Tapi secara politis, Washington sangat canggung dengan FTX. Ini adalah kesayangan industri crypto, dan mereka telah menggelontorkan dolar ke banyak kampanye, dan itu masalah nyata.
Apakah menurut Anda ini memicu ketidakpuasan?
Giancarlo: Tentu saja. Itu memicu ketidakpuasan. Itu memicu skandal politik, yang selalu mendapat banyak hits dan banyak artikel surat kabar. Ini menciptakan banyak panas. Di mana pun ada panas, Anda akan menemukan orang berkumpul di sekitar api unggun di Washington. Tapi itu tidak menggoyahkan premis fundamental cryptocurrency.
Ngomong-ngomong, skandal FTX adalah tentang Washington. Baru-baru ini saya bepergian ke São Paulo, Brasil, ke Eropa, ke Jepang, untuk berbicara dengan regulator keuangan di sana. Mereka tidak terlalu peduli dengan FTX. Mereka fokus pada peluang yang dihadirkan teknologi ini dan bagaimana mendorongnya lebih jauh untuk memajukan kepentingan ekonomi mereka sendiri. Kita harus melampaui itu. Tapi bagaimanapun juga itu masih Washington. Itu juga menyebabkan panas untuk sementara waktu.
Lau: Anda benar sekali. Ketika kami melakukan percakapan global, mereka tidak berbicara tentang Sam Bankman-Fried, mereka tidak berbicara tentang FTX, mereka berbicara tentang inovasi terbaru, protokol yang masih berjalan, di mana berinvestasi, proyek mana yang ingin mereka selamatkan, berinvestasi dan mempromosikan, bagaimana mereka akan Menangkap pangsa pasar dan bagaimana mereka akan diatur. Mereka tidak terpaku pada gagasan bahwa kita harus mencari cara untuk mengatasi rasa malu kita mendapatkan uang dari seseorang.
Tapi itu pertunjukan lain. Chris, itu acara lain.
Mari kita istirahat di sini karena ketika kita kembali, Chris, saya ingin berbicara dengan Anda tentang CBDC mata uang digital yang didukung bank sentral, mengapa kami mendengar kekhawatiran tentang privasi dan mengapa beberapa regulator dan pembuat kebijakan langsung ingin melarang semuanya. Jadi harap tetap disini. Sesi berikutnya akan sangat panas.
Selamat datang kembali di Word on the Block. Saya di sini bersama Chris Giancarlo. Dia adalah ayah dari cryptocurrency. Dia berjuang untuk masa depan keuangan. Ini adalah judul buku terbarunya.
Namun nyatanya, Anda juga salah satu pendiri Digital Dollar Foundation. Beri tahu kami tentang entitasnya, beri tahu kami tentang pertempuran yang Anda perkirakan dan mengapa Anda membentuk yayasan, karena saat ini kita sedang membicarakan CBDC.
Giancarlo: Saat ini, lebih dari 130 negara di seluruh dunia sedang meneliti mata uang digital bank sentral atau CBDC, 50 di antaranya sedang dalam tahap pengembangan lanjutan. China telah meluncurkan yuan digital dan memasukkannya ke dalam lebih dari 240 juta dompet. Eropa mengatakan mereka akan mulai menerapkan euro digital bank sentral dalam beberapa tahun mendatang. Inggris mengatakan mereka akan meluncurkan pound digital pada akhir dekade ini. Jadi semuanya bergerak sangat cepat. Sembilan belas negara G20 sedang mengerjakan beberapa bentuk mata uang berdaulat. Apakah AS memiliki dolar digital atau tidak, tidak masalah karena kita akan berurusan dengan mata uang digital berdaulat untuk tahun-tahun mendatang.
Kami akan memiliki mata uang yang setara dengan Amazon, dan godaan bagi politisi untuk mengontrol, memantau, dan berpotensi menyensornya akan sama besarnya. Apakah itu dilakukan oleh bank sentral atau operator stablecoin, masalah privasi tetap berlaku. Siapapun yang melakukannya, baik yang dilakukan oleh pemerintah pusat maupun oleh pihak swasta.
Lau: Bagaimana pendapat orang tentang menerima dolar digital ketika hal itu mengganggu privasi mereka? Kata "P" yang besar telah menjadi perjuangan untuk hak-hak individu.
Pertama-tama, uang kertas Anda tidak dapat digunakan dalam e-commerce. Karena kita semua bergerak menuju dunia jaringan, privasi semacam ini pada dasarnya tidak dapat diterapkan secara langsung ke dunia digital. Transaksi digital adalah jejak digital.
Kata-kata "P" juga perlu dipindahkan ke ulasan kata-kata "C". Kita tidak hanya akan diawasi, tetapi kita juga mungkin akan disensor.
Di dunia digital, dolar digital atau stablecoin Anda mungkin ditutup untuk melakukan transaksi tertentu yang pemerintah tidak ingin Anda lakukan. Jadi concern kami bukan hanya masalah privasi dan sensor mata uang digital bank sentral, tapi apakah itu dilakukan oleh sektor swasta atau sektor publik, apakah berdaulat atau tidak berdaulat, teknologi yang sama akan diterapkan.
Itu sebabnya kita perlu bersatu, menegaskan kembali hak Amandemen Pertama kita, menegaskan kembali hak Amandemen Keempat kita, dan menuntut agar mata uang digital, baik yang dilakukan oleh pemerintah maupun sektor swasta, memiliki metode yang bebas dari pengawasan pribadi.
Namun, jika pola aktivitas Anda menunjukkan kecurigaan yang wajar atas tindakan kriminal, ada kepentingan nasional yang sah untuk memantau aktivitas tersebut. Kita harus mengerjakan keseimbangan itu.
Tapi saya ingin audiens Anda mengerti bahwa jika itu dilakukan oleh sektor swasta, tidak ada perlindungan. Pemerintah akan sepenuhnya mengatur operator stablecoin, dan jika mereka menjalankannya sendiri. Faktanya, mungkin lebih mudah untuk mempengaruhi praktik operator stablecoin jika mereka tidak beroperasi sendiri. Kita perlu memastikan bahwa dalam undang-undang stablecoin baru ini, segala jenis undang-undang yang mengabadikan kebebasan dari pengawasan dan penyensoran mata uang digital di masa depan, apakah mata uang digital itu dijalankan oleh bank sentral atau oleh operator stablecoin swasta.
Lau: Apakah ini yang menyebabkan ketegangan sekarang? Anda mengatakan hal serupa di buku Anda bahwa uang terlalu penting untuk diserahkan kepada para gubernur bank sentral. Jadi, apakah dolar digital paling baik dilindungi oleh konstitusi, sistem hukum, daripada orang, institusi, dan kelompok?
Giancarlo: Bahkan sebelum kita membahas dolar digital, ada tiga hal saat ini yang sangat buruk bagi kelanjutan dolar sebagai mata uang cadangan utama dunia.
Pertama, dan yang paling penting, adalah pemborosan fiskal. Mencetak dolar hanya untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek, baik itu bantuan Covid atau proyek infrastruktur atau apa pun, pengeluaran yang boros dan mendevaluasi mata uang kita adalah ancaman terbesar bagi dolar.
Yang kedua, menurut saya, adalah bahwa tingkat pengawasan keuangan menjadi hampir berlebihan. [September 11] - Ini benar-benar tidak proporsional sampai tidak konstitusional.
Faktor ketiga yang menurut saya merusak popularitas dolar yang berkelanjutan adalah, sejujurnya, keengganan kita untuk memodernisasi. FedNow, yang diharapkan selesai pada musim panas 2023, seharusnya selesai pada 2013. Eropa telah memiliki pembayaran moneter waktu nyata dan seterusnya sejak lama.
Hanya dalam beberapa tahun terakhir kami memiliki pembaca tanpa kontak di kartu kredit kami. Eropa telah memilikinya selama bertahun-tahun. Kami mengandalkan kekuatan kami, tidak mau memodernisasi. Ini terutama terbukti ketika kami mempertimbangkan tokenisasi dan digitalisasi.
AS tertinggal dalam bereksperimen dengan mata uang digital, dan tanggapan politiknya adalah menolak CBDC.
Sekali lagi, sangat disayangkan bahwa ini telah menjadi masalah politik, tetapi pandangannya picik. Keengganan masyarakat kita terhadap modernisasi digital dolar akan melemahkan dolar karena seluruh dunia terus mendorong melalui proses tersebut.
Lau: Itu poin yang bagus. Saya harap Anda mengingat pemikiran ini, karena ketika kita kembali, saya ingin bertanya tentang perbedaan posisi Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) dalam mengatur mata uang digital. Saya juga ingin tahu apa yang dipikirkan Chris Giancarlo.
Semua orang harap terus memperhatikan. Anda sedang mendengarkan Word on the Block.
Selamat Datang kembali. Anda bersama saya, Angie Lau, pembawa acara Word on the Block, dan Chris Giancarlo.
Saya ingin bertanya tentang Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC). Hester Peirce baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel. Wow, blockbuster yang luar biasa, secara terbuka melawan Gary Gensler. Dan kemudian Anda, sebagai mantan ketua CFTC, Anda melihat apa yang dilakukan agen Anda sebelumnya di bidang ini. Tetapi Anda memiliki komisaris yang berbeda di dalam agensi yang berbeda. Kami baru-baru ini berbicara dengan Komisaris Caroline Pham dan dia sangat memikirkan bidang ini. Tetapi Anda memiliki percakapan yang berbeda ini di dalam agensi yang berbeda dan di dalam payung A.S.
Tapi ada terlalu banyak pemutusan di sini. Bahkan jika mereka mau, bagaimana mereka bisa menavigasi lapangan? Selama beberapa tahun terakhir, kami telah berulang kali mendengar bahwa orang ingin terlibat dan kemudian mereka mendapat pemberitahuan Wells atau tindakan penegakan hukum.
Giancarlo: Sangat mudah untuk melihatnya sebagai kebencian pribadi satu orang, karena sangat mudah untuk menganggapnya pribadi. Namun nyatanya, ini adalah kebijakan administratif. Merupakan kebijakan eksekutif untuk menolak, melemahkan, dan menurunkan, sebanyak mungkin, inovasi dalam teknologi enkripsi di Amerika Serikat. Sekarang, mungkin ada banyak orang yang berpikir bahwa enkripsi adalah kekuatan yang merusak, jahat, memungkinkan penipuan dan manipulasi, sehingga mereka mendukung kebijakan administratif untuk melemahkannya. Kita memang harus jelas, benar atau salah, ini kebijakan administratif. Itu ditegakkan oleh institusi.
Saya menemukan bahwa CFTC dan SEC sebenarnya bukanlah badan cabang eksekutif, melainkan badan independen. Tugas mereka adalah melapor ke Kongres dan Gedung Putih. Namun pada kenyataannya, setidaknya dalam kasus SEC, mereka tampaknya menegakkan kebijakan sebagai lembaga cabang eksekutif. Saya pikir ini pantas mendapat kritik dan kejutan.
Sejauh menyangkut CFTC dan SEC, CFTC secara historis lebih terbuka dan inovatif. Pembentukan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi memiliki asal sejarah yang sangat menarik. Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi dibentuk bersamaan dengan Komisi Sekuritas dan Bursa, tetapi sebagai bagian dari Departemen Pertanian.
Saat itu, setiap turunannya didasarkan pada beberapa komoditas yang diproduksi di lahan tersebut, baik itu gandum, kedelai, minyak, dan merupakan lindung nilai terhadap risiko perubahan harga komoditas tersebut. Commodity Futures Trading Commission mengatur pasar transfer risiko dan Securities and Exchange Commission mengatur pasar pembentukan modal.
Namun pada tahun 1970-an, ketika AS beralih dari standar emas dolar, menjadi jelas bahwa negara-negara di seluruh dunia yang menggunakan dolar perlu melindungi nilai tukar mereka. Untuk mengamankan status dolar sebagai mata uang cadangan, pasar yang dalam dan likuid diperlukan untuk melakukan lindung nilai. Akibatnya, CFTC dipisahkan dari Departemen Pertanian sebagai badan otonom yang bertugas mengawasi produk turunan baru berdasarkan tolok ukur mata uang dan suku bunga global. Saat itu diyakini bahwa mandat inovasi SEC tidak cukup untuk mengatur produk-produk baru ini. Jadi, CFTC memiliki mandat inovasi.
Hari ini, 40 tahun kemudian, CFTC mengatur lebih banyak produk baru daripada hampir semua regulator pasar keuangan lainnya di dunia. Faktanya, puluhan ribu produk baru telah menjadi sorotan di bawah CFTC karena DNA regulator inovasi selalu ada di dalamnya.
SEC memiliki kekuatan dan sangat fokus pada perlindungan investor dan perlindungan konsumen, sehingga cenderung mengambil pendekatan yang lebih hati-hati.
Oleh karena itu, 5 tahun lalu, CFTC berhasil meluncurkan pasar berjangka Bitcoin, yang masih sangat likuid, transparan, teratur, dan teratur. Siapa yang akan mengakui bahwa kita memiliki pasar cryptocurrency terlengkap dan terkontrol di dunia, tetapi dikelola oleh Commodity Futures Trading Commission?
Sementara itu, SEC masih belum membentuk pasar yang diatur untuk cryptocurrency, yang merupakan kekecewaan nyata bagi banyak orang. Jadi kedua institusi tersebut memiliki DNA yang berbeda dan beroperasi secara berbeda. Pertanyaannya sekarang bukanlah siapa yang akan menjadi satu-satunya pengatur semua cryptocurrency.
Jika CFTC diberikan otoritas pengaturan atas pasar spot, itu pada dasarnya akan memulai kembali seluruh gelombang aktivitas karena sekarang Anda akan memiliki pasar spot yang diatur untuk bitcoin dan ethereum, Anda akan memiliki pasar derivatif, perdagangan sekuritas. tidak ada lagi keberatan dari panitia, setidaknya bukan keberatan yang masuk akal terhadap ETF Bitcoin, yang akan memungkinkan para pedagang untuk memiliki produk perdagangan yang lengkap, yang menurut saya akan bermanfaat untuk dimulainya kembali aktivitas pasar dalam komoditas digital seperti Bitcoin dan Ethereum.
Baru-baru ini, saya pernah ke Brasil, Eropa, dan Jepang di Timur Jauh. Negara-negara ini mengeluarkan undang-undang yang ketat, tetapi mereka akan memberikan aturan untuk inovasi. Begitu itu terjadi, inovasi akan meninggalkan pantai Amerika. Itu akan pergi ke luar negeri, sepenuhnya membalikkan arah gelombang pertama Internet 30 tahun yang lalu - ketika semuanya datang dari Amerika Serikat. Segala sesuatu di masa depan akan datang dari tempat lain.
Namun, saya akan memberi tahu Anda satu hal. Tidak ada pemerintahan yang bertahan selamanya. Saya adalah ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi. Hari ini saya adalah mantan ketua. Suatu hari, presiden kita yang sekarang juga akan menjadi mantan presiden, dan pemerintahan berikutnya selalu merupakan reaksi dari pemerintahan sebelumnya. Kebijakan ini tidak akan bertahan lama. Seperti yang dikatakan Winston Churchill, orang Amerika pada akhirnya akan membuat pilihan yang tepat setelah mereka mencoba semua pilihan mereka. Kami sekarang bereksperimen dengan semua opsi untuk melakukan hal yang benar. Pada akhirnya, kami akan mendapatkan kembali kepemimpinan dan sekali lagi memimpin inovasi ini.
Lau: Langkah Anda selanjutnya adalah menulis buku. Heran! Chris sedang menulis buku. Saya harap saya tidak mengungkapkan kejutan yang Anda tidak ingin orang tahu. Tapi saya sangat bersemangat tentang itu. Ini akan diterbitkan tahun depan. Anda masih menulisnya, dan seperti buku pertama Anda, ini benar-benar panduan referensi, dan seharusnya untuk banyak orang. Menurut Anda, apa pertanyaan paling kritis untuk langkah selanjutnya yang akan berdampak pada jalur evolusi yang kita ambil?
Giancarlo: Terima kasih banyak. Saya menulis buku ini bersama Jim Harper, seorang sarjana di American Enterprise Institute. Apa yang kami lihat adalah lintasan yang jelas di mana mata uang digital membawa kami, membawa kami ke platform mata uang digital tunggal yang masif. Mereka akan sangat efisien, seperti Amazon, dan orang-orang akan cepat terbiasa dan mengadopsinya karena efisiensi, tetapi mereka akan menjadi sumber informasi yang sangat besar. Kita harus sangat memperhatikan hak kita atas privasi dan kemampuan kita untuk mempertahankan anonimitas kita dalam sistem ini, dan benar-benar fokus pada penyensoran dalam sistem ini, apakah berdaulat atau tidak berdaulat, tidak masalah.