"Segel Ratu" sebagai peninggalan budaya milik "karya seni" yang diatur dalam Pasal 3 (4) "Hukum Hak Cipta" negara saya.Sebuah pencapaian intelektual yang diungkapkan dalam bentuk tertentu.
Fakta bahwa objek tertentu merupakan "karya" dalam pengertian hukum hak cipta tidak berarti harus dilindungi oleh hukum hak cipta negara kita. Sebagai sebuah karya seni, peninggalan budaya "Queen's Seal" sendiri telah melampaui masa perlindungan hak cipta yang diatur dalam "Hukum Hak Cipta" negara saya.Oleh karena itu, meskipun "Queen's Seal" merupakan sebuah karya seni, reproduksinya tetap tidak melanggar "Hukum Hak Cipta" merupakan pelanggaran hak cipta.
Foto yang menggunakan "Segel Ratu" sebagai subjeknya dapat dianggap sebagai "karya fotografi" dalam pengertian "Hukum Hak Cipta" dan dengan demikian dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta", tetapi dalam banyak kasus, fotografi "Segel Ratu" " Pembuatan ulang mungkin bukan merupakan "karya" karena kurangnya orisinalitas dalam arti "Hukum Hak Cipta", dan hanya akan diakui sebagai salinan dari "Segel Ratu" asli, yang tidak dilindungi oleh "Hak Cipta Hukum". Oleh karena itu, bukan merupakan pelanggaran.
Meskipun sulit untuk menentukan bahwa "Cute Queen" dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta", ini tidak berarti bahwa penciptaan sekunder peninggalan budaya tidak tunduk pada peraturan hukum. Ketika sebagian besar platform koleksi digital melakukan kreasi sekunder terhadap peninggalan budaya yang dikumpulkan di museum, mereka harus mematuhi ketentuan "Undang-Undang Perlindungan Cagar Budaya", mengakui nilai budaya khusus dan konotasi spiritual yang terkandung dalam peninggalan budaya, dan menghasilkan Koleksi digital NFT yang tidak dapat didistorsi dengan jahat, dirusak, Dalam tindakan pemalsuan peninggalan budaya, peninggalan budaya ciptaan kedua tidak boleh digunakan untuk tujuan yang tidak benar, agar tidak melukai sentimen publik dan melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik.
Baru-baru ini, sebuah museum di negara saya mengeluarkan pengumuman yang menuduh platform koleksi digital bahwa koleksi digital "The Queen's Seal" tidak disahkan oleh museum, yang merupakan pelanggaran. Selanjutnya, platform penjualan koleksi digital juga mengeluarkan pengumuman yang menyatakan bahwa masyarakat dapat menghargai dan menggunakan peninggalan budaya bangsa secara wajar tanpa izin khusus. bukan merupakan pelanggaran. Insiden tersebut memicu diskusi hangat di bidang koleksi digital. Hari ini, tim Sister Sa secara singkat menyelesaikan masalah ini, dan secara singkat menunjukkan kepemilikan hak cipta dan perlindungan peninggalan budaya, fotografi, lukisan, dan hasil pemodelan 3D berdasarkan peninggalan budaya.
**1. **Harus dengan jelas membedakan peninggalan budaya, perlindungan hak cipta atas **** fotografi, lukisan, hasil pemodelan 3D berdasarkan prototipe peninggalan budaya
Ketika membahas masalah perlindungan hak cipta, masyarakat umum cenderung tidak jelas tentang benda-benda seperti peninggalan budaya, fotografi berdasarkan peninggalan budaya, lukisan, hasil pemodelan 3D, dll. Masalah perlindungan hak cipta tidak boleh bingung.
01 Sebagai peninggalan budaya, "Queen's Seal" merupakan karya seni dalam pengertian "Hukum Hak Cipta", tetapi telah melampaui masa perlindungan hak cipta yang ditetapkan dalam "Hukum Hak Cipta" negara saya, dan tidak dilindungi oleh Hak Cipta Hukum.
Sebagai peninggalan budaya, "Segel Permaisuri" tidak diragukan lagi asli, dan pemotongan segel serta desain penampilannya juga memadatkan pencapaian intelektual orang dahulu, dan tidak diragukan lagi merupakan karya seni dalam arti hukum hak cipta. Tetapi masalahnya adalah bahwa "Segel Ratu" adalah giok Han Barat, dan Pasal 23 "Hukum Hak Cipta" negara saya menetapkan bahwa karya orang perseorangan memiliki hak untuk diterbitkan, dan ketentuan Pasal 10, Ayat 1, Butir 5 sampai dengan butir 17 Undang-Undang ini Jangka waktu perlindungan hak cipta adalah selama hidup pencipta dan 50 tahun setelah kematiannya, berakhir pada tanggal 31 Desember tahun ke-50 setelah kematian pencipta; sudah lebih dari seribu tahun sejak Dinasti Han Barat, dan "Segel Ratu" tentu saja telah melewati masa perlindungan hak cipta, dilindungi oleh undang-undang hak cipta.
Perlu dicatat bahwa "Pedoman Pengoperasian Sumber Daya Koleksi Museum Hak Cipta, Hak Merek Dagang dan Otorisasi Merek (Uji Coba)" oleh Administrasi Negara Warisan Budaya tentang hak cipta sumber daya koleksi juga mengasumsikan bahwa peninggalan budaya itu sendiri berada dalam periode perlindungan hak cipta. dan museum berhak membuangnya sebagai premis. Oleh karena itu, klaim museum bahwa platform koleksi digital melanggar hak cipta "The Queen's Seal" jelas tidak berdasar.
02 "Segel Ratu" itu sendiri tidak dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta", tetapi karya fotografi dan lukisan dengan "Segel Ratu" karena objeknya dapat merupakan karya dalam arti "Hukum Hak Cipta", dan kemudian dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta".
Perlu dicatat bahwa "Pedoman Pengoperasian Hak Cipta, Hak Merek Dagang, dan Otorisasi Merek Sumber Daya Koleksi Museum (Percobaan)" negara saya telah menetapkan hal ini, yaitu pembuatan sekunder sumber daya koleksi museum melalui fotografi, video, digital pemindaian, dll. Karya yang diperoleh memiliki hak cipta.
Namun persoalannya, premis Undang-Undang Hak Cipta untuk melindungi benda-benda hasil karya sekunder tersebut di atas seperti fotografi, rekaman video, dan pemindaian digital adalah bahwa benda-benda tersebut di atas merupakan “karya”. Dengan kata lain, apabila benda hasil karya fotografi, video, digital scan, dan lain-lain yang berdasarkan peninggalan budaya tidak memenuhi ketentuan Pasal 3 UU Hak Cipta dan bukan merupakan karya, tetap tidak dapat dilindungi oleh UU Hak Cipta. .
Pasal 3 "Hukum Hak Cipta" negara saya menetapkan bahwa karya-karya yang dimaksud dalam undang-undang ini mengacu pada pencapaian intelektual yang asli dan dapat diungkapkan dalam bentuk tertentu di bidang sastra, seni, dan sains. Apakah fotografi dan pemodelan 3D berdasarkan "Queen's Seal" asli adalah kunci masalahnya. Bahkan, pandangan arus utama saat ini di kalangan akademik dan praktis percaya bahwa fotografi murni dan pemodelan 3D peninggalan budaya tidak asli, dan hanya dapat dianggap sebagai salinan dari peninggalan budaya asli, dan tidak dapat menjadi hak cipta independen yang dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta. .pekerjaan yang dilindungi.
Ada juga masalah yang tidak bisa diabaikan, yaitu gambar "Queen's Seal" sudah masuk ke domain publik, dan kita bisa dengan mudah mencari penampakan "Queen's Seal" dari Internet Kemungkinan fotografi dan 3D pemodelan gambar berdasarkan prototipe semakin berkurang Dengan kata lain, kemungkinan casting koleksi digital berdasarkan "Queen's Seal" sebagai prototipe sangat tidak mungkin merupakan pelanggaran hak cipta.
** Kedua, **** "The Queen's Seal" tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta, **** tidak **** berarti **** Anda dapat membuat koleksi digital dengan peninggalan budaya sebagai prototipe sesuka hati **
Negara umumnya mendorong kreasi sekunder berdasarkan peninggalan budaya, dan kreasi sekunder yang sesuai dapat memperoleh "orisinalitas", yang membuat kreasi sekunder tunduk pada pengaturan "Hukum Hak Cipta", yang lebih kondusif untuk penyebaran dan promosi hak kekayaan intelektual .Melindungi.
Namun, perlu dicatat bahwa pembuatan sekunder peninggalan budaya akan diatur oleh "Undang-Undang Perlindungan Cagar Budaya", dan "penciptaan sekunder" tidak dapat dilakukan sesuka hati. Pasal 7 "Hukum Perlindungan Peninggalan Budaya" negara saya menyatakan: Semua lembaga, organisasi, dan individu memiliki kewajiban untuk melindungi peninggalan budaya menurut hukum. Ini mengharuskan ** platform harus mengenali nilai budaya khusus dan konotasi spiritual yang terkandung dalam peninggalan budaya dalam proses casting dan penerbitan koleksi digital peninggalan budaya Penggunaan yang tidak tepat, agar tidak melukai sentimen publik dan melanggar hukum dan peraturan. **
** Waspadai beberapa peninggalan budaya dan platform koleksi digital arsitektur dengan makna sejarah khusus dan sentimen nasional khusus. **Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat 2 “UU Perlindungan Cagar Budaya”: situs sejarah penting modern dan modern, benda fisik, Bangunan perwakilan, dan peninggalan budaya lainnya dilindungi oleh negara.
Dari perspektif ini, "Segel Ratu", sebagai simbol kekuatan kekaisaran di Dinasti Han Barat, merupakan peninggalan budaya penting dalam sejarah perkembangan masyarakat feodal negara saya dan bahkan sejarah peradaban dunia, dan memiliki nilai sejarah yang penting. nilai Pada saat pembuatan, kita harus menghindari distorsi berbahaya, gangguan, dan spoofing, jika tidak akan ada risiko hukum yang sangat tinggi. **
**Ketiga, **Ditulis di akhir
Sejauh menyangkut lingkungan umum, paling cepat 11 April 2022, pada rapat komite partai yang diperbesar dan rapat khusus tentang standarisasi otorisasi koleksi digital yang diadakan oleh Pusat Pertukaran Relik Budaya China, direktur Relik Budaya China Exchange Center pernah dengan jelas menunjukkan bahwa "prototipe peninggalan budaya perlu direproduksi secara digital. Katakan tidak pada produk, dorong pencipta untuk merancang dan mengembangkan koleksi digital peninggalan budaya yang artistik, unik dan langka berdasarkan konotasi peninggalan budaya, dan gunakan teknologi baru untuk menceritakan kisah Tiongkok.” Selain itu, Administrasi Warisan Budaya Negara akan mengadakan koleksi digital di Beijing pada tahun 2022. Pada simposium tentang situasi yang relevan, sinyal yang jelas juga dirilis: “Dorong kekuatan sosial untuk menggunakan sumber daya peninggalan budaya untuk melakukan kreasi inovatif yang wajar melalui otorisasi formal, dan menggunakan teknologi informasi untuk merangsang interpretasi dan penyebaran nilai peninggalan budaya."
Singkatnya, dari perspektif orientasi kebijakan, negara mendorong pengembangan kreasi kedua berdasarkan peninggalan budaya, tetapi seperti yang disebutkan tim Sister Sa sebelumnya, peninggalan budaya, sebagai sejarah yang memantapkan, membentuk identitas nasional dan kepercayaan budaya nasional. Signifikansi Mungkin kreasi sekunder berdasarkan peninggalan budaya sebagai prototipe mungkin bukan hanya masalah perlindungan hak cipta, tetapi lebih merupakan pertanyaan tentang bagaimana menceritakan kisah China dengan baik dan mempromosikan budaya tradisional China yang sangat baik. Tim Sister Sa di sini juga mengingatkan praktisi di industri koleksi digital untuk membangun nilai-nilai yang benar, menjadi pelopor dalam mempromosikan budaya tradisional China yang sangat baik, dan mempromosikan perkembangan industri koleksi digital yang sehat dan teratur.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pelanggaran pengumpulan data "Queen's Seal"? masalahnya tidak sesederhana itu
Tip inti
"Segel Ratu" sebagai peninggalan budaya milik "karya seni" yang diatur dalam Pasal 3 (4) "Hukum Hak Cipta" negara saya.Sebuah pencapaian intelektual yang diungkapkan dalam bentuk tertentu.
Fakta bahwa objek tertentu merupakan "karya" dalam pengertian hukum hak cipta tidak berarti harus dilindungi oleh hukum hak cipta negara kita. Sebagai sebuah karya seni, peninggalan budaya "Queen's Seal" sendiri telah melampaui masa perlindungan hak cipta yang diatur dalam "Hukum Hak Cipta" negara saya.Oleh karena itu, meskipun "Queen's Seal" merupakan sebuah karya seni, reproduksinya tetap tidak melanggar "Hukum Hak Cipta" merupakan pelanggaran hak cipta.
Foto yang menggunakan "Segel Ratu" sebagai subjeknya dapat dianggap sebagai "karya fotografi" dalam pengertian "Hukum Hak Cipta" dan dengan demikian dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta", tetapi dalam banyak kasus, fotografi "Segel Ratu" " Pembuatan ulang mungkin bukan merupakan "karya" karena kurangnya orisinalitas dalam arti "Hukum Hak Cipta", dan hanya akan diakui sebagai salinan dari "Segel Ratu" asli, yang tidak dilindungi oleh "Hak Cipta Hukum". Oleh karena itu, bukan merupakan pelanggaran.
Meskipun sulit untuk menentukan bahwa "Cute Queen" dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta", ini tidak berarti bahwa penciptaan sekunder peninggalan budaya tidak tunduk pada peraturan hukum. Ketika sebagian besar platform koleksi digital melakukan kreasi sekunder terhadap peninggalan budaya yang dikumpulkan di museum, mereka harus mematuhi ketentuan "Undang-Undang Perlindungan Cagar Budaya", mengakui nilai budaya khusus dan konotasi spiritual yang terkandung dalam peninggalan budaya, dan menghasilkan Koleksi digital NFT yang tidak dapat didistorsi dengan jahat, dirusak, Dalam tindakan pemalsuan peninggalan budaya, peninggalan budaya ciptaan kedua tidak boleh digunakan untuk tujuan yang tidak benar, agar tidak melukai sentimen publik dan melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik.
Baru-baru ini, sebuah museum di negara saya mengeluarkan pengumuman yang menuduh platform koleksi digital bahwa koleksi digital "The Queen's Seal" tidak disahkan oleh museum, yang merupakan pelanggaran. Selanjutnya, platform penjualan koleksi digital juga mengeluarkan pengumuman yang menyatakan bahwa masyarakat dapat menghargai dan menggunakan peninggalan budaya bangsa secara wajar tanpa izin khusus. bukan merupakan pelanggaran. Insiden tersebut memicu diskusi hangat di bidang koleksi digital. Hari ini, tim Sister Sa secara singkat menyelesaikan masalah ini, dan secara singkat menunjukkan kepemilikan hak cipta dan perlindungan peninggalan budaya, fotografi, lukisan, dan hasil pemodelan 3D berdasarkan peninggalan budaya.
**1. **Harus dengan jelas membedakan peninggalan budaya, perlindungan hak cipta atas **** fotografi, lukisan, hasil pemodelan 3D berdasarkan prototipe peninggalan budaya
Ketika membahas masalah perlindungan hak cipta, masyarakat umum cenderung tidak jelas tentang benda-benda seperti peninggalan budaya, fotografi berdasarkan peninggalan budaya, lukisan, hasil pemodelan 3D, dll. Masalah perlindungan hak cipta tidak boleh bingung.
01 Sebagai peninggalan budaya, "Queen's Seal" merupakan karya seni dalam pengertian "Hukum Hak Cipta", tetapi telah melampaui masa perlindungan hak cipta yang ditetapkan dalam "Hukum Hak Cipta" negara saya, dan tidak dilindungi oleh Hak Cipta Hukum.
Sebagai peninggalan budaya, "Segel Permaisuri" tidak diragukan lagi asli, dan pemotongan segel serta desain penampilannya juga memadatkan pencapaian intelektual orang dahulu, dan tidak diragukan lagi merupakan karya seni dalam arti hukum hak cipta. Tetapi masalahnya adalah bahwa "Segel Ratu" adalah giok Han Barat, dan Pasal 23 "Hukum Hak Cipta" negara saya menetapkan bahwa karya orang perseorangan memiliki hak untuk diterbitkan, dan ketentuan Pasal 10, Ayat 1, Butir 5 sampai dengan butir 17 Undang-Undang ini Jangka waktu perlindungan hak cipta adalah selama hidup pencipta dan 50 tahun setelah kematiannya, berakhir pada tanggal 31 Desember tahun ke-50 setelah kematian pencipta; sudah lebih dari seribu tahun sejak Dinasti Han Barat, dan "Segel Ratu" tentu saja telah melewati masa perlindungan hak cipta, dilindungi oleh undang-undang hak cipta.
Perlu dicatat bahwa "Pedoman Pengoperasian Sumber Daya Koleksi Museum Hak Cipta, Hak Merek Dagang dan Otorisasi Merek (Uji Coba)" oleh Administrasi Negara Warisan Budaya tentang hak cipta sumber daya koleksi juga mengasumsikan bahwa peninggalan budaya itu sendiri berada dalam periode perlindungan hak cipta. dan museum berhak membuangnya sebagai premis. Oleh karena itu, klaim museum bahwa platform koleksi digital melanggar hak cipta "The Queen's Seal" jelas tidak berdasar.
02 "Segel Ratu" itu sendiri tidak dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta", tetapi karya fotografi dan lukisan dengan "Segel Ratu" karena objeknya dapat merupakan karya dalam arti "Hukum Hak Cipta", dan kemudian dilindungi oleh "Hukum Hak Cipta".
Perlu dicatat bahwa "Pedoman Pengoperasian Hak Cipta, Hak Merek Dagang, dan Otorisasi Merek Sumber Daya Koleksi Museum (Percobaan)" negara saya telah menetapkan hal ini, yaitu pembuatan sekunder sumber daya koleksi museum melalui fotografi, video, digital pemindaian, dll. Karya yang diperoleh memiliki hak cipta.
Namun persoalannya, premis Undang-Undang Hak Cipta untuk melindungi benda-benda hasil karya sekunder tersebut di atas seperti fotografi, rekaman video, dan pemindaian digital adalah bahwa benda-benda tersebut di atas merupakan “karya”. Dengan kata lain, apabila benda hasil karya fotografi, video, digital scan, dan lain-lain yang berdasarkan peninggalan budaya tidak memenuhi ketentuan Pasal 3 UU Hak Cipta dan bukan merupakan karya, tetap tidak dapat dilindungi oleh UU Hak Cipta. .
Pasal 3 "Hukum Hak Cipta" negara saya menetapkan bahwa karya-karya yang dimaksud dalam undang-undang ini mengacu pada pencapaian intelektual yang asli dan dapat diungkapkan dalam bentuk tertentu di bidang sastra, seni, dan sains. Apakah fotografi dan pemodelan 3D berdasarkan "Queen's Seal" asli adalah kunci masalahnya. Bahkan, pandangan arus utama saat ini di kalangan akademik dan praktis percaya bahwa fotografi murni dan pemodelan 3D peninggalan budaya tidak asli, dan hanya dapat dianggap sebagai salinan dari peninggalan budaya asli, dan tidak dapat menjadi hak cipta independen yang dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta. .pekerjaan yang dilindungi.
Ada juga masalah yang tidak bisa diabaikan, yaitu gambar "Queen's Seal" sudah masuk ke domain publik, dan kita bisa dengan mudah mencari penampakan "Queen's Seal" dari Internet Kemungkinan fotografi dan 3D pemodelan gambar berdasarkan prototipe semakin berkurang Dengan kata lain, kemungkinan casting koleksi digital berdasarkan "Queen's Seal" sebagai prototipe sangat tidak mungkin merupakan pelanggaran hak cipta.
** Kedua, **** "The Queen's Seal" tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta, **** tidak **** berarti **** Anda dapat membuat koleksi digital dengan peninggalan budaya sebagai prototipe sesuka hati **
Negara umumnya mendorong kreasi sekunder berdasarkan peninggalan budaya, dan kreasi sekunder yang sesuai dapat memperoleh "orisinalitas", yang membuat kreasi sekunder tunduk pada pengaturan "Hukum Hak Cipta", yang lebih kondusif untuk penyebaran dan promosi hak kekayaan intelektual .Melindungi.
Namun, perlu dicatat bahwa pembuatan sekunder peninggalan budaya akan diatur oleh "Undang-Undang Perlindungan Cagar Budaya", dan "penciptaan sekunder" tidak dapat dilakukan sesuka hati. Pasal 7 "Hukum Perlindungan Peninggalan Budaya" negara saya menyatakan: Semua lembaga, organisasi, dan individu memiliki kewajiban untuk melindungi peninggalan budaya menurut hukum. Ini mengharuskan ** platform harus mengenali nilai budaya khusus dan konotasi spiritual yang terkandung dalam peninggalan budaya dalam proses casting dan penerbitan koleksi digital peninggalan budaya Penggunaan yang tidak tepat, agar tidak melukai sentimen publik dan melanggar hukum dan peraturan. **
** Waspadai beberapa peninggalan budaya dan platform koleksi digital arsitektur dengan makna sejarah khusus dan sentimen nasional khusus. **Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat 2 “UU Perlindungan Cagar Budaya”: situs sejarah penting modern dan modern, benda fisik, Bangunan perwakilan, dan peninggalan budaya lainnya dilindungi oleh negara.
Dari perspektif ini, "Segel Ratu", sebagai simbol kekuatan kekaisaran di Dinasti Han Barat, merupakan peninggalan budaya penting dalam sejarah perkembangan masyarakat feodal negara saya dan bahkan sejarah peradaban dunia, dan memiliki nilai sejarah yang penting. nilai Pada saat pembuatan, kita harus menghindari distorsi berbahaya, gangguan, dan spoofing, jika tidak akan ada risiko hukum yang sangat tinggi. **
**Ketiga, **Ditulis di akhir
Sejauh menyangkut lingkungan umum, paling cepat 11 April 2022, pada rapat komite partai yang diperbesar dan rapat khusus tentang standarisasi otorisasi koleksi digital yang diadakan oleh Pusat Pertukaran Relik Budaya China, direktur Relik Budaya China Exchange Center pernah dengan jelas menunjukkan bahwa "prototipe peninggalan budaya perlu direproduksi secara digital. Katakan tidak pada produk, dorong pencipta untuk merancang dan mengembangkan koleksi digital peninggalan budaya yang artistik, unik dan langka berdasarkan konotasi peninggalan budaya, dan gunakan teknologi baru untuk menceritakan kisah Tiongkok.” Selain itu, Administrasi Warisan Budaya Negara akan mengadakan koleksi digital di Beijing pada tahun 2022. Pada simposium tentang situasi yang relevan, sinyal yang jelas juga dirilis: “Dorong kekuatan sosial untuk menggunakan sumber daya peninggalan budaya untuk melakukan kreasi inovatif yang wajar melalui otorisasi formal, dan menggunakan teknologi informasi untuk merangsang interpretasi dan penyebaran nilai peninggalan budaya."
Singkatnya, dari perspektif orientasi kebijakan, negara mendorong pengembangan kreasi kedua berdasarkan peninggalan budaya, tetapi seperti yang disebutkan tim Sister Sa sebelumnya, peninggalan budaya, sebagai sejarah yang memantapkan, membentuk identitas nasional dan kepercayaan budaya nasional. Signifikansi Mungkin kreasi sekunder berdasarkan peninggalan budaya sebagai prototipe mungkin bukan hanya masalah perlindungan hak cipta, tetapi lebih merupakan pertanyaan tentang bagaimana menceritakan kisah China dengan baik dan mempromosikan budaya tradisional China yang sangat baik. Tim Sister Sa di sini juga mengingatkan praktisi di industri koleksi digital untuk membangun nilai-nilai yang benar, menjadi pelopor dalam mempromosikan budaya tradisional China yang sangat baik, dan mempromosikan perkembangan industri koleksi digital yang sehat dan teratur.