Perdebatan tentang Optimistic rollup ini tidak pernah berhenti, jadi mari kita bandingkan kinerja Optimism dan Arbitrum dalam tiga bulan terakhir dalam hal cakupan, retensi, dan pendapatan untuk melihat mana yang lebih baik.
Kerangka kerja “Cakupan, Retensi, dan Pendapatan” berfokus pada metrik yang menjadi perhatian ekosistem blockchain mana pun. Semua blockchain harus fokus pada tiga hal: menumbuhkan basis pengguna (jangkauan), mempertahankan basis pengguna (retensi), dan memonetisasi basis pengguna (pendapatan).
Pertama mari kita lihat liputan Optimisme. Rata-rata volume transaksi harian adalah 254,;566;, sedangkan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah 72,;734;, memproses 3,23 transaksi per detik. Cakupan terlihat "bagus" tetapi tidak ada artinya tanpa perbandingan.
Selanjutnya, kita melihat cakupan Arbitrum. Rata-rata volume transaksi harian adalah 1,;230,;979;, sedangkan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah 236,;396;, memproses 11,73 transaksi per detik. Nah, sepertinya Arbitrum lebih aktif.
Menariknya, meskipun Arbitrum tampak 4-5 kali lebih sibuk, rasio antara rata-rata transaksi Arbitrum dibagi dengan alamat aktif per hari adalah 5,20 dan Optimisme 3,5 tidak jauh.
Selanjutnya, mari kita lihat retensi Optimisme. Retensi tampaknya perlahan menurun (mungkin penyebab bear market). Jumlah hari per minggu "pengguna" aktif juga merupakan metrik yang bagus.
Sekarang mari kita lihat reservasi Arbitrum. Retensi tampaknya turun lebih cepat (mungkin karena airdrop). Jumlah hari per minggu saat "pengguna" aktif juga lebih rendah.
Akhirnya mari kita uraikan pendapatan Optimisme. OptimismDEX memiliki total volume transaksi $1 miliar, konsumsi bahan bakar $42.729, dan biaya bahan bakar $0,01. Optimisme terfokus pada barang publik, sehingga sangat sedikit spekulasi airdrop terkait volume perdagangan. Biaya gas yang dibayarkan oleh setiap alamat aktif terlihat bagus.
Mari kita lihat Arbitrum lagi. Arbitrum memiliki sekitar $52 miliar dalam volume DEX, ;303,;311,;801 dalam konsumsi gas dan biaya gas rata-rata $2-4. Biaya gas yang dibayarkan oleh masing-masing alamat aktif tampak agak aneh dan tiba-tiba turun.
Secara keseluruhan, kesimpulan saya adalah bahwa Optimistic Rollup terlihat sangat sehat dan bersemangat. Mereka memiliki tujuan yang berbeda dan tidak dapat dibandingkan hanya dengan metrik objektif, terutama karena Arbitrum baru-baru ini melakukan penerjunan udara. Analisis yang lebih tepat mungkin harus dilakukan pada awal bull market berikutnya. Keduanya memiliki tradisi yang baik, baik merangkul budaya DAO dan skema pendanaan Web3.
Jangan lupa bahwa Optimisme dibangun di atas barang publik yang mendukung. Ini adalah eksperimen dalam pendanaan ekosistem berkelanjutan, yang didorong oleh pendapatan protokol. Arbitrum tampaknya lebih fokus pada desentralisasi, karena ini adalah peluncuran EVM pertama yang mencapai tahap pertama desentralisasi.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Perbandingan multidimensi kinerja Optimisme dan Arbitrum dalam tiga bulan terakhir
Pengarang: Popescu Razvan
Kompilasi teks asli: Deep Tide TechFlow
Perdebatan tentang Optimistic rollup ini tidak pernah berhenti, jadi mari kita bandingkan kinerja Optimism dan Arbitrum dalam tiga bulan terakhir dalam hal cakupan, retensi, dan pendapatan untuk melihat mana yang lebih baik.
Kerangka kerja “Cakupan, Retensi, dan Pendapatan” berfokus pada metrik yang menjadi perhatian ekosistem blockchain mana pun. Semua blockchain harus fokus pada tiga hal: menumbuhkan basis pengguna (jangkauan), mempertahankan basis pengguna (retensi), dan memonetisasi basis pengguna (pendapatan).
Pertama mari kita lihat liputan Optimisme. Rata-rata volume transaksi harian adalah 254,;566;, sedangkan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah 72,;734;, memproses 3,23 transaksi per detik. Cakupan terlihat "bagus" tetapi tidak ada artinya tanpa perbandingan.
Selanjutnya, kita melihat cakupan Arbitrum. Rata-rata volume transaksi harian adalah 1,;230,;979;, sedangkan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah 236,;396;, memproses 11,73 transaksi per detik. Nah, sepertinya Arbitrum lebih aktif.
Menariknya, meskipun Arbitrum tampak 4-5 kali lebih sibuk, rasio antara rata-rata transaksi Arbitrum dibagi dengan alamat aktif per hari adalah 5,20 dan Optimisme 3,5 tidak jauh.
Selanjutnya, mari kita lihat retensi Optimisme. Retensi tampaknya perlahan menurun (mungkin penyebab bear market). Jumlah hari per minggu "pengguna" aktif juga merupakan metrik yang bagus.
Sekarang mari kita lihat reservasi Arbitrum. Retensi tampaknya turun lebih cepat (mungkin karena airdrop). Jumlah hari per minggu saat "pengguna" aktif juga lebih rendah.
Akhirnya mari kita uraikan pendapatan Optimisme. OptimismDEX memiliki total volume transaksi $1 miliar, konsumsi bahan bakar $42.729, dan biaya bahan bakar $0,01. Optimisme terfokus pada barang publik, sehingga sangat sedikit spekulasi airdrop terkait volume perdagangan. Biaya gas yang dibayarkan oleh setiap alamat aktif terlihat bagus.
Mari kita lihat Arbitrum lagi. Arbitrum memiliki sekitar $52 miliar dalam volume DEX, ;303,;311,;801 dalam konsumsi gas dan biaya gas rata-rata $2-4. Biaya gas yang dibayarkan oleh masing-masing alamat aktif tampak agak aneh dan tiba-tiba turun.
Secara keseluruhan, kesimpulan saya adalah bahwa Optimistic Rollup terlihat sangat sehat dan bersemangat. Mereka memiliki tujuan yang berbeda dan tidak dapat dibandingkan hanya dengan metrik objektif, terutama karena Arbitrum baru-baru ini melakukan penerjunan udara. Analisis yang lebih tepat mungkin harus dilakukan pada awal bull market berikutnya. Keduanya memiliki tradisi yang baik, baik merangkul budaya DAO dan skema pendanaan Web3.
Jangan lupa bahwa Optimisme dibangun di atas barang publik yang mendukung. Ini adalah eksperimen dalam pendanaan ekosistem berkelanjutan, yang didorong oleh pendapatan protokol. Arbitrum tampaknya lebih fokus pada desentralisasi, karena ini adalah peluncuran EVM pertama yang mencapai tahap pertama desentralisasi.