Regulator mengatakan bukti pelanggaran Do Kwon terhadap undang-undang sekuritas "luar biasa."
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) menyerukan diakhirinya perselisihan hukum dengan Terraform Labs dan salah satu pendirinya, Do Kwon, dan agar hakim Manhattan memberikan penilaian ringkasan dalam kasus ini.
Agensi percaya buktinya "jelas, tidak terbantahkan, dan luar biasa" bahwa taipan crypto melanggar undang-undang sekuritas ketika mendistribusikan LUNA, cryptocurrency asli dari blockchain Terra, dan stablecoin yang sekarang sudah tidak berfungsi, TerraUSD (UST).
Menurut SEC, kebohongan Do Kwon
Menurut pengajuan pengadilan yang diajukan oleh SEC pada hari Jumat, Kwon dan Terraform berencana untuk "menipu" publik tentang keamanan protokol dan token mereka, serta bagaimana mereka sebenarnya digunakan.
Misalnya, perusahaan secara keliru mengklaim bahwa Terra bermitra dengan Chai, platform pembayaran online populer di Korea Selatan, untuk memproses transaksi pedagang, sementara diduga membuat jutaan "transaksi palsu" untuk membuat jaringan tampak lebih aktif daripada yang sebenarnya.
Kwon juga berbohong kepada investor pada Mei 2021 tentang stabilitas intrinsik UST, mengklaim bahwa patokannya terhadap dolar AS "penyembuhan diri" karena kecerdikan desainnya dan hubungannya dengan LUNA.
Sementara "stablecoin" algoritmik pulih dari depeg sementara pada saat itu, SEC mengklaim bahwa ini bukan karena desain Terra.
SEC menuduh bahwa "terdakwa menandatangani perjanjian rahasia dengan pihak ketiga untuk mendorong UST kembali ke $1 sebagai imbalan atas pihak yang menjual LUNA dengan penurunan harga yang signifikan." "
12 bulan kemudian, UST benar-benar runtuh, peristiwa decoupling besar-besaran membuktikan protokol tidak berkelanjutan, dan LUNA memasuki spiral kematian hiperinflasi.
Luna Foundation Guard menjual lebih dari 80.000 BTC pada saat itu, tetapi gagal mengamankan patokan, yang pada akhirnya menyebabkan pasar crypto berjuang dan memicu serangkaian dampak crypto yang menular sepanjang tahun.
Pelanggaran Hukum Sekuritas
SEC juga menyatakan bahwa para terdakwa menerbitkan LUNA dan MIRs kepada investor melalui pasar terbuka tanpa terlebih dahulu mendaftarkan penjualan mereka ke agensi.
SEC telah mempertanyakan cara LUNA dan "sekuritas aset kripto" perusahaan lainnya dipasarkan kepada investor. Pembeli dijanjikan bagian dari biaya transaksi yang dihasilkan oleh blockchain Terra, sementara nilai LUNA terapresiasi seiring dengan meningkatnya adopsi jaringan.
"Terdakwa memandang LUNA sebagai investasi yang nilainya akan meningkat dengan upaya terdakwa untuk meningkatkan penggunaan blockchain Terra," kata SEC. "
Seperti yang sering disoroti agensi dalam kasus serupa, aspek utama dari tes Howie (mengidentifikasi preseden hukum untuk kontrak investasi) mengharuskan mereka harus berkomitmen untuk mendapatkan keuntungan berdasarkan upaya kelompok lain.
Pada bulan Juli tahun ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) gagal memberi label XRP sebagai keamanan serupa.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SEC menyerukan penilaian ringkasan dalam tuntutan hukum Do Kwon dan Terraform Labs
Regulator mengatakan bukti pelanggaran Do Kwon terhadap undang-undang sekuritas "luar biasa."
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) menyerukan diakhirinya perselisihan hukum dengan Terraform Labs dan salah satu pendirinya, Do Kwon, dan agar hakim Manhattan memberikan penilaian ringkasan dalam kasus ini.
Agensi percaya buktinya "jelas, tidak terbantahkan, dan luar biasa" bahwa taipan crypto melanggar undang-undang sekuritas ketika mendistribusikan LUNA, cryptocurrency asli dari blockchain Terra, dan stablecoin yang sekarang sudah tidak berfungsi, TerraUSD (UST).
Menurut SEC, kebohongan Do Kwon
Menurut pengajuan pengadilan yang diajukan oleh SEC pada hari Jumat, Kwon dan Terraform berencana untuk "menipu" publik tentang keamanan protokol dan token mereka, serta bagaimana mereka sebenarnya digunakan.
Misalnya, perusahaan secara keliru mengklaim bahwa Terra bermitra dengan Chai, platform pembayaran online populer di Korea Selatan, untuk memproses transaksi pedagang, sementara diduga membuat jutaan "transaksi palsu" untuk membuat jaringan tampak lebih aktif daripada yang sebenarnya.
Kwon juga berbohong kepada investor pada Mei 2021 tentang stabilitas intrinsik UST, mengklaim bahwa patokannya terhadap dolar AS "penyembuhan diri" karena kecerdikan desainnya dan hubungannya dengan LUNA.
Sementara "stablecoin" algoritmik pulih dari depeg sementara pada saat itu, SEC mengklaim bahwa ini bukan karena desain Terra.
SEC menuduh bahwa "terdakwa menandatangani perjanjian rahasia dengan pihak ketiga untuk mendorong UST kembali ke $1 sebagai imbalan atas pihak yang menjual LUNA dengan penurunan harga yang signifikan." "
12 bulan kemudian, UST benar-benar runtuh, peristiwa decoupling besar-besaran membuktikan protokol tidak berkelanjutan, dan LUNA memasuki spiral kematian hiperinflasi.
Luna Foundation Guard menjual lebih dari 80.000 BTC pada saat itu, tetapi gagal mengamankan patokan, yang pada akhirnya menyebabkan pasar crypto berjuang dan memicu serangkaian dampak crypto yang menular sepanjang tahun.
Pelanggaran Hukum Sekuritas
SEC juga menyatakan bahwa para terdakwa menerbitkan LUNA dan MIRs kepada investor melalui pasar terbuka tanpa terlebih dahulu mendaftarkan penjualan mereka ke agensi.
SEC telah mempertanyakan cara LUNA dan "sekuritas aset kripto" perusahaan lainnya dipasarkan kepada investor. Pembeli dijanjikan bagian dari biaya transaksi yang dihasilkan oleh blockchain Terra, sementara nilai LUNA terapresiasi seiring dengan meningkatnya adopsi jaringan.
"Terdakwa memandang LUNA sebagai investasi yang nilainya akan meningkat dengan upaya terdakwa untuk meningkatkan penggunaan blockchain Terra," kata SEC. "
Seperti yang sering disoroti agensi dalam kasus serupa, aspek utama dari tes Howie (mengidentifikasi preseden hukum untuk kontrak investasi) mengharuskan mereka harus berkomitmen untuk mendapatkan keuntungan berdasarkan upaya kelompok lain.
Pada bulan Juli tahun ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) gagal memberi label XRP sebagai keamanan serupa.