*Catatan editor: Harapan persetujuan ETF Bitcoin spot telah memicu sentimen di seluruh industri crypto, tetapi dalam pandangan pendiri BitMEX dan mantan CEO Arthur Hayes, itu mungkin bukan hal yang baik untuk Bitcoin itu sendiri dan penggunanya. *
Sebagai OG super dalam industri kripto, Arthur percaya bahwa pertumbuhan minat institusional terhadap Bitcoin dapat menyebabkan "sesuatu yang tidak kita sukai" terjadi. ***
! [Arthur Hayes: Mengapa ETF Bisa 'Membunuh' Bitcoin] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-8681595c02-dd1a6f-cd5cc0)
Baru-baru ini, Arthur menjadi tamu di podcast On the Margin dan diwawancarai oleh Blockworks, outlet media crypto luar negeri.
Dalam wawancara tersebut, Arthur mengajukan hipotesis: Apa yang akan terjadi jika Larry Fink (pendiri dan CEO BlackRock) datang dengan sekelompok orang keuangan tradisional dan membeli banyak Bitcoin yang bisa diedarkan secara bebas? **
Arthur memprediksi bahwa ETF bitcoin spot dapat diikuti oleh ETF "penambangan bitcoin", karena BlackRock sudah menjadi pemegang saham terbesar dari beberapa penambang terkemuka.
Catatan Odaily: Arthur berarti bahwa di masa depan, institusi tidak hanya akan mengontrol sebagian besar pasokan Bitcoin yang beredar, tetapi juga mengontrol daya komputasi seluruh jaringan Bitcoin (basis konsensus) untuk sebagian besar.
Arthur memperingatkan bahwa manajer mega-aset seperti BlackRock pada dasarnya adalah agen kehendak negara, dan mereka akan melakukan apa yang ditentukan oleh kehendak negara.
"Jika kehendak negara ingin warganya tetap berada dalam sistem mata uang fiat sehingga mereka dapat dikenakan pajak melalui inflasi dan kemudian digunakan untuk melunasi hutang mereka yang terus bertambah, maka masuk akal bahwa lembaga keuangan mega (yang pada dasarnya akan mengikuti kehendak negara) terlibat dalam ETF Bitcoin. "
Karena di bawah sistem seperti itu, Anda tidak dapat benar-benar menggunakan Bitcoin secara normal. Dengan ETF, Anda mendapatkan aset keuangan derivatif, bukan Bitcoin asli itu sendiri. **」
"Anda membutuhkan mata uang fiat untuk membeli aset derivatif ini ... Di balik itu, institusi akan membeli bitcoin asli dan kemudian mencari kustodian untuk menyimpan bitcoin asli di sana. "
"Jika ETF seperti BlackRock terlalu besar, itu sebenarnya dapat membunuh Bitcoin, karena Bitcoin asli tidak ada di tangan pengguna, mereka hanya duduk diam di sana, dan pengguna hanya mendapatkan aset derivatif yang terkait dengan harga. **」
Selain itu, Arthur lebih lanjut memperingatkan bahwa bagian besar dari daya komputasi entitas tunggal juga akan memperkuat kontrolnya atas konsensus jaringan. **
Agar Bitcoin tetap menjadi "aset kripto yang kokoh", jaringan mungkin perlu menerapkan serangkaian peningkatan di masa depan (terutama enkripsi dan fitur terkait privasi), tetapi lembaga keuangan tradisional mungkin tidak berbagi ide-ide ini, dan bagaimana jika mereka menentangnya?
"Apakah mereka akan mendukung peningkatan ini?" Ini adalah pertanyaan, dan saya tidak tahu jawabannya, tetapi jelas akan ada lebih banyak hal yang tidak diketahui ketika ada pemegang pasif dalam ekosistem yang memegang bagian besar." **
Arthur menekankan bahwa sejak awal, Bitcoin telah menjadi mata uang yang sangat berbeda dari mata uang fiat. Bitcoin diciptakan untuk memungkinkan inklusi keuangan, dengan visi memungkinkan semua orang di dunia untuk mentransfer dan bertransaksi dengan aman kapan saja, di mana saja.
Tetapi apa yang terjadi jika mayoritas bitcoin dikendalikan oleh satu atau beberapa institusi?
Tentu saja, penerimaan Bitcoin yang lebih luas tidak diragukan lagi akan membuatnya jauh lebih mahal, tetapi apakah ini benar-benar bagus untuk utilitas Bitcoin yang sebenarnya?
"Apakah kita terlibat dalam kegembiraan jangka pendek dan mengabaikan bencana besar di depan? Saya tidak tahu jawabannya." **
Arthur menyimpulkan dengan mengatakan bahwa orang perlu berpikir lebih lama tentang masalah ini. ETF benar-benar datang, dan harga Bitcoin jelas akan naik, tetapi apa yang akan menjadi hasil akhir dari cerita ini? **
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Arthur Hayes: Mengapa ETF dapat "membunuh" Bitcoin
Artikel ini dari: Blockworks
Kompilasi: Odaily Azuma
*Catatan editor: Harapan persetujuan ETF Bitcoin spot telah memicu sentimen di seluruh industri crypto, tetapi dalam pandangan pendiri BitMEX dan mantan CEO Arthur Hayes, itu mungkin bukan hal yang baik untuk Bitcoin itu sendiri dan penggunanya. *
Sebagai OG super dalam industri kripto, Arthur percaya bahwa pertumbuhan minat institusional terhadap Bitcoin dapat menyebabkan "sesuatu yang tidak kita sukai" terjadi. ***
! [Arthur Hayes: Mengapa ETF Bisa 'Membunuh' Bitcoin] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-8681595c02-dd1a6f-cd5cc0)
Baru-baru ini, Arthur menjadi tamu di podcast On the Margin dan diwawancarai oleh Blockworks, outlet media crypto luar negeri.
Dalam wawancara tersebut, Arthur mengajukan hipotesis: Apa yang akan terjadi jika Larry Fink (pendiri dan CEO BlackRock) datang dengan sekelompok orang keuangan tradisional dan membeli banyak Bitcoin yang bisa diedarkan secara bebas? **
Arthur memprediksi bahwa ETF bitcoin spot dapat diikuti oleh ETF "penambangan bitcoin", karena BlackRock sudah menjadi pemegang saham terbesar dari beberapa penambang terkemuka.
Arthur memperingatkan bahwa manajer mega-aset seperti BlackRock pada dasarnya adalah agen kehendak negara, dan mereka akan melakukan apa yang ditentukan oleh kehendak negara.
Selain itu, Arthur lebih lanjut memperingatkan bahwa bagian besar dari daya komputasi entitas tunggal juga akan memperkuat kontrolnya atas konsensus jaringan. **
Agar Bitcoin tetap menjadi "aset kripto yang kokoh", jaringan mungkin perlu menerapkan serangkaian peningkatan di masa depan (terutama enkripsi dan fitur terkait privasi), tetapi lembaga keuangan tradisional mungkin tidak berbagi ide-ide ini, dan bagaimana jika mereka menentangnya?
"Apakah mereka akan mendukung peningkatan ini?" Ini adalah pertanyaan, dan saya tidak tahu jawabannya, tetapi jelas akan ada lebih banyak hal yang tidak diketahui ketika ada pemegang pasif dalam ekosistem yang memegang bagian besar." **
Arthur menekankan bahwa sejak awal, Bitcoin telah menjadi mata uang yang sangat berbeda dari mata uang fiat. Bitcoin diciptakan untuk memungkinkan inklusi keuangan, dengan visi memungkinkan semua orang di dunia untuk mentransfer dan bertransaksi dengan aman kapan saja, di mana saja.
Tetapi apa yang terjadi jika mayoritas bitcoin dikendalikan oleh satu atau beberapa institusi?
Tentu saja, penerimaan Bitcoin yang lebih luas tidak diragukan lagi akan membuatnya jauh lebih mahal, tetapi apakah ini benar-benar bagus untuk utilitas Bitcoin yang sebenarnya?
Arthur menyimpulkan dengan mengatakan bahwa orang perlu berpikir lebih lama tentang masalah ini. ETF benar-benar datang, dan harga Bitcoin jelas akan naik, tetapi apa yang akan menjadi hasil akhir dari cerita ini? **