Anda mungkin bertanya, apakah ada yang lebih menarik pada gambar di sudut kanan atas? Lihatlah, penggalangan dana barang publik retrospektif sudah terjadi. Saya pikir hanya dua hari yang lalu, mereka diam-diam merilis NFT yang mendukung protokol EIP1559 sponsor. Ada grup yang membuat NFT dan berencana menjualnya, dan seluruh hasil... Bisakah Anda melihat tangkapan layar sendiri, apakah Anda melihatnya? Ya, saya berhasil menangkap video dengan tepat.
Semua hasil masuk ke mereka yang menerapkan protokol EIP-1559. Ini juga merupakan eksperimen yang berarti untuk memberikan penghargaan retroaktif kepada kontributor protokol EIP1559. Selain itu, ini adalah eksperimen penggalangan dana barang publik yang dapat dilacak dari tim Optimisme. Saya yakin ada banyak hal yang pantas mendapatkan hadiah retroaktif hari ini.
Contoh menarik lainnya adalah ZK-SNARKs. Ini adalah teknologi yang sangat kami andalkan. Ada banyak orang pintar, seperti Eli Ben Sasson dan tim StarkWare-nya menjadi salah satu contohnya. Banyak sarjana dan organisasi telah bekerja keras, beberapa selama beberapa dekade, untuk membangun bata demi bata teknologi yang membuat zk-SNARKs menjadi kenyataan hari ini. Anda mungkin ingin menggunakan PLONK, yang dikembangkan oleh tim Aztec, dan PLONK didasarkan pada komitmen polinomial. Ada juga janji KZG yang dibuat oleh Kate, Zaverucha dan Goldberg. Dan ini semua didasarkan pada kurva elips. Kurva elips, pada gilirannya, diciptakan oleh sarjana lain 30 tahun yang lalu. Bukti tanpa pengetahuan sendiri adalah teori yang telah dikembangkan secara perlahan selama 30 tahun kualifikasi kriptografi teoretis. Setelah itu, seseorang menemukan teorema PCP pada tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan abad kedua puluh.
Lihatlah, semua orang ini telah berusaha, dan sekarang kita menyadari bahwa pekerjaan besar ini benar-benar merupakan kunci untuk membuat ratusan miliar pasar menjadi mungkin. Dalam dunia yang rasional, orang-orang yang menempatkan puluhan tahun kehidupan menjadi sesuatu yang pada akhirnya berharga harus dihargai. Akibatnya, penggalangan dana barang publik retrospektif juga dibebani dengan sejumlah komitmen. Saya pikir itu ide yang berarti untuk ruang crypto. Karena dunia kriptografi peduli dengan eksperimen dengan desain mekanisme. Jadi mari kita cari lebih banyak barang publik dan mendanai kembali mereka. Yay, kita bisa menciptakan dewa barang publik.
Intinya adalah bahwa ekosistem Ethereum harus berkembang melampaui "menghasilkan uang". Dalam arti tertentu, jika Anda hanya dapat mempersempit DeFi dan menggabungkan DeFi, maka Anda hanya dapat mengulangi dan tanpa henti, dan Anda akan membiarkan A16Z, Z32W, AK47, dan lainnya apa pun sebutannya tanpa henti. Anda hanya bisa mendapatkan hasil token dan derivatif keuangan lainnya yang terdiri dari token ini melalui yield farming.
Hal lainnya adalah token penambangan likuiditas berbasis stablecoin masih berharga untuk Layer 1 dan Layer 2. Namun, begitu Anda sampai ke Layer 3, itu sedikit masalah. Begitu Anda sampai ke Layer 6, itu meningkatkan kemungkinan gejolak keuangan, dan risiko seluruh sistem runtuh, yang mungkin membuat marah beberapa regulator, bukan? Jadi, jangan hanya melakukan DeFi.
Itu sudah terjadi, tetapi masih banyak yang bisa kita lakukan. Melampaui DeFi tidak berarti melawan DeFi. Jadi saya benar-benar berpikir bahwa aplikasi terbaik, aplikasi Ethereum yang paling berarti, akan menjadi aplikasi yang menggabungkan faktor keuangan dan non-keuangan. Contoh sederhananya adalah ENS. ENS memiliki biaya tetap, dan untuk mencapai fiksasi biaya dalam jaringan terdesentralisasi, Anda memerlukan stablecoin atau oracle harga. Pendaftaran nama domain di ENS sendiri membutuhkan uang, yaitu uang. Uang adalah bentuk paling dasar dari DeFi.
Jika kita ingin mendapatkan semacam DAO konten yang cukup terdesentralisasi, mungkin kita memerlukan insentif, dan insentif mungkin memerlukan semacam token, bukan? Jadi, saya pikir masa depan adalah aplikasi yang mengintegrasikan elemen keuangan, tetapi bukan hanya untuk tujuan keuangan itu sendiri, tetapi sebagai alat untuk mencapai tujuan non-keuangan dan mencapai utilitas utama.
Jadi apa yang bisa kita lakukan? Ubah akun, seperti akun Ethereum, menjadi arsip lengkap. Itu sebabnya saya menyebutkan ekosistem verifikasi, login Ethereum, sosial Ethereum, dan saya benar-benar melihat pemulihan sosial dompet, dompet multisig, dan teknologi keamanan yang lebih baik. Dengan begitu, jika rumah Anda terbakar, 24 frasa mnemonik terbakar, dan Anda tidak akan kehilangan semua ETH atau identitas online Anda.
Jangan hanya berbicara tentang DeFi, berbicara tentang DeGov, pendanaan kuadrat, pemungutan suara kuadrat. Saya melihat bahwa GitcoinDAO menggunakan pemungutan suara kuadrat, dan itu sangat positif. Mengenai apakah pembiayaan yang dapat dilacak dapat digunakan di tempat lain, saya pikir itu memang salah satu pertanyaan yang patut dipertimbangkan. Ada banyak hal yang bisa kita lakukan, bukan? Mari kita mulai membangun. Mari kita lakukan lebih banyak eksperimen. Mungkin dalam beberapa tahun, kita akan memiliki banyak hal yang sangat menarik untuk dibicarakan, yang dapat memberikan berbagai nilai nyata bagi semua jenis orang, tidak hanya di ekosistem Ethereum, tetapi di luarnya. Terima kasih.
[Audiens 1] Terima kasih atas presentasi Anda, itu luar biasa. Anda menyebutkan pembiayaan barang publik yang dapat dilacak, bagaimana Anda menyiapkan hadiah dasar di awal? Apakah menurut Anda ini lebih setara dengan XPRIZE? Atau sesuatu seperti itu? Bagaimana menurut Anda?
Vitalik: Saya pikir XPRIZE adalah contoh yang baik. Tapi saya pikir penting bahwa mekanik harus dapat mempertahankan imbalan, dan imbalannya harus tahan lama, sehingga orang bersedia memulai proyek baru di area baru, karena mereka dapat mengharapkan imbalan suatu hari nanti jika mereka berhasil, bukan?
XPRIZE, yang merupakan bagian yang baik dan berharga dari program hadiah yang ada yang cenderung menargetkan tujuan yang sangat spesifik, juga baik dan memiliki nilai. Tetapi saya juga ingin melihat pengambilan keputusan independen oleh pasar atau orang-orang, tidak hanya seputar solusi dari masalah tertentu, tetapi juga tentang masalah yang perlu dipecahkan terlebih dahulu.
Jika Anda memikirkan sesuatu yang orang tidak sadari nilainya hari ini, dan itu tidak menjadi berharga sampai lima tahun kemudian, maka Anda harus bisa mendapatkan imbalan juga. Jadi saya pikir melakukan semua upaya ini dan memikirkan hadiah sekarang jelas merupakan awal yang baik.
Tapi saya ingin mendorongnya lebih jauh. Adapun mekanisme seperti apa yang akan memutuskan bagaimana mendistribusikan hadiah, saya pikir ini adalah sedikit imajinasi yang tersisa dengan sengaja, dan solusi sempurna untuk masalah ini juga akan menjadi solusi sempurna untuk masalah tata kelola.
Masyarakat jauh dari solusi sempurna untuk masalah pemerintahan, bukan? Jadi kita benar-benar harus rendah hati, realistis, eksperimental, dan mengulangi. Mulailah dengan hal-hal sederhana dan lihat bagaimana kelanjutannya, perbaiki dari waktu ke waktu, dan lihat bagaimana itu bertabrakan dengan dunia nyata.
[Penonton 2] Halo Vitalik, saya pikir akan lebih baik memberinya cara untuk bergabung dengan komunitas daripada mengajak Kim Kardashian. Misalnya, dia memiliki pakaian yang tak terhitung jumlahnya. Saya tahu ada beberapa fashionista di antara kita. Saya bermain dengan mereka tadi malam. Saya juga tahu bahwa Vinay Gupta melakukan Mattereum, mungkin memberi token pada lemari pakaiannya dan menambah nilai pada pakaian itu, misalnya. Dengan cara ini kita bisa melihat pakaian ini dalam hal nilai token, daripada ... Karena itu berharga bagi wanita, terutama karena saya dari Texas dan kami menghargai pakaian. Jadi daripada melepasnya, mungkin kita bisa mengajaknya bergabung dan memberinya pilihan berbeda?
Vitalik: Bagus juga. Saya merasa premisnya adalah saya sangat berharap NFT ini tidak hanya bermanfaat bagi para selebriti itu sendiri, tetapi juga menemukan beberapa cara untuk memberi manfaat bagi masyarakat luas. Misalnya, jika dia membuat NFT, sebagian besar, mari kita begini, seperti sebagian dari pendapatan disumbangkan untuk amal. Dengan cara ini, Anda dapat membiayai sesuatu yang benar-benar luar biasa yang bermanfaat bagi orang miskin di Asia Tenggara atau Afrika. Itu hal yang hebat. Kemudian saya akan menjadi orang pertama yang membuat beberapa pernyataan resmi tentang penghapusan tersebut. Jadi, jika Anda dapat memiliki sesuatu seperti itu, itu sangat menyenangkan. Terima kasih.
[Penonton 3] Halo! Setelah menyelesaikan implementasi skema penskalaan ZK-Rollup, setelah beberapa langkah untuk memeriksa, Ethereum akan mencapai tingkat yang kita semua inginkan, saya pikir, itu bukan masalah tata kelola, jadi entah bagaimana untuk mengambil kembali kendali, karena saya mendengar pembicaraan tentang identitas hari ini, hanya ada satu masalah, ini adalah rantai pribadi, ditambah tidak perlu menyebutkan identifikasi. Tetapi jika Anda mengambil basis data lain, dan pada dasarnya Anda menyatukan semuanya, mungkin ada masalah privasi, dan kemudian ...
Vitalik: Yah, saya pikir ada beberapa hal yang perlu ditunjukkan, dan salah satunya adalah, saya pikir akan lebih baik jika hal-hal ini dilakukan pada rantai publik daripada rantai pribadi, sehingga bukan hanya sekelompok kecil orang yang bisa menggunakannya, tetapi semua orang.
Lalu ada masalah privasi, dan saya tidak berpikir ada kebutuhan untuk membedakan antara rantai pribadi dan publik. Karena dalam sistem verifikasi yang dirancang dengan baik, pengenal pribadi tidak boleh ditempatkan secara on-chain.
Paling-paling, itu harus menempatkan hash dari informasi yang dapat diidentifikasi secara pribadi on-chain. Jika Anda ingin mengirimkan bukti kepada orang lain, selama hash cocok. Dengan bukti tanpa pengetahuan, Anda dapat melakukannya. Selama Anda tidak mengirim bukti itu kepada seseorang, mereka tidak akan dapat melihat apa yang sebenarnya diwakili oleh hash itu. Itu hanya beberapa angka acak, bukan?
Jadi saya pikir sangat penting untuk merancang sistem ini secara pribadi. Dan salah satu alasan mengapa saya ingin komunitas Ethereum terlibat aktif dalam desain sistem ini adalah karena jika sistem tidak dirancang dengan baik, misalnya, oleh orang lain, yang memiliki pemahaman teknis yang sangat terbatas dan memiliki motif keuntungan yang sangat sempit, mereka akan merancang sistem yang mengerikan. Itu sangat disayangkan.
Tentu saja, tantangan berikutnya adalah apakah sistem ini memiliki semacam mekanisme tata kelola yang terdesentralisasi, dan bagaimana jika tata kelola menjadi korup, yang merupakan masalah nyata. Saya masih khawatir tentang hal itu sampai hari ini, bukan? Saya khawatir tentang bagaimana jika banyak token tata kelola DeFi ini, jika lima atau sepuluh orang dapat mengontrol setengah dari pasokan? Tetapi sistem perlu lebih diperkuat agar lebih tahan terhadap serangan, dan bahkan mungkin untuk membatasi lajunya, dan mereka dirancang untuk berubah hanya secara perlahan, menambahkan lebih banyak jenis perlindungan keamanan, dan pemangku kepentingan yang lebih beragam, dan hal-hal ini mungkin sesuatu yang perlu kita fokuskan dan pertimbangkan.
[Audiens 4] Halo Vitalik, bidang penelitian adalah kasus penggunaan yang baik untuk dapat mendanai melalui pembiayaan yang dapat dilacak. Misalnya, dimungkinkan untuk menambah nilai pada faktor dampak publikasi dan kontribusi mikro lainnya, seperti peer review, di area di mana nilai ekonomi tidak sering diukur. Saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang itu. Juga, menurut Anda bagaimana itu dapat diintegrasikan dengan dana yang diharapkan? Karena masalah dengan penelitian ilmiah adalah apakah ada uang untuk memulai proyek.
Vitalik: Saya pikir penelitian adalah contoh yang sangat bagus. Sebenarnya, ada contoh tepat di depan Anda, yaitu vaksin COVID, bukan? Saya pikir vaksin COVID telah memberikan nilai triliunan dolar bagi kemanusiaan, dan saat ini, itu akan memungkinkan kita untuk melewati pandemi lebih cepat.
Jika Anda melihat jumlah total uang yang diinvestasikan pemerintah, sepertinya tidak terlalu tinggi, bukan? Miliaran di sini, miliaran di sana. Rasanya seolah-olah orang hanya terjebak dalam model prosedural standar yang tidak menyadari betapa banyak manfaat yang dapat dibawanya, tetapi hanya merasa seperti mereka perlu membuang semua rintangan di belakang dan masuk semua. Ya.
Ini adalah contoh, dan saya pikir orang-orang yang bertanggung jawab, orang-orang yang bekerja keras untuk mengembangkan vaksin, mereka layak dipuji dengan sangat baik, dan kita tahu dengan sangat jelas bahwa tanpa mereka, kehidupan miliaran orang akan memburuk secara dramatis sepanjang tahun.
Saya pikir banyak jenis ilmu lain yang tentu serupa, terutama penelitian medis, dan penelitian medis yang baik memiliki potensi untuk meningkatkan kehidupan banyak orang. Maksud saya, ini juga penting bagi saya pribadi karena saya juga orang yang ingin berumur panjang dan melawan penuaan. Saya benar-benar percaya bahwa dengan penelitian medis yang tepat, dalam waktu empat puluh tahun akan mungkin untuk melihat orang umumnya hidup dalam kesehatan yang baik melewati usia 100 tahun.
Hal-hal ini semua memiliki potensi untuk memberikan nilai yang sangat besar. Tapi saat ini, sebenarnya tidak ada yang mendorong orang untuk melakukan kerja keras ini, seperti strategi lima langkah untuk pasar hulu yang mengarah pada hasil yang baik, bukan? Jadi saya pikir itu penting.
Hal lain juga relevan di bidang akademik. Sering ada jaringan kontribusi seperti itu di bidang akademik, bukan? Saya tidak begitu akrab dengan biomedis, tetapi di bidang kriptografi, seperti yang telah saya sebutkan, kode yang diandalkan ZK-SNARKs, mereka mengandalkan teori pasangan kurva eliptik, mereka bergantung pada komitmen KZG, itu juga bergantung pada pasangan kurva eliptik, dan kurva tersebut bergantung pada aritmatika, pada teorema PCP. Ada diagram hubungan antara hal-hal penting yang dilakukan dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu. Untuk mengetahui bagaimana benar-benar mengekstrak elemen dalam grafik, maksud saya bahwa sementara ada bagan kutipan di dunia akademis, yang sangat bagus, cobalah untuk membuat model lebih kuat dan lebih kuat, dan itu harus dapat diperluas ke area lain. Saya kira ini adalah pertanyaan yang sangat berarti.
[Penonton 5] Halo Vitalik, saya hanya ingin memberi tahu Anda karena Anda telah membicarakan masalah validasi berkali-kali. Kami baru saja mengumumkan hari ini bahwa kami telah meluncurkan layanan verifikasi Ethereum. Ini adalah barang publik, protokol terbuka. Ini adalah registri untuk siapa saja yang ingin melakukan verifikasi di blockchain. Itu juga dapat melakukan validasi skema, dengan registri skema. Banyak hal yang Anda bicarakan memiliki potensi untuk menggunakannya, gratis, terbuka untuk semua orang. Tidak ada token atau motif untuk mendapat untung, jadi Anda dipersilakan untuk memeriksanya.
Vitalik: Luar biasa. Saya sarankan Anda bekerja dengan komunitas untuk melihat apakah Anda dapat mengintegrasikan validasi yang ada, bukti manusia, POAP, dll., Sebenarnya semuanya ke dalam satu kerangka kerja. Itu luar biasa.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik: Ethereum tidak bisa hanya menjadi DeFi, bagaimana bisa mempercepat pengembangan area lain?
Presentasi: Vitalik Buterin
Terjemahan: Roy
Anda mungkin bertanya, apakah ada yang lebih menarik pada gambar di sudut kanan atas? Lihatlah, penggalangan dana barang publik retrospektif sudah terjadi. Saya pikir hanya dua hari yang lalu, mereka diam-diam merilis NFT yang mendukung protokol EIP1559 sponsor. Ada grup yang membuat NFT dan berencana menjualnya, dan seluruh hasil... Bisakah Anda melihat tangkapan layar sendiri, apakah Anda melihatnya? Ya, saya berhasil menangkap video dengan tepat.
Semua hasil masuk ke mereka yang menerapkan protokol EIP-1559. Ini juga merupakan eksperimen yang berarti untuk memberikan penghargaan retroaktif kepada kontributor protokol EIP1559. Selain itu, ini adalah eksperimen penggalangan dana barang publik yang dapat dilacak dari tim Optimisme. Saya yakin ada banyak hal yang pantas mendapatkan hadiah retroaktif hari ini.
Contoh menarik lainnya adalah ZK-SNARKs. Ini adalah teknologi yang sangat kami andalkan. Ada banyak orang pintar, seperti Eli Ben Sasson dan tim StarkWare-nya menjadi salah satu contohnya. Banyak sarjana dan organisasi telah bekerja keras, beberapa selama beberapa dekade, untuk membangun bata demi bata teknologi yang membuat zk-SNARKs menjadi kenyataan hari ini. Anda mungkin ingin menggunakan PLONK, yang dikembangkan oleh tim Aztec, dan PLONK didasarkan pada komitmen polinomial. Ada juga janji KZG yang dibuat oleh Kate, Zaverucha dan Goldberg. Dan ini semua didasarkan pada kurva elips. Kurva elips, pada gilirannya, diciptakan oleh sarjana lain 30 tahun yang lalu. Bukti tanpa pengetahuan sendiri adalah teori yang telah dikembangkan secara perlahan selama 30 tahun kualifikasi kriptografi teoretis. Setelah itu, seseorang menemukan teorema PCP pada tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan abad kedua puluh.
Lihatlah, semua orang ini telah berusaha, dan sekarang kita menyadari bahwa pekerjaan besar ini benar-benar merupakan kunci untuk membuat ratusan miliar pasar menjadi mungkin. Dalam dunia yang rasional, orang-orang yang menempatkan puluhan tahun kehidupan menjadi sesuatu yang pada akhirnya berharga harus dihargai. Akibatnya, penggalangan dana barang publik retrospektif juga dibebani dengan sejumlah komitmen. Saya pikir itu ide yang berarti untuk ruang crypto. Karena dunia kriptografi peduli dengan eksperimen dengan desain mekanisme. Jadi mari kita cari lebih banyak barang publik dan mendanai kembali mereka. Yay, kita bisa menciptakan dewa barang publik.
Intinya adalah bahwa ekosistem Ethereum harus berkembang melampaui "menghasilkan uang". Dalam arti tertentu, jika Anda hanya dapat mempersempit DeFi dan menggabungkan DeFi, maka Anda hanya dapat mengulangi dan tanpa henti, dan Anda akan membiarkan A16Z, Z32W, AK47, dan lainnya apa pun sebutannya tanpa henti. Anda hanya bisa mendapatkan hasil token dan derivatif keuangan lainnya yang terdiri dari token ini melalui yield farming.
Hal lainnya adalah token penambangan likuiditas berbasis stablecoin masih berharga untuk Layer 1 dan Layer 2. Namun, begitu Anda sampai ke Layer 3, itu sedikit masalah. Begitu Anda sampai ke Layer 6, itu meningkatkan kemungkinan gejolak keuangan, dan risiko seluruh sistem runtuh, yang mungkin membuat marah beberapa regulator, bukan? Jadi, jangan hanya melakukan DeFi.
Itu sudah terjadi, tetapi masih banyak yang bisa kita lakukan. Melampaui DeFi tidak berarti melawan DeFi. Jadi saya benar-benar berpikir bahwa aplikasi terbaik, aplikasi Ethereum yang paling berarti, akan menjadi aplikasi yang menggabungkan faktor keuangan dan non-keuangan. Contoh sederhananya adalah ENS. ENS memiliki biaya tetap, dan untuk mencapai fiksasi biaya dalam jaringan terdesentralisasi, Anda memerlukan stablecoin atau oracle harga. Pendaftaran nama domain di ENS sendiri membutuhkan uang, yaitu uang. Uang adalah bentuk paling dasar dari DeFi.
Jika kita ingin mendapatkan semacam DAO konten yang cukup terdesentralisasi, mungkin kita memerlukan insentif, dan insentif mungkin memerlukan semacam token, bukan? Jadi, saya pikir masa depan adalah aplikasi yang mengintegrasikan elemen keuangan, tetapi bukan hanya untuk tujuan keuangan itu sendiri, tetapi sebagai alat untuk mencapai tujuan non-keuangan dan mencapai utilitas utama.
Jadi apa yang bisa kita lakukan? Ubah akun, seperti akun Ethereum, menjadi arsip lengkap. Itu sebabnya saya menyebutkan ekosistem verifikasi, login Ethereum, sosial Ethereum, dan saya benar-benar melihat pemulihan sosial dompet, dompet multisig, dan teknologi keamanan yang lebih baik. Dengan begitu, jika rumah Anda terbakar, 24 frasa mnemonik terbakar, dan Anda tidak akan kehilangan semua ETH atau identitas online Anda.
Jangan hanya berbicara tentang DeFi, berbicara tentang DeGov, pendanaan kuadrat, pemungutan suara kuadrat. Saya melihat bahwa GitcoinDAO menggunakan pemungutan suara kuadrat, dan itu sangat positif. Mengenai apakah pembiayaan yang dapat dilacak dapat digunakan di tempat lain, saya pikir itu memang salah satu pertanyaan yang patut dipertimbangkan. Ada banyak hal yang bisa kita lakukan, bukan? Mari kita mulai membangun. Mari kita lakukan lebih banyak eksperimen. Mungkin dalam beberapa tahun, kita akan memiliki banyak hal yang sangat menarik untuk dibicarakan, yang dapat memberikan berbagai nilai nyata bagi semua jenis orang, tidak hanya di ekosistem Ethereum, tetapi di luarnya. Terima kasih.
[Audiens 1] Terima kasih atas presentasi Anda, itu luar biasa. Anda menyebutkan pembiayaan barang publik yang dapat dilacak, bagaimana Anda menyiapkan hadiah dasar di awal? Apakah menurut Anda ini lebih setara dengan XPRIZE? Atau sesuatu seperti itu? Bagaimana menurut Anda?
Vitalik: Saya pikir XPRIZE adalah contoh yang baik. Tapi saya pikir penting bahwa mekanik harus dapat mempertahankan imbalan, dan imbalannya harus tahan lama, sehingga orang bersedia memulai proyek baru di area baru, karena mereka dapat mengharapkan imbalan suatu hari nanti jika mereka berhasil, bukan?
XPRIZE, yang merupakan bagian yang baik dan berharga dari program hadiah yang ada yang cenderung menargetkan tujuan yang sangat spesifik, juga baik dan memiliki nilai. Tetapi saya juga ingin melihat pengambilan keputusan independen oleh pasar atau orang-orang, tidak hanya seputar solusi dari masalah tertentu, tetapi juga tentang masalah yang perlu dipecahkan terlebih dahulu.
Jika Anda memikirkan sesuatu yang orang tidak sadari nilainya hari ini, dan itu tidak menjadi berharga sampai lima tahun kemudian, maka Anda harus bisa mendapatkan imbalan juga. Jadi saya pikir melakukan semua upaya ini dan memikirkan hadiah sekarang jelas merupakan awal yang baik.
Tapi saya ingin mendorongnya lebih jauh. Adapun mekanisme seperti apa yang akan memutuskan bagaimana mendistribusikan hadiah, saya pikir ini adalah sedikit imajinasi yang tersisa dengan sengaja, dan solusi sempurna untuk masalah ini juga akan menjadi solusi sempurna untuk masalah tata kelola.
Masyarakat jauh dari solusi sempurna untuk masalah pemerintahan, bukan? Jadi kita benar-benar harus rendah hati, realistis, eksperimental, dan mengulangi. Mulailah dengan hal-hal sederhana dan lihat bagaimana kelanjutannya, perbaiki dari waktu ke waktu, dan lihat bagaimana itu bertabrakan dengan dunia nyata.
[Penonton 2] Halo Vitalik, saya pikir akan lebih baik memberinya cara untuk bergabung dengan komunitas daripada mengajak Kim Kardashian. Misalnya, dia memiliki pakaian yang tak terhitung jumlahnya. Saya tahu ada beberapa fashionista di antara kita. Saya bermain dengan mereka tadi malam. Saya juga tahu bahwa Vinay Gupta melakukan Mattereum, mungkin memberi token pada lemari pakaiannya dan menambah nilai pada pakaian itu, misalnya. Dengan cara ini kita bisa melihat pakaian ini dalam hal nilai token, daripada ... Karena itu berharga bagi wanita, terutama karena saya dari Texas dan kami menghargai pakaian. Jadi daripada melepasnya, mungkin kita bisa mengajaknya bergabung dan memberinya pilihan berbeda?
Vitalik: Bagus juga. Saya merasa premisnya adalah saya sangat berharap NFT ini tidak hanya bermanfaat bagi para selebriti itu sendiri, tetapi juga menemukan beberapa cara untuk memberi manfaat bagi masyarakat luas. Misalnya, jika dia membuat NFT, sebagian besar, mari kita begini, seperti sebagian dari pendapatan disumbangkan untuk amal. Dengan cara ini, Anda dapat membiayai sesuatu yang benar-benar luar biasa yang bermanfaat bagi orang miskin di Asia Tenggara atau Afrika. Itu hal yang hebat. Kemudian saya akan menjadi orang pertama yang membuat beberapa pernyataan resmi tentang penghapusan tersebut. Jadi, jika Anda dapat memiliki sesuatu seperti itu, itu sangat menyenangkan. Terima kasih.
[Penonton 3] Halo! Setelah menyelesaikan implementasi skema penskalaan ZK-Rollup, setelah beberapa langkah untuk memeriksa, Ethereum akan mencapai tingkat yang kita semua inginkan, saya pikir, itu bukan masalah tata kelola, jadi entah bagaimana untuk mengambil kembali kendali, karena saya mendengar pembicaraan tentang identitas hari ini, hanya ada satu masalah, ini adalah rantai pribadi, ditambah tidak perlu menyebutkan identifikasi. Tetapi jika Anda mengambil basis data lain, dan pada dasarnya Anda menyatukan semuanya, mungkin ada masalah privasi, dan kemudian ...
Vitalik: Yah, saya pikir ada beberapa hal yang perlu ditunjukkan, dan salah satunya adalah, saya pikir akan lebih baik jika hal-hal ini dilakukan pada rantai publik daripada rantai pribadi, sehingga bukan hanya sekelompok kecil orang yang bisa menggunakannya, tetapi semua orang.
Lalu ada masalah privasi, dan saya tidak berpikir ada kebutuhan untuk membedakan antara rantai pribadi dan publik. Karena dalam sistem verifikasi yang dirancang dengan baik, pengenal pribadi tidak boleh ditempatkan secara on-chain.
Paling-paling, itu harus menempatkan hash dari informasi yang dapat diidentifikasi secara pribadi on-chain. Jika Anda ingin mengirimkan bukti kepada orang lain, selama hash cocok. Dengan bukti tanpa pengetahuan, Anda dapat melakukannya. Selama Anda tidak mengirim bukti itu kepada seseorang, mereka tidak akan dapat melihat apa yang sebenarnya diwakili oleh hash itu. Itu hanya beberapa angka acak, bukan?
Jadi saya pikir sangat penting untuk merancang sistem ini secara pribadi. Dan salah satu alasan mengapa saya ingin komunitas Ethereum terlibat aktif dalam desain sistem ini adalah karena jika sistem tidak dirancang dengan baik, misalnya, oleh orang lain, yang memiliki pemahaman teknis yang sangat terbatas dan memiliki motif keuntungan yang sangat sempit, mereka akan merancang sistem yang mengerikan. Itu sangat disayangkan.
Tentu saja, tantangan berikutnya adalah apakah sistem ini memiliki semacam mekanisme tata kelola yang terdesentralisasi, dan bagaimana jika tata kelola menjadi korup, yang merupakan masalah nyata. Saya masih khawatir tentang hal itu sampai hari ini, bukan? Saya khawatir tentang bagaimana jika banyak token tata kelola DeFi ini, jika lima atau sepuluh orang dapat mengontrol setengah dari pasokan? Tetapi sistem perlu lebih diperkuat agar lebih tahan terhadap serangan, dan bahkan mungkin untuk membatasi lajunya, dan mereka dirancang untuk berubah hanya secara perlahan, menambahkan lebih banyak jenis perlindungan keamanan, dan pemangku kepentingan yang lebih beragam, dan hal-hal ini mungkin sesuatu yang perlu kita fokuskan dan pertimbangkan.
[Audiens 4] Halo Vitalik, bidang penelitian adalah kasus penggunaan yang baik untuk dapat mendanai melalui pembiayaan yang dapat dilacak. Misalnya, dimungkinkan untuk menambah nilai pada faktor dampak publikasi dan kontribusi mikro lainnya, seperti peer review, di area di mana nilai ekonomi tidak sering diukur. Saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang itu. Juga, menurut Anda bagaimana itu dapat diintegrasikan dengan dana yang diharapkan? Karena masalah dengan penelitian ilmiah adalah apakah ada uang untuk memulai proyek.
Vitalik: Saya pikir penelitian adalah contoh yang sangat bagus. Sebenarnya, ada contoh tepat di depan Anda, yaitu vaksin COVID, bukan? Saya pikir vaksin COVID telah memberikan nilai triliunan dolar bagi kemanusiaan, dan saat ini, itu akan memungkinkan kita untuk melewati pandemi lebih cepat.
Jika Anda melihat jumlah total uang yang diinvestasikan pemerintah, sepertinya tidak terlalu tinggi, bukan? Miliaran di sini, miliaran di sana. Rasanya seolah-olah orang hanya terjebak dalam model prosedural standar yang tidak menyadari betapa banyak manfaat yang dapat dibawanya, tetapi hanya merasa seperti mereka perlu membuang semua rintangan di belakang dan masuk semua. Ya.
Ini adalah contoh, dan saya pikir orang-orang yang bertanggung jawab, orang-orang yang bekerja keras untuk mengembangkan vaksin, mereka layak dipuji dengan sangat baik, dan kita tahu dengan sangat jelas bahwa tanpa mereka, kehidupan miliaran orang akan memburuk secara dramatis sepanjang tahun.
Saya pikir banyak jenis ilmu lain yang tentu serupa, terutama penelitian medis, dan penelitian medis yang baik memiliki potensi untuk meningkatkan kehidupan banyak orang. Maksud saya, ini juga penting bagi saya pribadi karena saya juga orang yang ingin berumur panjang dan melawan penuaan. Saya benar-benar percaya bahwa dengan penelitian medis yang tepat, dalam waktu empat puluh tahun akan mungkin untuk melihat orang umumnya hidup dalam kesehatan yang baik melewati usia 100 tahun.
Hal-hal ini semua memiliki potensi untuk memberikan nilai yang sangat besar. Tapi saat ini, sebenarnya tidak ada yang mendorong orang untuk melakukan kerja keras ini, seperti strategi lima langkah untuk pasar hulu yang mengarah pada hasil yang baik, bukan? Jadi saya pikir itu penting.
Hal lain juga relevan di bidang akademik. Sering ada jaringan kontribusi seperti itu di bidang akademik, bukan? Saya tidak begitu akrab dengan biomedis, tetapi di bidang kriptografi, seperti yang telah saya sebutkan, kode yang diandalkan ZK-SNARKs, mereka mengandalkan teori pasangan kurva eliptik, mereka bergantung pada komitmen KZG, itu juga bergantung pada pasangan kurva eliptik, dan kurva tersebut bergantung pada aritmatika, pada teorema PCP. Ada diagram hubungan antara hal-hal penting yang dilakukan dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu. Untuk mengetahui bagaimana benar-benar mengekstrak elemen dalam grafik, maksud saya bahwa sementara ada bagan kutipan di dunia akademis, yang sangat bagus, cobalah untuk membuat model lebih kuat dan lebih kuat, dan itu harus dapat diperluas ke area lain. Saya kira ini adalah pertanyaan yang sangat berarti.
[Penonton 5] Halo Vitalik, saya hanya ingin memberi tahu Anda karena Anda telah membicarakan masalah validasi berkali-kali. Kami baru saja mengumumkan hari ini bahwa kami telah meluncurkan layanan verifikasi Ethereum. Ini adalah barang publik, protokol terbuka. Ini adalah registri untuk siapa saja yang ingin melakukan verifikasi di blockchain. Itu juga dapat melakukan validasi skema, dengan registri skema. Banyak hal yang Anda bicarakan memiliki potensi untuk menggunakannya, gratis, terbuka untuk semua orang. Tidak ada token atau motif untuk mendapat untung, jadi Anda dipersilakan untuk memeriksanya.
Vitalik: Luar biasa. Saya sarankan Anda bekerja dengan komunitas untuk melihat apakah Anda dapat mengintegrasikan validasi yang ada, bukti manusia, POAP, dll., Sebenarnya semuanya ke dalam satu kerangka kerja. Itu luar biasa.