Ketika perwakilan Arbitrum DAO berdebat dan memberikan suara pada proposal untuk "membuat koalisi baru untuk membantu tata kelola blockchain Layer 2," satu masalah menjadi fokus – persyaratan untuk memberikan gaji lebih dari $ 545 per jam untuk anggota koalisi yang diusulkan.
Ada banyak kritik terhadap hal ini.
Griff Green, perwakilan dari 12 juta token milik Arbitrum DAO, memposting di Forum Tata Kelola Arbitrum: "Ini adalah pengeluaran yang sangat besar dan lebih dari yang saya pikir masuk akal. Meskipun Griff Green mengatakan dia mendukung gagasan membentuk koalisi pada prinsipnya, dia memilih menentang proposal tersebut.
Tetapi para pendukung proposal mengatakan bahwa beberapa biaya sepadan jika cara Arbitrum DAO dikelola sendiri.
Lito.eth, perwakilan anonim yang memegang 4,3 juta token, mengatakan: "Ini adalah persediaan yang sangat kecil, dan dana harus dihabiskan entah bagaimana."
Konflik delegasi
Meskipun pemungutan suara ditutup pada pukul 1:07 pagi pada tanggal 11 November, hasil pemungutan suara adalah 44,96% melawan (108 juta ARB), 31,46% mendukung (76 juta ARB), dan 23,58% abstain (57 juta ARB). Namun, sebelum akhir pemungutan suara, para deputi menyatakan pandangan mereka tentang proposal tersebut, dan kedua belah pihak seimbang.
Pemungutan suara mengikuti diskusi mendalam tentang proposal di Forum Tata Kelola Arbitrum, yang dipimpin oleh delegasi (anggota Arbitrum AO yang dipilih untuk mewakili pemegang token lainnya).
Selain masalah gaji, skeptis berpendapat bahwa aliansi dapat merusak desentralisasi DAO, dan bahwa proposal tersebut tidak memiliki cara yang jelas untuk meminta pertanggungjawaban koalisi.
Tetapi para pendukung mengatakan Arbitrum DAO sangat membutuhkan organisasi seperti itu untuk membantu memperkuat dan meningkatkan tata kelola dan memperkuat posisi Arbitrum sebagai proyek penskalaan teratas Ethereum.
Menurut data DefiLlama, Arbitrum adalah jaringan Ethereum Layer 2 terbesar, dengan banyak protokol DeFi TVL sebesar $1.9 miliar dan lebih dari 142,000 pengguna aktif harian.
! [Proposal baru Arbitrum DAO memicu kontroversi: mempekerjakan "insinyur lebih mahal daripada pengacara Harvard"?] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/11/images/f0eeef4ee48ae1ec48a81dc1e4cd1fe7.png)
TVL dari ekosistem Arbitrum Protokol DeFi
Perdebatan muncul ketika DAO bekerja untuk menyeimbangkan semangat egaliter pengembangan DeFi jangka panjang dengan kebutuhan komersialisasi.
"Lebih dari yang saya bayar untuk pengacara Harvard"
Proposal tersebut menyerukan lebih dari $ 2 juta untuk dialokasikan kepada tiga anggota utama koalisi – platform penelitian crypto Blockworks research, penyedia layanan DAO Gauntlet, dan perusahaan keamanan crypto Trail of Bits – serta advokat konsorsium, penyedia data lapisan 2 L2BEAT.
Dalam rincian biaya, Trail of Bits meminta seorang insinyur untuk meninjau proposal selama 32 minggu per tahun dengan biaya $ 800.000. Dengan asumsi 40 jam kerja seminggu, upah per jam sebesar $ 625 akan berjumlah $ 1.3 juta jika bekerja sepanjang tahun.
Biaya anggota aliansi lainnya juga tinggi. Blockworks Research membutuhkan seorang analis untuk mendapatkan $ 375 per jam, sementara Gauntlet membutuhkan peneliti kuantitatif untuk mendapatkan $ 545 per jam.
Seorang pengguna bernama Karmageddon di Forum Tata Kelola Arbitrum bertanya, "Dapatkah organisasi membuktikan bahwa waktu mereka bernilai $ 650- $ 1,500 / jam? Jumlah yang diminta tampaknya terlalu mahal, 'lebih mahal daripada saya membayar pengacara Harvard'." "
Menanggapi kritik ini, analis Blockworks Sam Martin mengatakan bahwa manfaat yang ingin dibawa aliansi ke DAO, seperti proses tata kelola yang lebih baik, pemungutan suara yang lebih cerdas, dan alokasi sumber daya yang lebih baik, membenarkan biaya. Sam Martin juga mengatakan bahwa Blockworks juga menawarkan harga sederhana khusus untuk pekerjaan personel yang disebutkan di atas dan anggota koalisi lainnya untuk menghilangkan kemungkinan pengeluaran berlebihan.
Sentralisasi kekuasaan
Delegasi lain memperingatkan bahwa koalisi dapat memusatkan kekuasaan di dalam DAO.
"Tidak ada desentralisasi pada akar untuk meminta pihak yang sama meninjau proposal dan memberikan masukan, melaporkannya secara terbuka melalui jaringan media, memberikan suara pada proposal, meninjau masalah keamanan proposal, dan kemudian melakukan peningkatan jaringan Arbitrum," DK, perwakilan anonim dengan 1,5 juta token, mengatakan di Forum Tata Kelola Arbitrum. "
DK bukan satu-satunya yang mengatakan ini. Griff Green, perwakilan dari Arbitrum DAO dengan 12 juta token, mengatakan: "Kekuatan di balik tanggung jawab ini sangat besar dan tersebar luas. "
DK mengatakan bahwa dia telah meminta perubahan untuk mengatasi sentralisasi sebelum proposal dipilih. Tetapi Blockworks tidak melihat perlunya membuat perubahan sebelum snapshot.
"Tidak ada keraguan bahwa ada kebutuhan untuk aliansi"
Meskipun ada kritik dari para deputi yang berpengaruh, banyak yang tampaknya mendukung proposal tersebut.
Menurut Larva, perwakilan anonim dengan 373,000 token, Arbitrum DAO "tidak diragukan lagi membutuhkan Aliansi Arbitrum" untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas proses tata kelolanya.
Dia menjelaskan bahwa saat ini, banyak delegasi tidak memiliki waktu dan sumber daya untuk berpartisipasi aktif dalam diskusi dan menyelesaikan pemungutan suara mereka sebelum batas waktu. "Beberapa delegasi merasa sulit untuk sepenuhnya memahami proposal yang sangat khusus, yang dapat menyebabkan potensi kesalahan dalam keputusan pemungutan suara mereka," kata Larva. "
Diharapkan bahwa dengan menyatukan Blockworks Research, Gauntlet, dan Trail of Bits, tim-tim ini akan dapat meninjau proposal baru secara menyeluruh, memberikan penelitian untuk membantu delegasi membuat keputusan, dan meninjau kode di balik implementasi proposal.
Sementara Larva memilih koalisi, dia mengatakan dia juga memahami kritik terhadap koalisi.
"Saya juga kritis terhadap jumlah uang yang mereka butuhkan, dan para pengusul sendiri memiliki terlalu banyak kekuatan suara," kata Larva.
Sementara gaji $ 500 per jam menjadi penghalang bagi beberapa delegasi, itu adalah penurunan ember dibandingkan dengan pengeluaran Arbitrum DAO sebelumnya.
Pada bulan Oktober, DAO memilih untuk mendanai lebih dari $42 juta untuk protokol DeFi melalui program insentif jangka pendeknya.
Bacaan terkait: Aragon, yang pernah mengumpulkan 275.000 ETH, secara resmi dibubarkan, dan tata kelola DAO masih ditanam di atas sifat manusia?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Proposal baru Arbitrum DAO memicu kontroversi: mempekerjakan "insinyur lebih mahal daripada pengacara Harvard"?
作者:Tim Craig, DL Berita
编译:Felix, PANews
Ketika perwakilan Arbitrum DAO berdebat dan memberikan suara pada proposal untuk "membuat koalisi baru untuk membantu tata kelola blockchain Layer 2," satu masalah menjadi fokus – persyaratan untuk memberikan gaji lebih dari $ 545 per jam untuk anggota koalisi yang diusulkan.
Ada banyak kritik terhadap hal ini.
Griff Green, perwakilan dari 12 juta token milik Arbitrum DAO, memposting di Forum Tata Kelola Arbitrum: "Ini adalah pengeluaran yang sangat besar dan lebih dari yang saya pikir masuk akal. Meskipun Griff Green mengatakan dia mendukung gagasan membentuk koalisi pada prinsipnya, dia memilih menentang proposal tersebut.
Tetapi para pendukung proposal mengatakan bahwa beberapa biaya sepadan jika cara Arbitrum DAO dikelola sendiri.
Lito.eth, perwakilan anonim yang memegang 4,3 juta token, mengatakan: "Ini adalah persediaan yang sangat kecil, dan dana harus dihabiskan entah bagaimana."
Konflik delegasi
Meskipun pemungutan suara ditutup pada pukul 1:07 pagi pada tanggal 11 November, hasil pemungutan suara adalah 44,96% melawan (108 juta ARB), 31,46% mendukung (76 juta ARB), dan 23,58% abstain (57 juta ARB). Namun, sebelum akhir pemungutan suara, para deputi menyatakan pandangan mereka tentang proposal tersebut, dan kedua belah pihak seimbang.
Pemungutan suara mengikuti diskusi mendalam tentang proposal di Forum Tata Kelola Arbitrum, yang dipimpin oleh delegasi (anggota Arbitrum AO yang dipilih untuk mewakili pemegang token lainnya).
Selain masalah gaji, skeptis berpendapat bahwa aliansi dapat merusak desentralisasi DAO, dan bahwa proposal tersebut tidak memiliki cara yang jelas untuk meminta pertanggungjawaban koalisi.
Tetapi para pendukung mengatakan Arbitrum DAO sangat membutuhkan organisasi seperti itu untuk membantu memperkuat dan meningkatkan tata kelola dan memperkuat posisi Arbitrum sebagai proyek penskalaan teratas Ethereum.
Menurut data DefiLlama, Arbitrum adalah jaringan Ethereum Layer 2 terbesar, dengan banyak protokol DeFi TVL sebesar $1.9 miliar dan lebih dari 142,000 pengguna aktif harian.
! [Proposal baru Arbitrum DAO memicu kontroversi: mempekerjakan "insinyur lebih mahal daripada pengacara Harvard"?] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/11/images/f0eeef4ee48ae1ec48a81dc1e4cd1fe7.png)
TVL dari ekosistem Arbitrum Protokol DeFi
Perdebatan muncul ketika DAO bekerja untuk menyeimbangkan semangat egaliter pengembangan DeFi jangka panjang dengan kebutuhan komersialisasi.
"Lebih dari yang saya bayar untuk pengacara Harvard"
Proposal tersebut menyerukan lebih dari $ 2 juta untuk dialokasikan kepada tiga anggota utama koalisi – platform penelitian crypto Blockworks research, penyedia layanan DAO Gauntlet, dan perusahaan keamanan crypto Trail of Bits – serta advokat konsorsium, penyedia data lapisan 2 L2BEAT.
Dalam rincian biaya, Trail of Bits meminta seorang insinyur untuk meninjau proposal selama 32 minggu per tahun dengan biaya $ 800.000. Dengan asumsi 40 jam kerja seminggu, upah per jam sebesar $ 625 akan berjumlah $ 1.3 juta jika bekerja sepanjang tahun.
Biaya anggota aliansi lainnya juga tinggi. Blockworks Research membutuhkan seorang analis untuk mendapatkan $ 375 per jam, sementara Gauntlet membutuhkan peneliti kuantitatif untuk mendapatkan $ 545 per jam.
Seorang pengguna bernama Karmageddon di Forum Tata Kelola Arbitrum bertanya, "Dapatkah organisasi membuktikan bahwa waktu mereka bernilai $ 650- $ 1,500 / jam? Jumlah yang diminta tampaknya terlalu mahal, 'lebih mahal daripada saya membayar pengacara Harvard'." "
Menanggapi kritik ini, analis Blockworks Sam Martin mengatakan bahwa manfaat yang ingin dibawa aliansi ke DAO, seperti proses tata kelola yang lebih baik, pemungutan suara yang lebih cerdas, dan alokasi sumber daya yang lebih baik, membenarkan biaya. Sam Martin juga mengatakan bahwa Blockworks juga menawarkan harga sederhana khusus untuk pekerjaan personel yang disebutkan di atas dan anggota koalisi lainnya untuk menghilangkan kemungkinan pengeluaran berlebihan.
Sentralisasi kekuasaan
Delegasi lain memperingatkan bahwa koalisi dapat memusatkan kekuasaan di dalam DAO.
"Tidak ada desentralisasi pada akar untuk meminta pihak yang sama meninjau proposal dan memberikan masukan, melaporkannya secara terbuka melalui jaringan media, memberikan suara pada proposal, meninjau masalah keamanan proposal, dan kemudian melakukan peningkatan jaringan Arbitrum," DK, perwakilan anonim dengan 1,5 juta token, mengatakan di Forum Tata Kelola Arbitrum. "
DK bukan satu-satunya yang mengatakan ini. Griff Green, perwakilan dari Arbitrum DAO dengan 12 juta token, mengatakan: "Kekuatan di balik tanggung jawab ini sangat besar dan tersebar luas. "
DK mengatakan bahwa dia telah meminta perubahan untuk mengatasi sentralisasi sebelum proposal dipilih. Tetapi Blockworks tidak melihat perlunya membuat perubahan sebelum snapshot.
"Tidak ada keraguan bahwa ada kebutuhan untuk aliansi"
Meskipun ada kritik dari para deputi yang berpengaruh, banyak yang tampaknya mendukung proposal tersebut.
Menurut Larva, perwakilan anonim dengan 373,000 token, Arbitrum DAO "tidak diragukan lagi membutuhkan Aliansi Arbitrum" untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas proses tata kelolanya.
Dia menjelaskan bahwa saat ini, banyak delegasi tidak memiliki waktu dan sumber daya untuk berpartisipasi aktif dalam diskusi dan menyelesaikan pemungutan suara mereka sebelum batas waktu. "Beberapa delegasi merasa sulit untuk sepenuhnya memahami proposal yang sangat khusus, yang dapat menyebabkan potensi kesalahan dalam keputusan pemungutan suara mereka," kata Larva. "
Diharapkan bahwa dengan menyatukan Blockworks Research, Gauntlet, dan Trail of Bits, tim-tim ini akan dapat meninjau proposal baru secara menyeluruh, memberikan penelitian untuk membantu delegasi membuat keputusan, dan meninjau kode di balik implementasi proposal.
Sementara Larva memilih koalisi, dia mengatakan dia juga memahami kritik terhadap koalisi.
"Saya juga kritis terhadap jumlah uang yang mereka butuhkan, dan para pengusul sendiri memiliki terlalu banyak kekuatan suara," kata Larva.
Sementara gaji $ 500 per jam menjadi penghalang bagi beberapa delegasi, itu adalah penurunan ember dibandingkan dengan pengeluaran Arbitrum DAO sebelumnya.
Pada bulan Oktober, DAO memilih untuk mendanai lebih dari $42 juta untuk protokol DeFi melalui program insentif jangka pendeknya.
Bacaan terkait: Aragon, yang pernah mengumpulkan 275.000 ETH, secara resmi dibubarkan, dan tata kelola DAO masih ditanam di atas sifat manusia?