Penulis: muneeb.btc Sumber: X (sebelumnya Twitter) @muneeb
1. Permainan kompetitif antara BTC dan ETH sedang berlangsung
Pada tahun 2021, peran Ethereum sebagai "mata uang ultrasonik: menuju deflasi" dan "membalik: melampaui Bitcoin" adalah dua narasi penting.
Saat ini, dinamika kompetisi-game antara Ethereum dan Bitcoin telah banyak berubah. Dalam 21 tahun hingga saat ini, tiga variabel baru telah muncul:
(1) Bitcoin mendapatkan pengakuan yang lebih besar sebagai satu-satunya lindung nilai inflasi dan penyimpan nilai – investasi institusional dalam Bitcoin jauh melebihi Ethereum.
(2) Ethereum, sebagai rantai publik, menghadapi persaingan nyata dari Solana. Pada tahun 2021, Ethereum unggul dalam hal rantai publik, dan sekarang menghadapi persaingan nyata di pasar yang dominan ini.
(3) Solusi lapisan-2 Bitcoin muncul, menghancurkan narasi bahwa Bitcoin tidak dapat digunakan untuk membangun aplikasi dan bahwa Bitcoin bukanlah aset produktif.
Ini bukan artikel tentang akhir Ethereum. Ethereum mungkin masih memiliki banyak ruang untuk tumbuh dan sudah menambah nilai bagi industri kami. Tujuannya di sini adalah untuk menganalisis dinamika perubahan dan lingkungan baru.
** Kedua, atribut penting dari keduanya lebih berbeda **
Bitcoin – Aset Tahan Inflasi
Bitcoin vs. Ethereum: Bitcoin sebagai aset (BTC) telah lebih jelas muncul sebagai satu-satunya lindung nilai inflasi. Beberapa faktor berkontribusi terhadap hal ini:
(1) Pasokan tetap Bitcoin sebesar 21 juta bitcoin lebih ringkas dan meyakinkan daripada dinamika pasokan Ethereum (misalnya, pasca-Merge).
(2) Biaya Bitcoin telah meningkat dengan faktor 50 berkat Ordinal, merusak argumen terhadap keamanan yang mendasari Bitcoin.
(3) Investasi institusional dalam Bitcoin (Microstrategy, BlackRock, dll.) jauh di depan pesaing ALT Coin.
Ethereum - Perusahaan Monopoli Rantai Publik
Sebagai rantai publik, pasar Ethereum terutama untuk aplikasi terdesentralisasi. Sebagian besar argumen tentang "gangguan" didasarkan pada pertumbuhan pengembang dan pengguna yang menggunakan aplikasi di Ethereum (misalnya lebih banyak pendapatan biaya gas, dll.). Pada tahun 2021, tidak ada pesaing nyata di pasar ini. Orang-orang menyebut rantai tingkat pertama lainnya "kota hantu", "terlalu kecil", atau "tidak aman". Solana mengubah itu. Pesaing lain juga meningkat. Kesuksesan Solana juga memengaruhi aspek lain – dominasi EVM. Solana tidak berbasis EVM, yang menunjukkan bagaimana solusi non-EVM telah memperoleh pangsa pasar.
3. Perang trilateral ekologi BTC, ETH dan Solana
Perang Bilateral Ethereum dan Solana
Perang sepihak antara Ethereum dan Bitcoin telah berubah menjadi perang bilateral, dengan Solana bergabung dalam keributan. **
Solana tidak hanya membawa lebih banyak persaingan ke Ethereum, tetapi kebangkitan pengembang Bitcoin juga memicu pertumbuhan aktivitas pengembang Bitcoin dan pasar biaya. **
Sebagian besar pertumbuhan pengguna Ethereum baru kemungkinan akan terjadi pada lapisan ETH 2 seperti Arbitrum dan Optimisme. Solusi lapisan-2 Bitcoin, seperti Stacks Nakamoto yang akan segera dirilis, memungkinkan pengembang dan pengguna untuk menjalankan aplikasi pada mesin virtual penuh, dan Bitcoin dapat beredar bebas sebagai aset pada lapisan 2. Solusi seperti BitVM dapat secara dramatis meningkatkan asumsi kepercayaan bahwa Bitcoin bergerak di antara rantai primer dan sekunder tanpa peningkatan apa pun ke rantai primer Bitcoin.
Perang Trilateral Ekologi BTC, ETH, Solana
Kebangkitan pengembang Bitcoin terjadi baik di 1 teratas (Ordinal, BitVM, dll.) dan di 2 (proyek rollup baru seperti Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync, dll.).
Ketika solusi dan proyek Layer 2 Bitcoin pada rantai Tier 1 semakin matang, perang bilateral Ethereum dapat berubah menjadi perang trilateral:
(1) Bitcoin berfungsi sebagai lindung nilai inflasi terhadap mata uang ultrasonik gimmick pembakaran Ethereum
(2) Kemampuan Solana untuk menskalakan terhadap penggunaan Ethereum layer 1, dan akhirnya
(3) Bitcoin Lapisan 2 vs. Ethereum Lapisan 2. Kategori terakhir saat ini adalah yang terkecil, tetapi bisa lebih matang pada tahun 2024.
Namun, meningkatnya persaingan untuk Ethereum baik untuk industri dan desentralisasi.
Keempat, BTC-L2s tidak mudah, dan masih ada tiga masalah. **
** Lapisan kedua Bitcoin, sebagai bagian penting dari perang trilateral, juga menghadapi masalah "segitiga mustahil" **
Di antara tiga properti yang diinginkan
(a) Jaringan Terbuka
(b) Tidak ada token baru
(c) Mesin Virtual Penuh/Global).
** Pengembang hanya dapat memilih dua dari mereka **
Pada tahun 2023, kami telah melihat peningkatan minat yang nyata pada solusi lapisan-2 Bitcoin (atau sidechains jika Anda lebih suka istilah tersebut). Tidak seperti industri cryptocurrency lainnya, komunitas Bitcoin lebih skeptis terhadap token baru, yang memperkenalkan trichondrum teknis yang menarik untuk merancang solusi lapisan 2 Bitcoin. **
Opsinya adalah sebagai berikut:
(a) Baik jaringan terbuka (ideal) atau federasi.
(b) tidak memperkenalkan token baru (ideal), atau memperkenalkannya.
(c) memiliki komputer virtual penuh/global, atau memiliki kontrak off-chain terbatas.
Liquid memilih (b) dan (c) dan beroperasi sebagai federasi. Lightning Network memilih (a) dan (b) dan tidak memiliki status global atau komputer virtual penuh. Stacks memilih (a) dan (c) dan memperkenalkan token baru (STX).
Upaya untuk memecahkan teka-teki segitiga ini bertujuan untuk menggunakan penambang Bitcoin yang ada untuk menambang lapisan kedua. RSK dan Stacks adalah contohnya. Dalam pendekatan ini, insentif penambang adalah pertanyaan terbuka, karena biaya gas saja, terutama pada tahap awal, mungkin tidak cukup untuk memotivasi mereka.
Pengenalan opcode baru pada rantai Bitcoin L1 dapat membantu memecahkan masalah segitiga ini, sementara pengenalan opcode baru seperti op-snark-verify pada rantai Bitcoin L1 dapat digunakan untuk memverifikasi perhitungan rantai L2.
Sangat sulit untuk melakukan soft fork atau hard fork dari rantai Bitcoin L1, jadi mungkin tidak ada opcode baru pada rantai L1 untuk beberapa waktu. Dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, kita akan membutuhkan ekosistem yang dinamis dari ratusan Bitcoin Layer 2 untuk menumbuhkan ekonomi Bitcoin. Ini berarti bahwa pengembang perlu melakukan trade-off antara teka-teki Layer 2 dan Layer 3 Bitcoin.
Secara pribadi, saya berpikir bahwa (a) memiliki jaringan terbuka di mana siapa pun dapat menambang dan bergerak bebas masuk dan keluar, dan (b) menyediakan pengembang dengan lingkungan eksekusi lengkap untuk kontrak dengan negara global adalah atribut penting. Sebagian besar sistem seperti Ethereum dan Solana memiliki kedua atribut ini, dan pengembang mengharapkannya sebagai persyaratan dasar. Secara keseluruhan, mari kita aktifkan berbagai jenis eksperimen seperti Bitcoin L2. Pasar dapat memutuskan kompromi teknologi mana yang menjadi pemenangnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum dikelilingi oleh perang trilateral antara ekosistem BTC, ETH, dan Solana
Penulis: muneeb.btc Sumber: X (sebelumnya Twitter) @muneeb
1. Permainan kompetitif antara BTC dan ETH sedang berlangsung
Pada tahun 2021, peran Ethereum sebagai "mata uang ultrasonik: menuju deflasi" dan "membalik: melampaui Bitcoin" adalah dua narasi penting.
Saat ini, dinamika kompetisi-game antara Ethereum dan Bitcoin telah banyak berubah. Dalam 21 tahun hingga saat ini, tiga variabel baru telah muncul:
(1) Bitcoin mendapatkan pengakuan yang lebih besar sebagai satu-satunya lindung nilai inflasi dan penyimpan nilai – investasi institusional dalam Bitcoin jauh melebihi Ethereum.
(2) Ethereum, sebagai rantai publik, menghadapi persaingan nyata dari Solana. Pada tahun 2021, Ethereum unggul dalam hal rantai publik, dan sekarang menghadapi persaingan nyata di pasar yang dominan ini.
(3) Solusi lapisan-2 Bitcoin muncul, menghancurkan narasi bahwa Bitcoin tidak dapat digunakan untuk membangun aplikasi dan bahwa Bitcoin bukanlah aset produktif.
Ini bukan artikel tentang akhir Ethereum. Ethereum mungkin masih memiliki banyak ruang untuk tumbuh dan sudah menambah nilai bagi industri kami. Tujuannya di sini adalah untuk menganalisis dinamika perubahan dan lingkungan baru.
** Kedua, atribut penting dari keduanya lebih berbeda **
Bitcoin – Aset Tahan Inflasi
Bitcoin vs. Ethereum: Bitcoin sebagai aset (BTC) telah lebih jelas muncul sebagai satu-satunya lindung nilai inflasi. Beberapa faktor berkontribusi terhadap hal ini:
(1) Pasokan tetap Bitcoin sebesar 21 juta bitcoin lebih ringkas dan meyakinkan daripada dinamika pasokan Ethereum (misalnya, pasca-Merge).
(2) Biaya Bitcoin telah meningkat dengan faktor 50 berkat Ordinal, merusak argumen terhadap keamanan yang mendasari Bitcoin.
(3) Investasi institusional dalam Bitcoin (Microstrategy, BlackRock, dll.) jauh di depan pesaing ALT Coin.
Ethereum - Perusahaan Monopoli Rantai Publik
Sebagai rantai publik, pasar Ethereum terutama untuk aplikasi terdesentralisasi. Sebagian besar argumen tentang "gangguan" didasarkan pada pertumbuhan pengembang dan pengguna yang menggunakan aplikasi di Ethereum (misalnya lebih banyak pendapatan biaya gas, dll.). Pada tahun 2021, tidak ada pesaing nyata di pasar ini. Orang-orang menyebut rantai tingkat pertama lainnya "kota hantu", "terlalu kecil", atau "tidak aman". Solana mengubah itu. Pesaing lain juga meningkat. Kesuksesan Solana juga memengaruhi aspek lain – dominasi EVM. Solana tidak berbasis EVM, yang menunjukkan bagaimana solusi non-EVM telah memperoleh pangsa pasar.
3. Perang trilateral ekologi BTC, ETH dan Solana
Perang Bilateral Ethereum dan Solana
Perang sepihak antara Ethereum dan Bitcoin telah berubah menjadi perang bilateral, dengan Solana bergabung dalam keributan. **
Solana tidak hanya membawa lebih banyak persaingan ke Ethereum, tetapi kebangkitan pengembang Bitcoin juga memicu pertumbuhan aktivitas pengembang Bitcoin dan pasar biaya. **
Sebagian besar pertumbuhan pengguna Ethereum baru kemungkinan akan terjadi pada lapisan ETH 2 seperti Arbitrum dan Optimisme. Solusi lapisan-2 Bitcoin, seperti Stacks Nakamoto yang akan segera dirilis, memungkinkan pengembang dan pengguna untuk menjalankan aplikasi pada mesin virtual penuh, dan Bitcoin dapat beredar bebas sebagai aset pada lapisan 2. Solusi seperti BitVM dapat secara dramatis meningkatkan asumsi kepercayaan bahwa Bitcoin bergerak di antara rantai primer dan sekunder tanpa peningkatan apa pun ke rantai primer Bitcoin.
Perang Trilateral Ekologi BTC, ETH, Solana
Kebangkitan pengembang Bitcoin terjadi baik di 1 teratas (Ordinal, BitVM, dll.) dan di 2 (proyek rollup baru seperti Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync, dll.).
Ketika solusi dan proyek Layer 2 Bitcoin pada rantai Tier 1 semakin matang, perang bilateral Ethereum dapat berubah menjadi perang trilateral:
(1) Bitcoin berfungsi sebagai lindung nilai inflasi terhadap mata uang ultrasonik gimmick pembakaran Ethereum
(2) Kemampuan Solana untuk menskalakan terhadap penggunaan Ethereum layer 1, dan akhirnya
(3) Bitcoin Lapisan 2 vs. Ethereum Lapisan 2. Kategori terakhir saat ini adalah yang terkecil, tetapi bisa lebih matang pada tahun 2024.
Namun, meningkatnya persaingan untuk Ethereum baik untuk industri dan desentralisasi.
Keempat, BTC-L2s tidak mudah, dan masih ada tiga masalah. **
** Lapisan kedua Bitcoin, sebagai bagian penting dari perang trilateral, juga menghadapi masalah "segitiga mustahil" **
Di antara tiga properti yang diinginkan
(a) Jaringan Terbuka
(b) Tidak ada token baru
(c) Mesin Virtual Penuh/Global).
** Pengembang hanya dapat memilih dua dari mereka **
Pada tahun 2023, kami telah melihat peningkatan minat yang nyata pada solusi lapisan-2 Bitcoin (atau sidechains jika Anda lebih suka istilah tersebut). Tidak seperti industri cryptocurrency lainnya, komunitas Bitcoin lebih skeptis terhadap token baru, yang memperkenalkan trichondrum teknis yang menarik untuk merancang solusi lapisan 2 Bitcoin. **
Opsinya adalah sebagai berikut:
(a) Baik jaringan terbuka (ideal) atau federasi.
(b) tidak memperkenalkan token baru (ideal), atau memperkenalkannya.
(c) memiliki komputer virtual penuh/global, atau memiliki kontrak off-chain terbatas.
Liquid memilih (b) dan (c) dan beroperasi sebagai federasi. Lightning Network memilih (a) dan (b) dan tidak memiliki status global atau komputer virtual penuh. Stacks memilih (a) dan (c) dan memperkenalkan token baru (STX).
Upaya untuk memecahkan teka-teki segitiga ini bertujuan untuk menggunakan penambang Bitcoin yang ada untuk menambang lapisan kedua. RSK dan Stacks adalah contohnya. Dalam pendekatan ini, insentif penambang adalah pertanyaan terbuka, karena biaya gas saja, terutama pada tahap awal, mungkin tidak cukup untuk memotivasi mereka.
Pengenalan opcode baru pada rantai Bitcoin L1 dapat membantu memecahkan masalah segitiga ini, sementara pengenalan opcode baru seperti op-snark-verify pada rantai Bitcoin L1 dapat digunakan untuk memverifikasi perhitungan rantai L2.
Sangat sulit untuk melakukan soft fork atau hard fork dari rantai Bitcoin L1, jadi mungkin tidak ada opcode baru pada rantai L1 untuk beberapa waktu. Dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, kita akan membutuhkan ekosistem yang dinamis dari ratusan Bitcoin Layer 2 untuk menumbuhkan ekonomi Bitcoin. Ini berarti bahwa pengembang perlu melakukan trade-off antara teka-teki Layer 2 dan Layer 3 Bitcoin.
Secara pribadi, saya berpikir bahwa (a) memiliki jaringan terbuka di mana siapa pun dapat menambang dan bergerak bebas masuk dan keluar, dan (b) menyediakan pengembang dengan lingkungan eksekusi lengkap untuk kontrak dengan negara global adalah atribut penting. Sebagian besar sistem seperti Ethereum dan Solana memiliki kedua atribut ini, dan pengembang mengharapkannya sebagai persyaratan dasar. Secara keseluruhan, mari kita aktifkan berbagai jenis eksperimen seperti Bitcoin L2. Pasar dapat memutuskan kompromi teknologi mana yang menjadi pemenangnya.