Silicon Valley selalu menjadi tempat yang sangat "politis". Dapat dikatakan bahwa tanpa gerakan anti-perang lebih dari 50 tahun yang lalu, tidak akan ada Lembah Silikon hari ini. Saat ini, Silicon Valley juga sering terlibat dalam isu-isu politik di dalam dan luar negeri, seperti ras, pekerjaan, keamanan, dan jaminan sosial. Dan salah satu "efek sampingnya" adalah suasana politik internal perusahaan teknologi Silicon Valley juga sangat kuat. Pertempuran internal seputar dewan direksi dan manajemen inti tidak ada habisnya, bahkan untuk startup. Setiap orang biasanya dibutakan oleh lingkaran cahaya dorongan Silicon Valley terhadap inovasi dan toleransi terhadap kegagalan, dan sisi "politik" Silicon Valley dikaburkan.
Ini adalah latar belakang CEO OpenAI Sam Altman "keluar" pada 17 November. CEO berusia 38 tahun, yang meluncurkan GPT-4 Turbo dan GPT profil tinggi yang ditetapkan pada konferensi pengembang pertama OpenAI minggu lalu, dipecat oleh dewan direksi dan diberi pemberitahuan setengah jam. Seiring dengan pemecatan ketua dan presiden OpenAI, Greg Brockman, yang dibebaskan dari posisinya hanya sebagai ketua, dan dewan direksi OpenAI bermaksud untuk mempertahankannya sebagai presiden, tetapi dia segera mengumumkan pengunduran dirinya secara terbuka, dan dia mengetahui berita itu lima menit sebelumnya.
Menurut pengungkapan X.com dan garis waktu yang disisir oleh orang-orang yang mengetahui masalah ini, kemungkinan orang yang mengemudikan masalah ini adalah Ilya Sutskever, kepala ilmuwan OpenAI, seorang ilmuwan Israel-Kanada kelahiran Rusia dan seorang mahasiswa Geoffrey Hinton, ilmu kecerdasan buatan yang terkenal di dunia. Menurut berbagai rumor yang beredar di X.com, Ilya mendorong dewan untuk memecat Sam Altman dan Greg Brockman karena dia menyatakan kegelisahan yang kuat tentang pendanaan eksternal yang semakin agresif dan kemajuan komersialisasi Sam Altman dan gengnya, yang dia lihat sebagai keberangkatan dari tujuan awal OpenAI sebagai organisasi nirlaba. Juga, Ilya Sutskever berpendapat bahwa Sam Altman tidak terlalu peduli dengan tantangan keselamatan dan etika yang ditimbulkan oleh AI.
Perlu dicatat bahwa Greg Brockman, yang pergi dan mundur bersama Sam Altman, memiliki latar belakang yang sama: keduanya putus sekolah, satu dari MIT, dan yang lainnya dari Stanford, keduanya memiliki kredensial Cina yang tinggi, dan keduanya adalah pengusaha serial dan investor. Dan Ilya Sutskever, yang membunuh mereka, belajar di bawah sarjana kecerdasan buatan terkenal Geoffrey Hinton, juga berpartisipasi dalam program postdoctoral Ng di Stanford, memiliki lebih dari 80 makalah akademis yang dikutip, adalah orang yang memiliki beranda akademisnya sendiri di Google Scholar, telah bekerja di Google Brain, dan Ilya masih merupakan organisasi nirlaba di OpenAI Sutskever mempertahankan hubungan yang lebih dekat dengan Musk daripada Altman. Mira Murati, yang ditunjuk oleh dewan direksi untuk menjabat sebagai CEO sementara OpenAI, lahir di Albania, lulus dari Dartmouth School of Mechanical Engineering, dan juga bekerja untuk Tesla sebagai manajer produk senior untuk Model X, dan saat ini menjabat sebagai CTO OpenAI.
Ini sangat menarik - dua orang dengan pengalaman yang kaya di universitas terkenal dan "pabrik besar" di Silicon Valley menggantikan dua putus sekolah dan pengusaha serial untuk menjadi suara OpenAI di periode berikutnya. Ada juga orang yang mengatakan bahwa salah satu dari dua orang ini bekerja di Tesla, dan yang lainnya memiliki hubungan dekat dengan Musk, ditambah Musk berpartisipasi dalam pembuatan OpenAI di masa-masa awal, dan kemudian bertengkar tidak menyenangkan dengan Sam Altman dan benar-benar memudar, jadi mereka pikir ini adalah "balas dendam Tesla", yang mungkin berlebihan. Namun, adalah fakta yang tak terbantahkan bahwa orang-orang dengan sendok emas di dunia akademis dan industri telah membunuh dua orang yang memulai bisnis, menjual perusahaan, berinvestasi, dan menabung sepanjang jalan.
Bau "perselisihan rute" cukup deras. Meskipun OpenAI lebih merupakan perusahaan yang digerakkan oleh teknik daripada perusahaan yang digerakkan oleh akademis, "ilmuwan" adalah jiwa dari perusahaan AI, baik di Amerika Serikat maupun di Cina. Pada awal paruh pertama tahun ini, saya mendengar beberapa suara dari dalam OpenAI di Silicon Valley, berpikir bahwa Sam Altman sebenarnya tidak mengerti apa yang sebenarnya dilakukan OpenAI, dan mengapa ChatGPT begitu kuat, tetapi dia pandai menari dengan lengan panjang dan pandai "membodohi" di luar. Orang yang mengatakan ini tentu memiliki latar belakang akademis yang lebih baik, dan juga terbukti dari sini bahwa situasi Sam Altman di dalam OpenAI tidak glamor seperti yang terlihat di luar. Dia bukan orang yang memiliki keputusan akhir di OpenAI. Ini benar-benar berbeda dari status Musk di Tesla, SpaceX dan X.com.
Sulit untuk sepenuhnya menilai apa hubungan Sam Altman yang sebenarnya dengan Ilya Sutskever. Namun, dalam video mereka diwawancarai bersama, tidak sulit bagi Anda untuk merasakan ketegangan aura halus di antara mereka, mereka jelas tidak sepenuhnya. Tidak ada keraguan bahwa, setidaknya sampai hari ini, OpenAI semakin jauh di jalur komersialisasi radikal dan menjadi oligarki AI global, yang seharusnya mencerminkan kehendak Sam Altman. Namun, keinginan ini memang sangat berbeda dari niat awal OpenAI di tempat pertama, termasuk motivasi Sam Altman sendiri untuk mendirikan OpenAI.
Pada tahun 2015, Sam Altman bergegas untuk mendirikan organisasi kecerdasan buatan nirlaba netral yang tidak disandera oleh raksasa mana pun, dan Musk, Ilya Sutskever, dan Reid Hoffman dan yang lainnya juga setuju, yang mengarah ke OpenAI. Tetapi setelah 2019, ketika Sam Altman melemparkan dirinya penuh waktu ke OpenAI, segalanya jelas keluar jalur. Tetapi menyimpang dari arah semula, perkembangan OpenAI, dan bahkan peradaban kecerdasan buatan secara umum, belum tentu merupakan hal yang buruk. Organisasi nirlaba tidak dapat mengumpulkan begitu banyak uang, dan jika tidak dapat mengumpulkan miliaran dolar, ia tidak akan dapat melatih GPT3.5 dan GPT4, yang telah mencapai "kemunculan cerdas", dan kami tidak akan memiliki semua yang kami sukai dan cemaskan hari ini.
Agar adil: Sam Altman tidak dibayar di OpenAI, dan apa yang dia katakan selama sidang kongres AS seharusnya tidak bohong (tentu saja, ini tidak mencegahnya mengambil saham dan opsi), tetapi gaji Kepala Ilmuwan Iyla Stuskever adalah $ 1.9 juta setahun. Jika bukan karena penggalangan dana terus-menerus dari Microsoft dan perusahaan modal ventura lainnya, bagaimana mungkin seseorang semahal Ilya Sutsk dibayar? Belum lagi OpenAI tidak memiliki satu ilmuwan yang dibayar, Ilya Sutskever, yang merupakan sesuatu yang tidak mampu dilakukan oleh organisasi nirlaba.
Sekarang, struktur tata kelola OpenAI cukup kompleks, dengan Open LP menerima pendanaan eksternal menjadi anak perusahaan Open Inc, anggota dewan termasuk Altman, Ilya Sutskever, dan Brockman semuanya bertugas di dewan direksi Open Inc, dan masukan dari institusi seperti Microsoft disuntikkan ke Open LP. Dan seluruh rangkaian mekanisme pengembalian investasi dilakukan di sekitar Open Inc. Seorang teman pengacara saya mengatakan dia sedang mengerjakan "piagam aneh dan struktur tata kelola OpenAI," dan dia mengatakan bahwa "sulit untuk mengatakan apakah struktur tata kelola ini lebih protektif atau permainan anak-anak untuk Keamanan AI."
Tampaknya Ilya Sutskever memiliki kekhawatiran dan kekhawatiran yang lebih pasti tentang keselamatan dan etika AI, yang tidak mengherankan mengingat bahwa ia adalah murid Geoffrey Hinton, mengingat bahwa Profesor Hinton terkenal waspada dan menentang "AI super". Namun, cara Sam Altman dipecat oleh dewan direksi dilakukan dengan cara yang sangat politis daripada akademis, blitzkrieg bersih, skema pribadi back-to-back daripada kontes publik tatap muka yang tidak di atas papan. Itu juga bagian yang paling mengecewakan dari semuanya.
Dewan direksi OpenAI penuh dengan orang-orang aneh: Adam D' Angelo, pendiri Quora, yang masih mengerjakan produk model besar Poe, sarjana riset politik Helen Toner, dan istri aktor Joseph Tasha McCauley, yang semuanya dapat dengan mudah ditangani oleh Ilya Sutskever dalam hal kepentingan pribadi, posisi mereka sendiri, dan atribut bodoh mereka. Jadi, dewan direksi yang tidak benar-benar bersidang dan blitzkrieg menyingkirkan ketua dan CEO raksasa AI baru, dan itu semua terjadi secara alami.
Di Cina, kita sering mengatakan bahwa seorang ilmuwan atau seseorang dengan latar belakang teknis "tidak tahu banyak tentang politik", yang sangat dapat diandalkan dalam banyak kasus, dan mereka mungkin tidak memahaminya. Namun, di Amerika Serikat, terutama di Silicon Valley, kita dapat dengan mudah tidak percaya bahwa seorang ilmuwan, cendekiawan, atau insinyur senior "tidak terlibat dalam politik", dan kata "politik" terukir dalam di tulang setiap orang yang bercampur dalam Vanity Fair di Amerika Serikat, terutama di Silicon Valley. Sebuah pabrik domestik besar pernah mengundang seorang ilmuwan terkenal dari Silicon Valley untuk menjadi kepala ilmuwan, dan saya telah mendengar orang-orang dari departemen teknis pabrik besar ini secara pribadi berbicara lebih dari sekali, "XXX sebenarnya memahami politik dengan sangat baik, terutama tahu bagaimana mendapatkan orang di perusahaan, saya benar-benar tidak mengharapkannya". Saya katakan Anda masih memiliki angan-angan tentang Silicon Valley, dan mereka selalu melakukannya, tetapi tidak ada yang salah dengan itu.
Ini juga menyebabkan "drama pertempuran istana" di perusahaan bintang Silicon Valley, yang memiliki versi berbeda di setiap era. Beberapa orang mengatakan bahwa insiden yang baru saja terjadi di OpenAI adalah "momen Jobs" Sam Altman, yang menunjukkan bahwa Jobs dipecat dari dewan direksi Apple meskipun hampir 40 tahun telah berlalu, itu masih segar dalam ingatan orang. Tetapi situasi antara Jobs dan Altman mungkin memang sedikit berbeda: OpenAI benar-benar memiliki lebih dari satu "manusia jiwa", dan kehadiran Ilya Sutskever tidak lebih lemah dari Sam Altman, yang seperti versi Wozniak yang diperkuat yang membunuh Jobs versi beta, dan Sam Altman memang pasif.
Kudeta OpenAI ini lebih seperti awal dari serangkaian "drama pertempuran istana" yang tak berujung dan berasap di Twitter. Seperti yang kita semua tahu, sejak hari itu ditayangkan pada awal 2007, tiga pendiri Twitter, Jack Dorsey, Evan Williams, dan Biz Stone, telah saling bertarung dan membentuk faksi. Perjuangan politik internal Twitter sebenarnya secara paksa diakhiri oleh akuisisi Musk, dan Twitter telah sepenuhnya berkurang dari perusahaan bintang menjadi perusahaan kelas dua dalam 15 tahun terakhir gesekan internal.
Di Silicon Valley, tidak jarang pendiri dikeluarkan dari dewan direksi perusahaan. Pendiri Yahoo Yang Zhiyuan juga tiba-tiba dipecat oleh dewan direksi, dan CEO Uber Travis Kalanick dikeluarkan dari perusahaan selama kenaikan perusahaan karena tuduhan internal, dan hal serupa terjadi pada perusahaan kecil. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat dipahami atau dibayangkan oleh para pendiri banyak perusahaan teknologi China. Di China, hanya Wang Zhidong, salah satu pendiri Sina, yang tiba-tiba dipecat oleh dewan direksi, tetapi itu terjadi pada tahun 2001, masa pertumbuhan Internet China, dan sistem tata kelola perusahaan sepenuhnya disalin dari Amerika Serikat, sehingga tidak mengherankan jika hal seperti itu terjadi. Setelah itu, Zhang Chaoyang dan Ding Lei, yang berada di ledakan gelembung Internet pertama, belajar dari Wang Zhidong dan memenangkan orang Amerika di dewan direksi, sehingga perusahaan yang mereka dirikan benar-benar menjadi wilayah mereka sendiri.
Struktur tata kelola perusahaan AS di tingkat dewan biasanya ditandai dengan kehadiran "direktur independen." Ini sebagian besar tidak terkait dengan bisnis inti perusahaan, tetapi mereka memiliki hak suara yang signifikan di dewan direksi karena alasan untuk melindungi kepentingan investor, mencegah pendiri bertindak sewenang-wenang sehingga merugikan investor. Harus dikatakan terus terang: mekanisme tata kelola yang terlalu matang ini dapat merugikan perusahaan bintang yang sedang naik daun, terutama ketika para pendirinya masih muda, energik dan ambisius, orang-orang ini pasti akan menghancurkan tatanan dan aturan yang ada, menciptakan beberapa kemungkinan baru dan bahkan keajaiban, dan pasti bentrok dengan direktur independen yang licik. Segera setelah timbangan dimiringkan demi mereka yang terlalu mantap dan dewasa, sesuatu yang mundur akan terjadi.
Apakah itu Amerika Serikat atau Cina, apakah para pendiri dapat menang dalam "Game of Thrones" adalah kunci apakah sebuah perusahaan dapat mencapai status "Cawan Suci", yang telah terbukti benar. Dua pendiri Google telah bermain dengan CEO yang dikirim oleh investor selama 10 tahun, dan mereka selalu memegang kekuatan pengambilan keputusan utama perusahaan, menjadikan Google perusahaan yang paling mempesona untuk sementara waktu, dan Zuckerberg, pendiri Meta, juga telah melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal ini, belum lagi Musk, yang selalu menjadi kata yang baik. Contoh sebaliknya adalah Apple pada tahun 1984, Yahoo pada awal abad ke-21, Uber pada tahun 2017, Twitter dalam lebih dari satu dekade kekacauan sipil, dan, kemungkinan besar, OpenAI sekarang.
Selanjutnya, tidak mengherankan betapa drastisnya OpenAI telah berubah dan disesuaikan dalam aspek apa pun, seperti arah evolusi, arah dan strategi ChatGPT di masa depan, dan hubungan dengan pengembang. Sebagai pengkhianat karbon, saya benar-benar berpikir akan sangat membuat frustrasi jika komersialisasi dan mempopulerkan kecerdasan umum buatan ditunda sebagai hasilnya. Tetapi berada di China, kami adalah pemain AI umum China yang beristirahat dan mengejar ketinggalan, dan saya senang melihat itu terjadi. Pemerkosaan karbon juga memiliki tanah air, dan saya pengkhianat karbon China.
Akhirnya, 15 tahun yang lalu, Jack Doesey, Evan Williams dan Biz Stone, yang berusia antara 35 dan 40 tahun, menjadikan Twitter muda sebagai racun, yang berlangsung selama lebih dari 10 tahun, dan akhirnya memberikan Twitter kepada Musk. Sekarang, masih tiga orang berusia antara 35-40: Sam Altman, Ilya Sutskever, dan Greg Brockman, yang melepaskan tembakan pertama ke "drama pertempuran istana" OpenAI, yang terlihat mengerikan, WTF.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Fakta, spekulasi, dan persepsi tentang CEO OpenAI yang keluar
Penulis|Luo Yihang
Sumber丨Posisi berbasis silikon
Silicon Valley selalu menjadi tempat yang sangat "politis". Dapat dikatakan bahwa tanpa gerakan anti-perang lebih dari 50 tahun yang lalu, tidak akan ada Lembah Silikon hari ini. Saat ini, Silicon Valley juga sering terlibat dalam isu-isu politik di dalam dan luar negeri, seperti ras, pekerjaan, keamanan, dan jaminan sosial. Dan salah satu "efek sampingnya" adalah suasana politik internal perusahaan teknologi Silicon Valley juga sangat kuat. Pertempuran internal seputar dewan direksi dan manajemen inti tidak ada habisnya, bahkan untuk startup. Setiap orang biasanya dibutakan oleh lingkaran cahaya dorongan Silicon Valley terhadap inovasi dan toleransi terhadap kegagalan, dan sisi "politik" Silicon Valley dikaburkan.
Ini adalah latar belakang CEO OpenAI Sam Altman "keluar" pada 17 November. CEO berusia 38 tahun, yang meluncurkan GPT-4 Turbo dan GPT profil tinggi yang ditetapkan pada konferensi pengembang pertama OpenAI minggu lalu, dipecat oleh dewan direksi dan diberi pemberitahuan setengah jam. Seiring dengan pemecatan ketua dan presiden OpenAI, Greg Brockman, yang dibebaskan dari posisinya hanya sebagai ketua, dan dewan direksi OpenAI bermaksud untuk mempertahankannya sebagai presiden, tetapi dia segera mengumumkan pengunduran dirinya secara terbuka, dan dia mengetahui berita itu lima menit sebelumnya.
Menurut pengungkapan X.com dan garis waktu yang disisir oleh orang-orang yang mengetahui masalah ini, kemungkinan orang yang mengemudikan masalah ini adalah Ilya Sutskever, kepala ilmuwan OpenAI, seorang ilmuwan Israel-Kanada kelahiran Rusia dan seorang mahasiswa Geoffrey Hinton, ilmu kecerdasan buatan yang terkenal di dunia. Menurut berbagai rumor yang beredar di X.com, Ilya mendorong dewan untuk memecat Sam Altman dan Greg Brockman karena dia menyatakan kegelisahan yang kuat tentang pendanaan eksternal yang semakin agresif dan kemajuan komersialisasi Sam Altman dan gengnya, yang dia lihat sebagai keberangkatan dari tujuan awal OpenAI sebagai organisasi nirlaba. Juga, Ilya Sutskever berpendapat bahwa Sam Altman tidak terlalu peduli dengan tantangan keselamatan dan etika yang ditimbulkan oleh AI.
Perlu dicatat bahwa Greg Brockman, yang pergi dan mundur bersama Sam Altman, memiliki latar belakang yang sama: keduanya putus sekolah, satu dari MIT, dan yang lainnya dari Stanford, keduanya memiliki kredensial Cina yang tinggi, dan keduanya adalah pengusaha serial dan investor. Dan Ilya Sutskever, yang membunuh mereka, belajar di bawah sarjana kecerdasan buatan terkenal Geoffrey Hinton, juga berpartisipasi dalam program postdoctoral Ng di Stanford, memiliki lebih dari 80 makalah akademis yang dikutip, adalah orang yang memiliki beranda akademisnya sendiri di Google Scholar, telah bekerja di Google Brain, dan Ilya masih merupakan organisasi nirlaba di OpenAI Sutskever mempertahankan hubungan yang lebih dekat dengan Musk daripada Altman. Mira Murati, yang ditunjuk oleh dewan direksi untuk menjabat sebagai CEO sementara OpenAI, lahir di Albania, lulus dari Dartmouth School of Mechanical Engineering, dan juga bekerja untuk Tesla sebagai manajer produk senior untuk Model X, dan saat ini menjabat sebagai CTO OpenAI.
Ini sangat menarik - dua orang dengan pengalaman yang kaya di universitas terkenal dan "pabrik besar" di Silicon Valley menggantikan dua putus sekolah dan pengusaha serial untuk menjadi suara OpenAI di periode berikutnya. Ada juga orang yang mengatakan bahwa salah satu dari dua orang ini bekerja di Tesla, dan yang lainnya memiliki hubungan dekat dengan Musk, ditambah Musk berpartisipasi dalam pembuatan OpenAI di masa-masa awal, dan kemudian bertengkar tidak menyenangkan dengan Sam Altman dan benar-benar memudar, jadi mereka pikir ini adalah "balas dendam Tesla", yang mungkin berlebihan. Namun, adalah fakta yang tak terbantahkan bahwa orang-orang dengan sendok emas di dunia akademis dan industri telah membunuh dua orang yang memulai bisnis, menjual perusahaan, berinvestasi, dan menabung sepanjang jalan.
Bau "perselisihan rute" cukup deras. Meskipun OpenAI lebih merupakan perusahaan yang digerakkan oleh teknik daripada perusahaan yang digerakkan oleh akademis, "ilmuwan" adalah jiwa dari perusahaan AI, baik di Amerika Serikat maupun di Cina. Pada awal paruh pertama tahun ini, saya mendengar beberapa suara dari dalam OpenAI di Silicon Valley, berpikir bahwa Sam Altman sebenarnya tidak mengerti apa yang sebenarnya dilakukan OpenAI, dan mengapa ChatGPT begitu kuat, tetapi dia pandai menari dengan lengan panjang dan pandai "membodohi" di luar. Orang yang mengatakan ini tentu memiliki latar belakang akademis yang lebih baik, dan juga terbukti dari sini bahwa situasi Sam Altman di dalam OpenAI tidak glamor seperti yang terlihat di luar. Dia bukan orang yang memiliki keputusan akhir di OpenAI. Ini benar-benar berbeda dari status Musk di Tesla, SpaceX dan X.com.
Sulit untuk sepenuhnya menilai apa hubungan Sam Altman yang sebenarnya dengan Ilya Sutskever. Namun, dalam video mereka diwawancarai bersama, tidak sulit bagi Anda untuk merasakan ketegangan aura halus di antara mereka, mereka jelas tidak sepenuhnya. Tidak ada keraguan bahwa, setidaknya sampai hari ini, OpenAI semakin jauh di jalur komersialisasi radikal dan menjadi oligarki AI global, yang seharusnya mencerminkan kehendak Sam Altman. Namun, keinginan ini memang sangat berbeda dari niat awal OpenAI di tempat pertama, termasuk motivasi Sam Altman sendiri untuk mendirikan OpenAI.
Pada tahun 2015, Sam Altman bergegas untuk mendirikan organisasi kecerdasan buatan nirlaba netral yang tidak disandera oleh raksasa mana pun, dan Musk, Ilya Sutskever, dan Reid Hoffman dan yang lainnya juga setuju, yang mengarah ke OpenAI. Tetapi setelah 2019, ketika Sam Altman melemparkan dirinya penuh waktu ke OpenAI, segalanya jelas keluar jalur. Tetapi menyimpang dari arah semula, perkembangan OpenAI, dan bahkan peradaban kecerdasan buatan secara umum, belum tentu merupakan hal yang buruk. Organisasi nirlaba tidak dapat mengumpulkan begitu banyak uang, dan jika tidak dapat mengumpulkan miliaran dolar, ia tidak akan dapat melatih GPT3.5 dan GPT4, yang telah mencapai "kemunculan cerdas", dan kami tidak akan memiliki semua yang kami sukai dan cemaskan hari ini.
Agar adil: Sam Altman tidak dibayar di OpenAI, dan apa yang dia katakan selama sidang kongres AS seharusnya tidak bohong (tentu saja, ini tidak mencegahnya mengambil saham dan opsi), tetapi gaji Kepala Ilmuwan Iyla Stuskever adalah $ 1.9 juta setahun. Jika bukan karena penggalangan dana terus-menerus dari Microsoft dan perusahaan modal ventura lainnya, bagaimana mungkin seseorang semahal Ilya Sutsk dibayar? Belum lagi OpenAI tidak memiliki satu ilmuwan yang dibayar, Ilya Sutskever, yang merupakan sesuatu yang tidak mampu dilakukan oleh organisasi nirlaba.
Sekarang, struktur tata kelola OpenAI cukup kompleks, dengan Open LP menerima pendanaan eksternal menjadi anak perusahaan Open Inc, anggota dewan termasuk Altman, Ilya Sutskever, dan Brockman semuanya bertugas di dewan direksi Open Inc, dan masukan dari institusi seperti Microsoft disuntikkan ke Open LP. Dan seluruh rangkaian mekanisme pengembalian investasi dilakukan di sekitar Open Inc. Seorang teman pengacara saya mengatakan dia sedang mengerjakan "piagam aneh dan struktur tata kelola OpenAI," dan dia mengatakan bahwa "sulit untuk mengatakan apakah struktur tata kelola ini lebih protektif atau permainan anak-anak untuk Keamanan AI."
Tampaknya Ilya Sutskever memiliki kekhawatiran dan kekhawatiran yang lebih pasti tentang keselamatan dan etika AI, yang tidak mengherankan mengingat bahwa ia adalah murid Geoffrey Hinton, mengingat bahwa Profesor Hinton terkenal waspada dan menentang "AI super". Namun, cara Sam Altman dipecat oleh dewan direksi dilakukan dengan cara yang sangat politis daripada akademis, blitzkrieg bersih, skema pribadi back-to-back daripada kontes publik tatap muka yang tidak di atas papan. Itu juga bagian yang paling mengecewakan dari semuanya.
Dewan direksi OpenAI penuh dengan orang-orang aneh: Adam D' Angelo, pendiri Quora, yang masih mengerjakan produk model besar Poe, sarjana riset politik Helen Toner, dan istri aktor Joseph Tasha McCauley, yang semuanya dapat dengan mudah ditangani oleh Ilya Sutskever dalam hal kepentingan pribadi, posisi mereka sendiri, dan atribut bodoh mereka. Jadi, dewan direksi yang tidak benar-benar bersidang dan blitzkrieg menyingkirkan ketua dan CEO raksasa AI baru, dan itu semua terjadi secara alami.
Di Cina, kita sering mengatakan bahwa seorang ilmuwan atau seseorang dengan latar belakang teknis "tidak tahu banyak tentang politik", yang sangat dapat diandalkan dalam banyak kasus, dan mereka mungkin tidak memahaminya. Namun, di Amerika Serikat, terutama di Silicon Valley, kita dapat dengan mudah tidak percaya bahwa seorang ilmuwan, cendekiawan, atau insinyur senior "tidak terlibat dalam politik", dan kata "politik" terukir dalam di tulang setiap orang yang bercampur dalam Vanity Fair di Amerika Serikat, terutama di Silicon Valley. Sebuah pabrik domestik besar pernah mengundang seorang ilmuwan terkenal dari Silicon Valley untuk menjadi kepala ilmuwan, dan saya telah mendengar orang-orang dari departemen teknis pabrik besar ini secara pribadi berbicara lebih dari sekali, "XXX sebenarnya memahami politik dengan sangat baik, terutama tahu bagaimana mendapatkan orang di perusahaan, saya benar-benar tidak mengharapkannya". Saya katakan Anda masih memiliki angan-angan tentang Silicon Valley, dan mereka selalu melakukannya, tetapi tidak ada yang salah dengan itu.
Ini juga menyebabkan "drama pertempuran istana" di perusahaan bintang Silicon Valley, yang memiliki versi berbeda di setiap era. Beberapa orang mengatakan bahwa insiden yang baru saja terjadi di OpenAI adalah "momen Jobs" Sam Altman, yang menunjukkan bahwa Jobs dipecat dari dewan direksi Apple meskipun hampir 40 tahun telah berlalu, itu masih segar dalam ingatan orang. Tetapi situasi antara Jobs dan Altman mungkin memang sedikit berbeda: OpenAI benar-benar memiliki lebih dari satu "manusia jiwa", dan kehadiran Ilya Sutskever tidak lebih lemah dari Sam Altman, yang seperti versi Wozniak yang diperkuat yang membunuh Jobs versi beta, dan Sam Altman memang pasif.
Kudeta OpenAI ini lebih seperti awal dari serangkaian "drama pertempuran istana" yang tak berujung dan berasap di Twitter. Seperti yang kita semua tahu, sejak hari itu ditayangkan pada awal 2007, tiga pendiri Twitter, Jack Dorsey, Evan Williams, dan Biz Stone, telah saling bertarung dan membentuk faksi. Perjuangan politik internal Twitter sebenarnya secara paksa diakhiri oleh akuisisi Musk, dan Twitter telah sepenuhnya berkurang dari perusahaan bintang menjadi perusahaan kelas dua dalam 15 tahun terakhir gesekan internal.
Di Silicon Valley, tidak jarang pendiri dikeluarkan dari dewan direksi perusahaan. Pendiri Yahoo Yang Zhiyuan juga tiba-tiba dipecat oleh dewan direksi, dan CEO Uber Travis Kalanick dikeluarkan dari perusahaan selama kenaikan perusahaan karena tuduhan internal, dan hal serupa terjadi pada perusahaan kecil. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat dipahami atau dibayangkan oleh para pendiri banyak perusahaan teknologi China. Di China, hanya Wang Zhidong, salah satu pendiri Sina, yang tiba-tiba dipecat oleh dewan direksi, tetapi itu terjadi pada tahun 2001, masa pertumbuhan Internet China, dan sistem tata kelola perusahaan sepenuhnya disalin dari Amerika Serikat, sehingga tidak mengherankan jika hal seperti itu terjadi. Setelah itu, Zhang Chaoyang dan Ding Lei, yang berada di ledakan gelembung Internet pertama, belajar dari Wang Zhidong dan memenangkan orang Amerika di dewan direksi, sehingga perusahaan yang mereka dirikan benar-benar menjadi wilayah mereka sendiri.
Struktur tata kelola perusahaan AS di tingkat dewan biasanya ditandai dengan kehadiran "direktur independen." Ini sebagian besar tidak terkait dengan bisnis inti perusahaan, tetapi mereka memiliki hak suara yang signifikan di dewan direksi karena alasan untuk melindungi kepentingan investor, mencegah pendiri bertindak sewenang-wenang sehingga merugikan investor. Harus dikatakan terus terang: mekanisme tata kelola yang terlalu matang ini dapat merugikan perusahaan bintang yang sedang naik daun, terutama ketika para pendirinya masih muda, energik dan ambisius, orang-orang ini pasti akan menghancurkan tatanan dan aturan yang ada, menciptakan beberapa kemungkinan baru dan bahkan keajaiban, dan pasti bentrok dengan direktur independen yang licik. Segera setelah timbangan dimiringkan demi mereka yang terlalu mantap dan dewasa, sesuatu yang mundur akan terjadi.
Apakah itu Amerika Serikat atau Cina, apakah para pendiri dapat menang dalam "Game of Thrones" adalah kunci apakah sebuah perusahaan dapat mencapai status "Cawan Suci", yang telah terbukti benar. Dua pendiri Google telah bermain dengan CEO yang dikirim oleh investor selama 10 tahun, dan mereka selalu memegang kekuatan pengambilan keputusan utama perusahaan, menjadikan Google perusahaan yang paling mempesona untuk sementara waktu, dan Zuckerberg, pendiri Meta, juga telah melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal ini, belum lagi Musk, yang selalu menjadi kata yang baik. Contoh sebaliknya adalah Apple pada tahun 1984, Yahoo pada awal abad ke-21, Uber pada tahun 2017, Twitter dalam lebih dari satu dekade kekacauan sipil, dan, kemungkinan besar, OpenAI sekarang.
Selanjutnya, tidak mengherankan betapa drastisnya OpenAI telah berubah dan disesuaikan dalam aspek apa pun, seperti arah evolusi, arah dan strategi ChatGPT di masa depan, dan hubungan dengan pengembang. Sebagai pengkhianat karbon, saya benar-benar berpikir akan sangat membuat frustrasi jika komersialisasi dan mempopulerkan kecerdasan umum buatan ditunda sebagai hasilnya. Tetapi berada di China, kami adalah pemain AI umum China yang beristirahat dan mengejar ketinggalan, dan saya senang melihat itu terjadi. Pemerkosaan karbon juga memiliki tanah air, dan saya pengkhianat karbon China.
Akhirnya, 15 tahun yang lalu, Jack Doesey, Evan Williams dan Biz Stone, yang berusia antara 35 dan 40 tahun, menjadikan Twitter muda sebagai racun, yang berlangsung selama lebih dari 10 tahun, dan akhirnya memberikan Twitter kepada Musk. Sekarang, masih tiga orang berusia antara 35-40: Sam Altman, Ilya Sutskever, dan Greg Brockman, yang melepaskan tembakan pertama ke "drama pertempuran istana" OpenAI, yang terlihat mengerikan, WTF.