Mengenai masalah risiko AI, para petinggi dari semua lapisan masyarakat juga tidak setuju, dan perdebatan skala besar pecah di media sosial beberapa waktu lalu.
Beberapa memimpin dalam menandatangani surat bersama yang menyerukan moratorium segera pada laboratorium AI dan bagi pemerintah untuk memperketat peraturan. Ada juga banyak orang yang sangat positif dan optimis tentang perkembangan AI, percaya bahwa perkembangan AI jauh dari ancaman bagi umat manusia, dan regulasi hanya akan merosot menjadi payung bagi kepentingan beberapa raksasa.
Perubahan sikap pemerintah Inggris terhadap teknologi AI sebelum dan sesudah adalah contoh dari "teori ancaman" yang begitu keras. Pada bulan Maret, pemerintah Inggris merilis buku putih yang berjanji untuk tidak menghambat inovasi AI. Hanya dua bulan kemudian, "kiamat AI" merajalela, dan pemerintah mulai berbicara tentang menempatkan pagar pembatas pada AI dan mendesak pemerintah AS untuk melakukan hal yang sama.
Dengan latar belakang opini publik inilah Xing Bo, presiden Universitas Kecerdasan Buatan Mohammed Bin Zayed dan profesor di Sekolah Ilmu Komputer Universitas Carnegie Mellon, mengungkapkan pandangannya.
Sebagai salah satu profesor ilmu komputer top dunia, Xing Bo telah blak-blakan dalam kritiknya terhadap "teori ancaman" dan "teori kiamat" ini, "menciptakan opini publik yang penuh pesimisme dan memperburuk ketakutan dan kecemasan publik." Tetapi ada "jurang besar" antara penalaran dan kesimpulan dari klaim-klaim ini. Dia menunjukkan bahwa mereka yang menciptakan dan menganjurkan pesimisme "tidak bersikeras pada analisis rasional dan argumentasi ketat yang harus dimiliki oleh anggota masyarakat terpelajar." 」
Xing Bo positif dan terbuka untuk pengembangan AI. Dia percaya bahwa AI mengantarkan "kebangkitan" abad ke-21, dan itu juga akan secara mendasar mengubah cara manusia memperoleh pengetahuan dan memecahkan masalah, membawa kita ke era pemberdayaan yang akan memberdayakan umat manusia apa yang tidak dapat dilakukannya dan mempromosikan kesejahteraan manusia.
Artikel ini adalah terjemahan bahasa Mandarin dari kontribusi Xing Bo (Inggris), disusun oleh Machine Heart, dan berikut ini adalah teks lengkapnya.
Kecerdasan buatan secara fundamental mengubah cara kita memperoleh pengetahuan dan memecahkan masalah. *
Sebelum chatbots dan generator gambar membuat debut profil tinggi mereka, AI sudah diam-diam diintegrasikan ke dalam kehidupan sehari-hari orang. Itu dapat mengenali wajah, membuka ponsel Anda, dan bertindak sebagai penerjemah dan pemandu saat Anda bepergian. Ketika Anda ingin bersantai di penghujung hari, ia bahkan dapat memilih film untuk Anda.
Tetapi revolusi chatbot telah disertai dengan beberapa peringatan pesimistis yang menyamakan kemampuan AI yang berkembang dengan ancaman eksistensial seperti bencana nuklir atau alam. Beberapa pemimpin opini di Internet mengatakan bahwa akan ada hantu kecerdasan buatan yang maha tahu dan sangat kuat di masa depan, dan mereka juga telah menciptakan beberapa klaim abstrak tetapi tidak masuk akal lainnya. Kemudian beberapa tokoh terbesar di dunia akademis dan bisnis telah memilih untuk memperkuat narasi ini, menciptakan opini publik pesimis yang memicu ketakutan dan kecemasan publik dan gagal untuk bersikeras pada analisis rasional dan argumentasi ketat yang seharusnya dimiliki oleh anggota masyarakat yang berpendidikan. Suara para peneliti dan inovator sejati di garis depan sains saat ini tenggelam oleh argumen-argumen ini.
Melihat lebih dekat pada ancaman aktual mengungkapkan bahwa dugaan bahaya AI dibesar-besarkan. Bekas luka yang tak terhapuskan yang ditinggalkan oleh senjata nuklir di Hiroshima dan Nagasaki, kerusakan akibat pandemi seperti Covid-19, dan mencairnya gletser akibat perubahan iklim semuanya merupakan gambaran nyata dari bahaya nyata.
Penggambaran pesimistis AI lebih sensasional daripada realistis secara ilmiah. Tidak seperti bencana langsung senjata nuklir atau pukulan tanpa henti dari perubahan iklim, apa yang disebut ancaman kecerdasan buatan tetap hanya di ranah fiksi ilmiah. Misalnya, HAL-9000, Skynet, dan Ultron semuanya adalah penjahat yang akrab, yang awalnya adalah kecerdasan buatan, tetapi mengkhianati penciptanya.
* Pada 2 November, Perdana Menteri Inggris Rishi Sunak menghadiri KTT Keamanan AI di Bletchley Park di Inggris. Baik skeptis AI nyata dan skeptis AI palsu telah disalahkan karena menyebabkan kepanikan di kalangan masyarakat dan pemerintah, seperti yang dapat dilihat pada acara Bletchley Park baru-baru ini. *
Keadaan AI saat ini sangat berbeda dari masalah nyata yang coba dipecahkan oleh para ilmuwan penelitian. Istilah kecerdasan buatan sendiri mencakup sejumlah besar bidang ilmiah, inovasi teknologi, artefak, dan aktivitas manusia. Namun, karena penyimpangan opini publik, masyarakat penuh dengan distorsi dan penyalahgunaan kecerdasan buatan.
Hanya dalam beberapa tahun, model AI telah berkembang pesat, tetapi narasi ancaman yang menyesatkan ini tidak memberikan kesimpulan ilmiah tentang tren masa depan. Tidak ada kurva pertumbuhan teknologi tunggal yang tumbuh tanpa batas, dan pertumbuhan juga dibatasi oleh hukum fisika, kendala energi, dan kendala paradigma, seperti yang kita lihat dalam produksi tanaman rekayasa genetika, kepadatan transistor chip semikonduktor, dan FLOPS (kinerja) superkomputer. Tidak ada bukti bahwa perangkat lunak, perangkat keras, atau matematika saat ini akan mendorong kita menuju kecerdasan umum buatan (AGI) tanpa gangguan paradigma besar di masa depan. Dibandingkan dengan potensi risiko pengeditan gen di semua organisme, risiko AI berbasis Transformer, landasan chatbot AI seperti ChatGPT, pucat.
Ada lubang mendasar dalam penalaran dan kesimpulan apokaliptik AI - ada jurang besar antara hipotesis dan pembenaran. Bayangkan jika seseorang menemukan sepeda yang dapat dengan cepat meningkatkan kecepatan mereka dalam waktu singkat melalui latihan dan pelatihan. Dengan motor listrik dan bahan yang lebih ringan, sepeda bisa melaju lebih cepat. Jika motor ini bisa lepas landas dengan cepat, bisakah Anda percaya?
Tidak sulit untuk melihat absurditas alasan ini, tetapi itulah opini publik saat ini tentang AI: AI dapat menjadi ensiklopedia melalui model pra-terlatih generatif, Transformers. Selanjutnya, AI akan membuat lompatan ke AGI. Kemudian menjadi kecerdasan super buatan (ASI) dengan kecerdasan emosional, kesadaran, dan kemampuan untuk mereplikasi dirinya sendiri. Kemudian, akan ada lompatan besar ke depan untuk kecerdasan buatan - menurut beberapa skenario yang disajikan dalam debat baru-baru ini di Oxford University Alliance, kecerdasan buatan akan menargetkan manusia, dan tanpa pencegahan, ia akan dapat menggunakan metode sci-fi untuk memusnahkan manusia, seperti membuat vegetasi melepaskan gas beracun, atau menemukan cara untuk menguras energi matahari.
Masing-masing lompatan ini membutuhkan terobosan dalam sains dan teknologi, yang kemungkinan akan sulit dicapai. Karena banyak asumsi yang terlibat dalam lompatan ini secara logis tidak dapat dipertahankan. Tetapi risiko dari cerita-cerita ini dapat memicu imajinasi publik.
Seperti yang kita lihat baru-baru ini di AI Safety Summit di Bletchley Park, Inggris, para skeptis AI ini – sengaja atau tidak sengaja – mengabaikan kewajiban untuk membuat argumen ilmiah, menyebabkan kepanikan di kalangan masyarakat dan pemerintah. Peraturan yang saat ini sedang didorong tidak dirancang untuk mencegah risiko eksistensial yang konyol, melainkan untuk merusak komunitas AI open-source yang mengancam keuntungan Big Tech. Regulasi berlebihan untuk menaikkan biaya pengembangan AI hanya akan menguntungkan beberapa orang kaya.
Ironisnya, teori "ancaman eksistensial" juga mengabaikan peran manusia. Di balik bencana seperti Chernobyl dan tragedi ledakan pesawat ulang-alik Challenger bukanlah teknologi, tetapi sistem manajemen manusia. Berbeda dengan ilmu fisika, yang berhubungan dengan dunia nyata, bidang kecerdasan buatan terutama digital. Dibandingkan dengan fisika, kimia, biologi, dan teknologi lain yang secara langsung bereksperimen dengan dunia fisik, manusia perlu lebih terlibat dalam proses berinteraksi dengan kecerdasan buatan, dan menemukan lebih banyak peluang untuk memeriksa dan mengendalikan kecerdasan buatan.
Retorika teori kiamat AI mengaburkan manfaat mendasar dan unggul yang dibawa oleh kemajuan ilmiah dan revolusi teknologi kepada masyarakat dan peradaban, sedemikian rupa sehingga hampir tidak dapat menginspirasi publik untuk memahami dan menggunakan sains. Sejarah penuh dengan contoh-contoh teknologi yang menjadi katalisator bagi kemajuan manusia daripada sapu. Alat-alat seperti kompas, buku, dan komputer telah memimpin kebijaksanaan manusia dari laut dalam ke alam semesta tanpa batas.
Klaim bahwa AI adalah ancaman tergantung pada apakah AI dapat melampaui kecerdasan manusia, sebuah konsep yang tidak memiliki pengukuran yang jelas. Banyak penemuan — seperti mikroskop dan kalkulator — telah melampaui beberapa kemampuan manusia, tetapi orang-orang senang dengan penemuan ini daripada takut bahwa mereka akan memusnahkan umat manusia.
Faktanya, AI mengantarkan "kebangkitan" abad ke-21, secara mendasar mengubah cara kita memperoleh pengetahuan dan memecahkan masalah. Berbeda dengan Renaisans, yang melahirkan pencerahan dan menganjurkan penemuan rasional kebenaran ilmiah, era ini membawa kita ke zaman pemberdayaan.
Renaissance historis mendapat manfaat dari teknologi pencetakan dan pasar penerbitan, yang memungkinkan pengetahuan menyebar dengan cepat di Eropa dan sekitarnya. Ilmu pengetahuan awal membangun struktur pengetahuan dengan "mengetahui cara berpikir". Newton dan Leibniz, antara lain, menganjurkan dan mendefinisikan rasionalisme ini. Mereka dan orang-orang sezaman mereka meletakkan dasar bagi bangunan sains yang pertama, metodis, dan sistematis.
Ilmu yang mereka ciptakan telah berkembang selama berabad-abad melalui eksperimen logis dan metodis untuk membentuk hipotesis, mengungkapkan ide-ide inti, dan menguji teori. Kecerdasan buatan modern menemukan kembali pendekatan klasik ini untuk pemecahan masalah.
Saat ini, kombinasi kumpulan data besar, infrastruktur canggih, algoritme canggih, dan daya komputasi yang kuat menandai era baru penemuan yang jauh melampaui logika tradisional. Ini menjanjikan untuk menjadi ilmu yang ditandai dengan empirisme menyeluruh dan wawasan yang dipandu AI. Kebangkitan AI hari ini melampaui "bagaimana" menjadi "mengapa". Ini memberikan individu dengan tidak hanya pengetahuan, tetapi juga alat untuk memecahkan masalah praktis, menandai pergeseran dalam metode empiris dan sarana. AI membuka kemungkinan di berbagai bidang seperti biologi, genomik, ilmu iklim, dan otomatisasi.
Era saat ini ditandai oleh kebangkitan empirisme, dengan kemampuan pemrosesan data AI mengotomatiskan distilasi, organisasi, penalaran, dan pengujian hipotesis pengetahuan, dan mempelajari wawasan dari pola yang diidentifikasi. Ini membuka jalan bagi pendekatan baru untuk eksplorasi ilmiah, seperti melalui pembuatan konten digital throughput yang sangat tinggi, peramalan simulasi yang kompleks, dan pengoptimalan strategis skala besar, pada skala dan kecepatan yang jauh melampaui apa yang dapat ditangani oleh metode berbasis prinsip pertama tradisional dan penalaran kausal.
Ini berarti bahwa umat manusia tidak pernah memiliki kesempatan nyata untuk mengatasi tantangan seperti perubahan iklim, kanker, dan obat-obatan yang dipersonalisasi, yang sebelumnya tidak mungkin. Renaisans modern ini memupuk pembelajaran dan adaptasi berkelanjutan, menggerakkan masyarakat dan budaya dari bersikeras memahami segala sesuatu sebelum bertindak untuk mengeksplorasi, memahami, dan menggunakannya secara etis. Dalam mempromosikan akses sederhana ke pengetahuan dan pemecahan masalah, model mental ini mirip dengan metodologi empiris di masa lalu.
Sama seperti Prometheus mencuri api untuk kemanusiaan, AI telah menjadi alat yang ampuh untuk memajukan peradaban manusia, meskipun belum sepenuhnya dikuasai. Kita membutuhkan kerendahan hati, keberanian dan kebebasan untuk menguasai dan menggunakan alat ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Presiden MBZUAI Xing Bo menulis sebuah artikel: "Renaisans" kecerdasan buatan telah tiba
Penulis: Xing Bo
Sumber: Kekuatan mesin
Mengenai masalah risiko AI, para petinggi dari semua lapisan masyarakat juga tidak setuju, dan perdebatan skala besar pecah di media sosial beberapa waktu lalu.
Beberapa memimpin dalam menandatangani surat bersama yang menyerukan moratorium segera pada laboratorium AI dan bagi pemerintah untuk memperketat peraturan. Ada juga banyak orang yang sangat positif dan optimis tentang perkembangan AI, percaya bahwa perkembangan AI jauh dari ancaman bagi umat manusia, dan regulasi hanya akan merosot menjadi payung bagi kepentingan beberapa raksasa.
Perubahan sikap pemerintah Inggris terhadap teknologi AI sebelum dan sesudah adalah contoh dari "teori ancaman" yang begitu keras. Pada bulan Maret, pemerintah Inggris merilis buku putih yang berjanji untuk tidak menghambat inovasi AI. Hanya dua bulan kemudian, "kiamat AI" merajalela, dan pemerintah mulai berbicara tentang menempatkan pagar pembatas pada AI dan mendesak pemerintah AS untuk melakukan hal yang sama.
Dengan latar belakang opini publik inilah Xing Bo, presiden Universitas Kecerdasan Buatan Mohammed Bin Zayed dan profesor di Sekolah Ilmu Komputer Universitas Carnegie Mellon, mengungkapkan pandangannya.
Sebagai salah satu profesor ilmu komputer top dunia, Xing Bo telah blak-blakan dalam kritiknya terhadap "teori ancaman" dan "teori kiamat" ini, "menciptakan opini publik yang penuh pesimisme dan memperburuk ketakutan dan kecemasan publik." Tetapi ada "jurang besar" antara penalaran dan kesimpulan dari klaim-klaim ini. Dia menunjukkan bahwa mereka yang menciptakan dan menganjurkan pesimisme "tidak bersikeras pada analisis rasional dan argumentasi ketat yang harus dimiliki oleh anggota masyarakat terpelajar." 」
Xing Bo positif dan terbuka untuk pengembangan AI. Dia percaya bahwa AI mengantarkan "kebangkitan" abad ke-21, dan itu juga akan secara mendasar mengubah cara manusia memperoleh pengetahuan dan memecahkan masalah, membawa kita ke era pemberdayaan yang akan memberdayakan umat manusia apa yang tidak dapat dilakukannya dan mempromosikan kesejahteraan manusia.
Artikel ini adalah terjemahan bahasa Mandarin dari kontribusi Xing Bo (Inggris), disusun oleh Machine Heart, dan berikut ini adalah teks lengkapnya.
Sebelum chatbots dan generator gambar membuat debut profil tinggi mereka, AI sudah diam-diam diintegrasikan ke dalam kehidupan sehari-hari orang. Itu dapat mengenali wajah, membuka ponsel Anda, dan bertindak sebagai penerjemah dan pemandu saat Anda bepergian. Ketika Anda ingin bersantai di penghujung hari, ia bahkan dapat memilih film untuk Anda.
Tetapi revolusi chatbot telah disertai dengan beberapa peringatan pesimistis yang menyamakan kemampuan AI yang berkembang dengan ancaman eksistensial seperti bencana nuklir atau alam. Beberapa pemimpin opini di Internet mengatakan bahwa akan ada hantu kecerdasan buatan yang maha tahu dan sangat kuat di masa depan, dan mereka juga telah menciptakan beberapa klaim abstrak tetapi tidak masuk akal lainnya. Kemudian beberapa tokoh terbesar di dunia akademis dan bisnis telah memilih untuk memperkuat narasi ini, menciptakan opini publik pesimis yang memicu ketakutan dan kecemasan publik dan gagal untuk bersikeras pada analisis rasional dan argumentasi ketat yang seharusnya dimiliki oleh anggota masyarakat yang berpendidikan. Suara para peneliti dan inovator sejati di garis depan sains saat ini tenggelam oleh argumen-argumen ini.
Melihat lebih dekat pada ancaman aktual mengungkapkan bahwa dugaan bahaya AI dibesar-besarkan. Bekas luka yang tak terhapuskan yang ditinggalkan oleh senjata nuklir di Hiroshima dan Nagasaki, kerusakan akibat pandemi seperti Covid-19, dan mencairnya gletser akibat perubahan iklim semuanya merupakan gambaran nyata dari bahaya nyata.
Penggambaran pesimistis AI lebih sensasional daripada realistis secara ilmiah. Tidak seperti bencana langsung senjata nuklir atau pukulan tanpa henti dari perubahan iklim, apa yang disebut ancaman kecerdasan buatan tetap hanya di ranah fiksi ilmiah. Misalnya, HAL-9000, Skynet, dan Ultron semuanya adalah penjahat yang akrab, yang awalnya adalah kecerdasan buatan, tetapi mengkhianati penciptanya.
Keadaan AI saat ini sangat berbeda dari masalah nyata yang coba dipecahkan oleh para ilmuwan penelitian. Istilah kecerdasan buatan sendiri mencakup sejumlah besar bidang ilmiah, inovasi teknologi, artefak, dan aktivitas manusia. Namun, karena penyimpangan opini publik, masyarakat penuh dengan distorsi dan penyalahgunaan kecerdasan buatan.
Hanya dalam beberapa tahun, model AI telah berkembang pesat, tetapi narasi ancaman yang menyesatkan ini tidak memberikan kesimpulan ilmiah tentang tren masa depan. Tidak ada kurva pertumbuhan teknologi tunggal yang tumbuh tanpa batas, dan pertumbuhan juga dibatasi oleh hukum fisika, kendala energi, dan kendala paradigma, seperti yang kita lihat dalam produksi tanaman rekayasa genetika, kepadatan transistor chip semikonduktor, dan FLOPS (kinerja) superkomputer. Tidak ada bukti bahwa perangkat lunak, perangkat keras, atau matematika saat ini akan mendorong kita menuju kecerdasan umum buatan (AGI) tanpa gangguan paradigma besar di masa depan. Dibandingkan dengan potensi risiko pengeditan gen di semua organisme, risiko AI berbasis Transformer, landasan chatbot AI seperti ChatGPT, pucat.
Ada lubang mendasar dalam penalaran dan kesimpulan apokaliptik AI - ada jurang besar antara hipotesis dan pembenaran. Bayangkan jika seseorang menemukan sepeda yang dapat dengan cepat meningkatkan kecepatan mereka dalam waktu singkat melalui latihan dan pelatihan. Dengan motor listrik dan bahan yang lebih ringan, sepeda bisa melaju lebih cepat. Jika motor ini bisa lepas landas dengan cepat, bisakah Anda percaya?
Tidak sulit untuk melihat absurditas alasan ini, tetapi itulah opini publik saat ini tentang AI: AI dapat menjadi ensiklopedia melalui model pra-terlatih generatif, Transformers. Selanjutnya, AI akan membuat lompatan ke AGI. Kemudian menjadi kecerdasan super buatan (ASI) dengan kecerdasan emosional, kesadaran, dan kemampuan untuk mereplikasi dirinya sendiri. Kemudian, akan ada lompatan besar ke depan untuk kecerdasan buatan - menurut beberapa skenario yang disajikan dalam debat baru-baru ini di Oxford University Alliance, kecerdasan buatan akan menargetkan manusia, dan tanpa pencegahan, ia akan dapat menggunakan metode sci-fi untuk memusnahkan manusia, seperti membuat vegetasi melepaskan gas beracun, atau menemukan cara untuk menguras energi matahari.
Masing-masing lompatan ini membutuhkan terobosan dalam sains dan teknologi, yang kemungkinan akan sulit dicapai. Karena banyak asumsi yang terlibat dalam lompatan ini secara logis tidak dapat dipertahankan. Tetapi risiko dari cerita-cerita ini dapat memicu imajinasi publik.
Seperti yang kita lihat baru-baru ini di AI Safety Summit di Bletchley Park, Inggris, para skeptis AI ini – sengaja atau tidak sengaja – mengabaikan kewajiban untuk membuat argumen ilmiah, menyebabkan kepanikan di kalangan masyarakat dan pemerintah. Peraturan yang saat ini sedang didorong tidak dirancang untuk mencegah risiko eksistensial yang konyol, melainkan untuk merusak komunitas AI open-source yang mengancam keuntungan Big Tech. Regulasi berlebihan untuk menaikkan biaya pengembangan AI hanya akan menguntungkan beberapa orang kaya.
Ironisnya, teori "ancaman eksistensial" juga mengabaikan peran manusia. Di balik bencana seperti Chernobyl dan tragedi ledakan pesawat ulang-alik Challenger bukanlah teknologi, tetapi sistem manajemen manusia. Berbeda dengan ilmu fisika, yang berhubungan dengan dunia nyata, bidang kecerdasan buatan terutama digital. Dibandingkan dengan fisika, kimia, biologi, dan teknologi lain yang secara langsung bereksperimen dengan dunia fisik, manusia perlu lebih terlibat dalam proses berinteraksi dengan kecerdasan buatan, dan menemukan lebih banyak peluang untuk memeriksa dan mengendalikan kecerdasan buatan.
Retorika teori kiamat AI mengaburkan manfaat mendasar dan unggul yang dibawa oleh kemajuan ilmiah dan revolusi teknologi kepada masyarakat dan peradaban, sedemikian rupa sehingga hampir tidak dapat menginspirasi publik untuk memahami dan menggunakan sains. Sejarah penuh dengan contoh-contoh teknologi yang menjadi katalisator bagi kemajuan manusia daripada sapu. Alat-alat seperti kompas, buku, dan komputer telah memimpin kebijaksanaan manusia dari laut dalam ke alam semesta tanpa batas.
Klaim bahwa AI adalah ancaman tergantung pada apakah AI dapat melampaui kecerdasan manusia, sebuah konsep yang tidak memiliki pengukuran yang jelas. Banyak penemuan — seperti mikroskop dan kalkulator — telah melampaui beberapa kemampuan manusia, tetapi orang-orang senang dengan penemuan ini daripada takut bahwa mereka akan memusnahkan umat manusia.
Faktanya, AI mengantarkan "kebangkitan" abad ke-21, secara mendasar mengubah cara kita memperoleh pengetahuan dan memecahkan masalah. Berbeda dengan Renaisans, yang melahirkan pencerahan dan menganjurkan penemuan rasional kebenaran ilmiah, era ini membawa kita ke zaman pemberdayaan.
Renaissance historis mendapat manfaat dari teknologi pencetakan dan pasar penerbitan, yang memungkinkan pengetahuan menyebar dengan cepat di Eropa dan sekitarnya. Ilmu pengetahuan awal membangun struktur pengetahuan dengan "mengetahui cara berpikir". Newton dan Leibniz, antara lain, menganjurkan dan mendefinisikan rasionalisme ini. Mereka dan orang-orang sezaman mereka meletakkan dasar bagi bangunan sains yang pertama, metodis, dan sistematis.
Ilmu yang mereka ciptakan telah berkembang selama berabad-abad melalui eksperimen logis dan metodis untuk membentuk hipotesis, mengungkapkan ide-ide inti, dan menguji teori. Kecerdasan buatan modern menemukan kembali pendekatan klasik ini untuk pemecahan masalah.
Saat ini, kombinasi kumpulan data besar, infrastruktur canggih, algoritme canggih, dan daya komputasi yang kuat menandai era baru penemuan yang jauh melampaui logika tradisional. Ini menjanjikan untuk menjadi ilmu yang ditandai dengan empirisme menyeluruh dan wawasan yang dipandu AI. Kebangkitan AI hari ini melampaui "bagaimana" menjadi "mengapa". Ini memberikan individu dengan tidak hanya pengetahuan, tetapi juga alat untuk memecahkan masalah praktis, menandai pergeseran dalam metode empiris dan sarana. AI membuka kemungkinan di berbagai bidang seperti biologi, genomik, ilmu iklim, dan otomatisasi.
Era saat ini ditandai oleh kebangkitan empirisme, dengan kemampuan pemrosesan data AI mengotomatiskan distilasi, organisasi, penalaran, dan pengujian hipotesis pengetahuan, dan mempelajari wawasan dari pola yang diidentifikasi. Ini membuka jalan bagi pendekatan baru untuk eksplorasi ilmiah, seperti melalui pembuatan konten digital throughput yang sangat tinggi, peramalan simulasi yang kompleks, dan pengoptimalan strategis skala besar, pada skala dan kecepatan yang jauh melampaui apa yang dapat ditangani oleh metode berbasis prinsip pertama tradisional dan penalaran kausal.
Ini berarti bahwa umat manusia tidak pernah memiliki kesempatan nyata untuk mengatasi tantangan seperti perubahan iklim, kanker, dan obat-obatan yang dipersonalisasi, yang sebelumnya tidak mungkin. Renaisans modern ini memupuk pembelajaran dan adaptasi berkelanjutan, menggerakkan masyarakat dan budaya dari bersikeras memahami segala sesuatu sebelum bertindak untuk mengeksplorasi, memahami, dan menggunakannya secara etis. Dalam mempromosikan akses sederhana ke pengetahuan dan pemecahan masalah, model mental ini mirip dengan metodologi empiris di masa lalu.
Sama seperti Prometheus mencuri api untuk kemanusiaan, AI telah menjadi alat yang ampuh untuk memajukan peradaban manusia, meskipun belum sepenuhnya dikuasai. Kita membutuhkan kerendahan hati, keberanian dan kebebasan untuk menguasai dan menggunakan alat ini.