Tidak ada yang baru di sini, sebenarnya, saya sudah menceritakannya berulang kali pada tahun 2021. Selain itu, di zaman sekarang ini, benar-benar tidak masuk akal bahwa industri ini terutama berfokus pada infrastruktur, dan ketika ada lusinan, jika tidak ratusan, L1 serupa (jaringan blockchain lapisan 1) dan L2 (jaringan blockchain lapisan 2) setelah bertahun-tahun beroperasi, ada sedikit nilai pemanfaatan yang efektif kecuali untuk beberapa transaksi spam. Belum lagi pada tahun 2024, 2025 dan seterusnya, pasokan ruang blok tumbuh secara eksponensial, dengan ketersediaan data yang pada dasarnya tidak terbatas (dengan atribut yang berbeda). Onboarding aplikasi dan pengguna telah menjadi masalah besar selama beberapa tahun terakhir, menjadi kendala utama, dan kesenjangan antara permintaan dan penawaran menjadi semakin lebar seiring berlalunya hari. (PS Lebih buruk lagi, aplikasi berharga yang telah terbukti dapat beradaptasi dengan pasar produk benar-benar diabaikan). Terus terang, saya kecewa dengan industri ini, tetapi saya masih akan terus mengerjakannya dengan cara saya sendiri dengan artikel sesekali.
Saya tidak menyebutkan L1 atau L2 dalam artikel ini - saya tidak peduli dengan pertengkaran kecil dan-Anda, jadi tolong jangan masukkan saya ke dalam pikiran Anda. Saya di sini hanya untuk memberi tahu Anda mengapa satu blockchain adalah teknologi yang sangat buruk, dan mengapa ada beberapa kali dan teknologi yang lebih baik yang dapat ditingkatkan.
Inilah definisi saya tentang rantai tunggal – setiap pengguna di blockchain harus secara naif memproses ulang semua transaksi untuk memverifikasi integritas. Semakin banyak transaksi proses jaringan, semakin tinggi persyaratan perangkat keras untuk setiap individu. Semakin banyak node dalam jaringan, semakin tidak efisien dan lambat jadinya, atau Anda membatasi aksesibilitas sehingga sejumlah kecil orang di sejumlah kecil tempat dapat menjalankan node independen tanpa subsidi, yang secara efektif mengarah ke distopia yang lebih terpusat daripada sistem keuangan tradisional. Selama bertahun-tahun, jika tidak beberapa dekade, banyak tantangan lain telah muncul yang pada akhirnya mengarah pada ketidakberlanjutan sosial, teknologi, dan ekonomi. Saya sudah menulis buku tentang keberlanjutan, jadi saya tidak akan membahasnya di sini.
Katakanlah Anda memiliki 10.000 node dalam jaringan, menurut saya, itu tidak cukup, kita harus berusaha untuk memiliki 100.000 node di berbagai jenis tempat di seluruh dunia. Kita perlu memiliki simpul jaringan di rumah, di sekolah, di kantor-kantor pemerintah, apakah itu di kota-kota besar, desa-desa kecil, Chili, Papua Nugini, dan akhirnya bahkan di luar angkasa. Jika Anda tidak dapat mengatasi yang terburuk, seluruh titik blockchain publik hilang. Yang mengatakan, jika kita puas dengan skenario positif dan gagal pada saat kritis ketika blockchain seharusnya bekerja, itu terlalu mudah untuk kegagalan terjadi, meskipun itu sedikit di luar topik.
Jadi, katakanlah Anda memiliki 100.000 node pada tahap akhir - setiap node harus memproses ulang semua transaksi. Overhead jaringan segera meningkat dengan faktor 100.000, belum lagi fakta bahwa Anda harus mengkonsumsi banyak bandwidth untuk menjaga semua 100.000 node tetap sinkron, yang sangat tidak efisien.
Klien ringan tradisional bukanlah solusinya. Pertama-tama, klien ringan tradisional tidak dapat dipercaya, tetapi yang lebih penting, Anda masih memerlukan sejumlah besar node untuk memproses ulang semua transaksi untuk memverifikasi integritas.
Untungnya, ada cara untuk membuat segalanya ribuan kali lebih efisien. Dua teknologi utama adalah bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data. Tidak ada keraguan bahwa setiap blockchain yang mencoba meningkatkan harus ditingkatkan ke teknologi seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data, atau risiko dihilangkan (catatan: tentu saja, kami juga memiliki bukti penipuan, tetapi saya akan fokus pada bukti validitas).
Saya telah membahas panjang lebar mengapa Bukti Validitas adalah peningkatan yang jelas dan penting untuk semua blockchain tunggal – tetapi inilah takeaways utamanya:
Anda dapat meningkatkan persyaratan sistem, sehingga lapisan eksekusi validitas-bukti lebih cepat daripada lapisan eksekusi tunggal yang setara.
2.Bukti validitas berukuran 1 MB dapat mewakili integritas jutaan transaksi yang akan membutuhkan ribuan superkomputer dan gigabyte (gigabyte) bandwidth ketika disinkronkan ke ribuan node. Hal ini memungkinkan lapisan eksekusi yang terbukti validitas memiliki latensi yang lebih signifikan dan lebih rendah ketika validator hanya perlu menyinkronkan dan memproses bukti ringkas.
3.** Akhirnya, dan yang terpenting, rata-rata pengguna sekarang dapat memverifikasi integritas dengan ponsel mereka di 4G dibandingkan dengan kebutuhan akan superkomputer dan koneksi 10 Gbps tanpa batas.
Masih banyak manfaat lain dari lapisan eksekusi bukti validitas – salah satunya adalah kemungkinan privasi. Tetapi mungkin hal yang paling menarik adalah Anda dapat meningkatkan throughput sambil mempertahankan komposabilitas atom dan tidak menyebarkan likuiditas. Jadi, katakanlah satu tingkat eksekusi memiliki puncak 1.000 TPS. Lapisan eksekusi setara dengan bukti validitas dapat mendorongnya hingga 2.000 TPS atau lebih. Kemudian Anda dapat memiliki lebih dari 100 bukti agregat rantai ini. Anda telah beralih dari 1.000 TPS menjadi 200.000 TPS, dan biaya verifikasi sangat berkurang. Terlebih lagi, biaya infrastruktur keseluruhan jaringan sekarang jauh lebih efisien.
Tentu saja, meskipun bukti validitas dapat memampatkan perhitungan dan data dalam jumlah besar, kita masih membutuhkan beberapa data mentah. Di sinilah pengambilan sampel ketersediaan data berperan. Dalam sistem ini, semakin besar jumlah node, semakin besar jumlah data yang diproses, berhasil mengurangi kemungkinan bandwidth akan menjadi faktor pembatas dan melampaui batas kecepatan cahaya. Akibatnya, Anda bisa jauh melampaui skala yang dapat disediakan oleh satu blockchain. Saya tidak akan terlalu memikirkan pengambilan sampel ketersediaan data, karena ini mungkin tidak pernah menjadi masalah.
Jadi, apa kerugiannya? **** Pertama, izinkan saya membahas non-kerugian: **
Biaya: Lapisan eksekusi bukti validitas dan lapisan data bukti pengambilan sampel ketersediaan data memang memiliki biaya awal saat menghasilkan bukti, tetapi harganya jauh lebih murah karena biaya verifikasi bukti yang relatif rendah. Misalnya, untuk jaringan dengan 100.000 node, biaya keseluruhan setidaknya 50.000 kali lebih murah. Selain itu, biaya bukti validitas telah menurun secara dramatis, dan bahkan sesuatu yang serumit zkEVM hampir tidak signifikan hampir setahun yang lalu. Akhirnya, biaya terbesar dari blockchain publik sebenarnya adalah untuk melindungi terhadap "Serangan Sybil" melalui keamanan ekonomi, yang merupakan manfaat luar biasa lainnya dari bukti validitas – sekarang Anda dapat memiliki jumlah keamanan berbagi rantai yang hampir tidak terbatas, daripada menyebarkan keamanan ke titik di mana setiap rantai pada dasarnya tidak aman.
2.** Latensi: Menghasilkan bukti dapat melakukan banyak hal pada saat yang sama, pada kenyataannya, karena Anda hanya perlu memproses sebagian kecil data, mengingat bahwa bandwidth sering menjadi hambatan, dan satu blockchain membutuhkan banyak waktu untuk memproses data, latensi bahkan dapat menurun seiring dengan matangnya teknologi.
**3. Kompleksitas: Kompleksitas diperlukan untuk setiap lompatan maju dalam teknologi, dan telah, sedang, dan akan terjadi. Jika sebuah teknologi dapat meningkatkan efisiensi dengan faktor 100.000, pendekatan yang tepat adalah selalu menguasai kompleksitas dan mengujinya, daripada hanya menyerah dan melanjutkan dengan teknologi lama. Jika tidak, Anda akan tersingkir oleh mereka yang mengambil pendekatan yang tepat. **
Hilangkan lebih banyak kesalahpahaman tentang hal-hal yang berlawanan:
Baik blockchain tunggal dan lapisan eksekusi validitas-bukti dapat memperoleh manfaat dari mesin virtual (VM), paralelisasi, dan pengoptimalan tingkat klien, serta perangkat keras yang lebih cepat. Bahkan, karena a) spesialisasi pembangun; dan b) generasi bukti, di mana lapisan eksekusi validitas-bukti lebih diuntungkan dari perangkat keras dan paralelisasi yang lebih cepat. Dengan bukti efektivitas, Anda juga dapat bereksperimen dan berinovasi pada skala yang lebih besar, dan lapisan eksekusi dapat fokus pada eksekusi. Ini berguna untuk rantai aplikasi tertentu.
Ini bukan masalah penskalaan horizontal vs. vertikal. Lapisan eksekusi valid-proof memberi Anda penskalaan horizontal dan vertikal. Ini adalah paralelisasi sejati. Paralelisasi setiap rantai x paralelisasi rantai silang.
"Integrasi" bukanlah properti dari blockchain tunggal atau bukti validitas. Keduanya dapat diintegrasikan tanpa kehilangan pada lapisan L1, atau mereka dapat dipisahkan pada lapisan L2. Sudah ada lebih dari satu proyek yang mengerjakan ini, dan seperti yang disebutkan di atas, saya tidak akan menyebutkan nama. Bahkan, untuk ekosistem yang sehat, Anda harus memiliki lapisan eksekusi yang divalidasi di lapisan L1 dan L2, karena semuanya memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri, dan pilihannya penting.
**4. Bukti validitas tidak hanya mampu mempertahankan komposabilitas, tetapi merupakan cara terbaik untuk mempertahankan komposabilitas di seluruh rantai. Pada kenyataannya, satu rantai kemungkinan besar tidak akan pernah dapat bergabung satu sama lain dan akan selalu mendesentralisasikan likuiditas, sementara kami memiliki banyak proyek yang membangun rantai pembuktian validitas yang berbagi likuiditas di seluruh rantai. **
** KONTRA NYATA: **
Waktu: Teknologi generasi berikutnya seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data membutuhkan waktu – lebih lama dari yang saya harapkan. Tetapi kemajuan yang stabil sedang dibuat setiap hari, dan kami sekarang memiliki banyak solusi dalam produksi, dengan lebih banyak lagi yang akan datang di tahun-tahun mendatang. Meskipun saya tidak tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan, popularitas bukti validitas telah dimulai, dan itu tidak bisa dihindari.
Lihat, tidak apa-apa untuk memiliki satu blockchain hari ini, karena 5 tahun yang lalu tidak ada teknologi yang dapat melampaui keterbatasannya yang parah. Tetapi penting juga untuk mengakui kenyataan bahwa teknologi generasi berikutnya seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data tidak dapat dihindari, dan seluruh dunia blockchain pada akhirnya akan bergerak menuju desain ini karena masuk akal. Saya berani bertaruh bahwa setiap proyek blockchain yang patut diperhatikan sedang mengerjakan bukti validitas, dan proyek yang berjalan paling jauh di bidang ini akan dihargai, sementara mereka yang lamban yang masih menyesatkan komunitas crypto dengan menyangkal manfaat besar dari bukti validitas akan menghadapi banyak kesulitan di masa depan. Sebaliknya, rangkul teknologi baru. **
Saat ini satu-satunya cara kita tahu bahwa blockchain akan mencapai skala global dan melakukan semua verifikasi di ponsel kita. Satu blockchain tidak dapat menskalakan atau melakukannya.
Kecuali, tentu saja, Anda tidak memerlukan skala, seperti Bitcoin.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Blockchain akan menghadapi perombakan besar-besaran: satu blockchain sangat tidak efisien
作者:polynya;编译:Blokir unicorn
Tidak ada yang baru di sini, sebenarnya, saya sudah menceritakannya berulang kali pada tahun 2021. Selain itu, di zaman sekarang ini, benar-benar tidak masuk akal bahwa industri ini terutama berfokus pada infrastruktur, dan ketika ada lusinan, jika tidak ratusan, L1 serupa (jaringan blockchain lapisan 1) dan L2 (jaringan blockchain lapisan 2) setelah bertahun-tahun beroperasi, ada sedikit nilai pemanfaatan yang efektif kecuali untuk beberapa transaksi spam. Belum lagi pada tahun 2024, 2025 dan seterusnya, pasokan ruang blok tumbuh secara eksponensial, dengan ketersediaan data yang pada dasarnya tidak terbatas (dengan atribut yang berbeda). Onboarding aplikasi dan pengguna telah menjadi masalah besar selama beberapa tahun terakhir, menjadi kendala utama, dan kesenjangan antara permintaan dan penawaran menjadi semakin lebar seiring berlalunya hari. (PS Lebih buruk lagi, aplikasi berharga yang telah terbukti dapat beradaptasi dengan pasar produk benar-benar diabaikan). Terus terang, saya kecewa dengan industri ini, tetapi saya masih akan terus mengerjakannya dengan cara saya sendiri dengan artikel sesekali.
Saya tidak menyebutkan L1 atau L2 dalam artikel ini - saya tidak peduli dengan pertengkaran kecil dan-Anda, jadi tolong jangan masukkan saya ke dalam pikiran Anda. Saya di sini hanya untuk memberi tahu Anda mengapa satu blockchain adalah teknologi yang sangat buruk, dan mengapa ada beberapa kali dan teknologi yang lebih baik yang dapat ditingkatkan.
Inilah definisi saya tentang rantai tunggal – setiap pengguna di blockchain harus secara naif memproses ulang semua transaksi untuk memverifikasi integritas. Semakin banyak transaksi proses jaringan, semakin tinggi persyaratan perangkat keras untuk setiap individu. Semakin banyak node dalam jaringan, semakin tidak efisien dan lambat jadinya, atau Anda membatasi aksesibilitas sehingga sejumlah kecil orang di sejumlah kecil tempat dapat menjalankan node independen tanpa subsidi, yang secara efektif mengarah ke distopia yang lebih terpusat daripada sistem keuangan tradisional. Selama bertahun-tahun, jika tidak beberapa dekade, banyak tantangan lain telah muncul yang pada akhirnya mengarah pada ketidakberlanjutan sosial, teknologi, dan ekonomi. Saya sudah menulis buku tentang keberlanjutan, jadi saya tidak akan membahasnya di sini.
Katakanlah Anda memiliki 10.000 node dalam jaringan, menurut saya, itu tidak cukup, kita harus berusaha untuk memiliki 100.000 node di berbagai jenis tempat di seluruh dunia. Kita perlu memiliki simpul jaringan di rumah, di sekolah, di kantor-kantor pemerintah, apakah itu di kota-kota besar, desa-desa kecil, Chili, Papua Nugini, dan akhirnya bahkan di luar angkasa. Jika Anda tidak dapat mengatasi yang terburuk, seluruh titik blockchain publik hilang. Yang mengatakan, jika kita puas dengan skenario positif dan gagal pada saat kritis ketika blockchain seharusnya bekerja, itu terlalu mudah untuk kegagalan terjadi, meskipun itu sedikit di luar topik.
Jadi, katakanlah Anda memiliki 100.000 node pada tahap akhir - setiap node harus memproses ulang semua transaksi. Overhead jaringan segera meningkat dengan faktor 100.000, belum lagi fakta bahwa Anda harus mengkonsumsi banyak bandwidth untuk menjaga semua 100.000 node tetap sinkron, yang sangat tidak efisien.
Klien ringan tradisional bukanlah solusinya. Pertama-tama, klien ringan tradisional tidak dapat dipercaya, tetapi yang lebih penting, Anda masih memerlukan sejumlah besar node untuk memproses ulang semua transaksi untuk memverifikasi integritas.
Untungnya, ada cara untuk membuat segalanya ribuan kali lebih efisien. Dua teknologi utama adalah bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data. Tidak ada keraguan bahwa setiap blockchain yang mencoba meningkatkan harus ditingkatkan ke teknologi seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data, atau risiko dihilangkan (catatan: tentu saja, kami juga memiliki bukti penipuan, tetapi saya akan fokus pada bukti validitas).
Saya telah membahas panjang lebar mengapa Bukti Validitas adalah peningkatan yang jelas dan penting untuk semua blockchain tunggal – tetapi inilah takeaways utamanya:
2.Bukti validitas berukuran 1 MB dapat mewakili integritas jutaan transaksi yang akan membutuhkan ribuan superkomputer dan gigabyte (gigabyte) bandwidth ketika disinkronkan ke ribuan node. Hal ini memungkinkan lapisan eksekusi yang terbukti validitas memiliki latensi yang lebih signifikan dan lebih rendah ketika validator hanya perlu menyinkronkan dan memproses bukti ringkas.
3.** Akhirnya, dan yang terpenting, rata-rata pengguna sekarang dapat memverifikasi integritas dengan ponsel mereka di 4G dibandingkan dengan kebutuhan akan superkomputer dan koneksi 10 Gbps tanpa batas.
Tentu saja, meskipun bukti validitas dapat memampatkan perhitungan dan data dalam jumlah besar, kita masih membutuhkan beberapa data mentah. Di sinilah pengambilan sampel ketersediaan data berperan. Dalam sistem ini, semakin besar jumlah node, semakin besar jumlah data yang diproses, berhasil mengurangi kemungkinan bandwidth akan menjadi faktor pembatas dan melampaui batas kecepatan cahaya. Akibatnya, Anda bisa jauh melampaui skala yang dapat disediakan oleh satu blockchain. Saya tidak akan terlalu memikirkan pengambilan sampel ketersediaan data, karena ini mungkin tidak pernah menjadi masalah.
Jadi, apa kerugiannya? **** Pertama, izinkan saya membahas non-kerugian: **
2.** Latensi: Menghasilkan bukti dapat melakukan banyak hal pada saat yang sama, pada kenyataannya, karena Anda hanya perlu memproses sebagian kecil data, mengingat bahwa bandwidth sering menjadi hambatan, dan satu blockchain membutuhkan banyak waktu untuk memproses data, latensi bahkan dapat menurun seiring dengan matangnya teknologi.
**3. Kompleksitas: Kompleksitas diperlukan untuk setiap lompatan maju dalam teknologi, dan telah, sedang, dan akan terjadi. Jika sebuah teknologi dapat meningkatkan efisiensi dengan faktor 100.000, pendekatan yang tepat adalah selalu menguasai kompleksitas dan mengujinya, daripada hanya menyerah dan melanjutkan dengan teknologi lama. Jika tidak, Anda akan tersingkir oleh mereka yang mengambil pendekatan yang tepat. **
Hilangkan lebih banyak kesalahpahaman tentang hal-hal yang berlawanan:
Baik blockchain tunggal dan lapisan eksekusi validitas-bukti dapat memperoleh manfaat dari mesin virtual (VM), paralelisasi, dan pengoptimalan tingkat klien, serta perangkat keras yang lebih cepat. Bahkan, karena a) spesialisasi pembangun; dan b) generasi bukti, di mana lapisan eksekusi validitas-bukti lebih diuntungkan dari perangkat keras dan paralelisasi yang lebih cepat. Dengan bukti efektivitas, Anda juga dapat bereksperimen dan berinovasi pada skala yang lebih besar, dan lapisan eksekusi dapat fokus pada eksekusi. Ini berguna untuk rantai aplikasi tertentu.
Ini bukan masalah penskalaan horizontal vs. vertikal. Lapisan eksekusi valid-proof memberi Anda penskalaan horizontal dan vertikal. Ini adalah paralelisasi sejati. Paralelisasi setiap rantai x paralelisasi rantai silang.
"Integrasi" bukanlah properti dari blockchain tunggal atau bukti validitas. Keduanya dapat diintegrasikan tanpa kehilangan pada lapisan L1, atau mereka dapat dipisahkan pada lapisan L2. Sudah ada lebih dari satu proyek yang mengerjakan ini, dan seperti yang disebutkan di atas, saya tidak akan menyebutkan nama. Bahkan, untuk ekosistem yang sehat, Anda harus memiliki lapisan eksekusi yang divalidasi di lapisan L1 dan L2, karena semuanya memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri, dan pilihannya penting.
**4. Bukti validitas tidak hanya mampu mempertahankan komposabilitas, tetapi merupakan cara terbaik untuk mempertahankan komposabilitas di seluruh rantai. Pada kenyataannya, satu rantai kemungkinan besar tidak akan pernah dapat bergabung satu sama lain dan akan selalu mendesentralisasikan likuiditas, sementara kami memiliki banyak proyek yang membangun rantai pembuktian validitas yang berbagi likuiditas di seluruh rantai. **
** KONTRA NYATA: **
Waktu: Teknologi generasi berikutnya seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data membutuhkan waktu – lebih lama dari yang saya harapkan. Tetapi kemajuan yang stabil sedang dibuat setiap hari, dan kami sekarang memiliki banyak solusi dalam produksi, dengan lebih banyak lagi yang akan datang di tahun-tahun mendatang. Meskipun saya tidak tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan, popularitas bukti validitas telah dimulai, dan itu tidak bisa dihindari.
Lihat, tidak apa-apa untuk memiliki satu blockchain hari ini, karena 5 tahun yang lalu tidak ada teknologi yang dapat melampaui keterbatasannya yang parah. Tetapi penting juga untuk mengakui kenyataan bahwa teknologi generasi berikutnya seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data tidak dapat dihindari, dan seluruh dunia blockchain pada akhirnya akan bergerak menuju desain ini karena masuk akal. Saya berani bertaruh bahwa setiap proyek blockchain yang patut diperhatikan sedang mengerjakan bukti validitas, dan proyek yang berjalan paling jauh di bidang ini akan dihargai, sementara mereka yang lamban yang masih menyesatkan komunitas crypto dengan menyangkal manfaat besar dari bukti validitas akan menghadapi banyak kesulitan di masa depan. Sebaliknya, rangkul teknologi baru. **
Saat ini satu-satunya cara kita tahu bahwa blockchain akan mencapai skala global dan melakukan semua verifikasi di ponsel kita. Satu blockchain tidak dapat menskalakan atau melakukannya.
Kecuali, tentu saja, Anda tidak memerlukan skala, seperti Bitcoin.