Gracy Chen telah mengkritik tanggapan Hyperliquid terhadap insiden di pertukaran perpetualnya, memperingatkan bahwa tindakan platform tersebut dapat mengakibatkan menjadi FTX berikutnya.
Pernyataannya muncul setelah keputusan perusahaan untuk menghapus daftar kontrak futures abadi JellyJelly (JELLY).
Desentralisasi dan Risiko Struktural
Pada 26 Maret, Hyperliquid mengumumkan bahwa mereka akan menghapus kontrak masa depan JELLY dari platform mereka setelah mengidentifikasi apa yang mereka sebut sebagai "bukti aktivitas pasar yang mencurigakan." Mereka juga berkomitmen untuk mengganti rugi pengguna yang terdampak. Namun, keputusan ini diambil oleh sekelompok kecil validator, menimbulkan kekhawatiran tentang tingkat desentralisasi.
Ini mendorong CEO Bitget untuk menggunakan media sosial, mengkritik penanganan situasi oleh Hyperliquid:
"Meskipun mempresentasikan dirinya sebagai pertukaran terdesentralisasi yang inovatif dengan visi yang berani, Hyperliquid lebih beroperasi seperti CEX lepas pantai tanpa KYC/AML, memungkinkan aliran ilegal dan pelaku buruk," kata Chen.
Kekhawatiran itu juga dirasakan oleh orang lain di industri crypto, termasuk salah satu pendiri BitMEX, Arthur Hayes, yang mengajak komunitas untuk "berhenti berpura-pura bahwa Hyperliquid terdesentralisasi."
CEO Bitget lebih lanjut menyebut tindakan platform tersebut "tidak profesional" dan "tidak etis." Dia mengklaim bahwa manajemen yang buruk dari perusahaan menyebabkan kerugian pengguna dan sangat merusak kredibilitasnya.
Chen juga menunjukkan kekurangan yang lebih dalam dalam desain struktural pertukaran. Dia berargumen bahwa penggunaan brankas campuran mengekspos pengguna pada risiko kolektif, yang berarti tindakan beberapa trader dapat memengaruhi semua orang di platform.
Selain itu, dia memperingatkan bahwa pendekatan perusahaan tersebut menetapkan preseden yang berbahaya. Menurutnya, integritas sebuah pertukaran tergantung pada kepercayaan sama seperti stabilitas finansial. Tanpa memperbaiki masalah ini, dia memperingatkan bahwa Hyperliquid tetap rentan terhadap manipulasi pasar lebih lanjut.
Kontroversi Token JELLY
Menurut firma analitik blockchain Arkham Intelligence, insiden ini dimulai ketika seorang pedagang mencoba memanipulasi sistem Hyperliquid untuk mendapatkan keuntungan dari pergerakan harga. Pedagang tersebut membuka tiga akun, dengan dua di antaranya memegang posisi panjang pada JELLY senilai $2,15 juta dan $1,9 juta, masing-masing, dan yang ketiga dengan posisi pendek $4,1 juta untuk menetralkan posisi panjang.
Segera setelah itu, harga JELLY melonjak lebih dari 400%, menandakan posisi pendek $4 juta untuk likuidasi. Namun, karena ukurannya, posisi tersebut tidak segera dilikuidasi dan sebaliknya dipindahkan ke Vault Penyedia Hyperliquid (HLP), yang menangani likuidasi besar.
Namun, skema pengayaan mereka menghadapi masalah ketika Hyperliquid membatasi akun menjadi pesanan hanya untuk pengurangan, mencegah penarikan lebih lanjut. Ini memaksa trader untuk menjual token dari akun pertama pada harga pasar untuk memulihkan beberapa dana.
Ini bukan pertama kalinya Hyperliquid menjadi sasaran manipulasi semacam itu. Pada 12 Maret, platform menaikkan persyaratan margin untuk para pedagang setelah kumpulan likuiditasnya terpukul selama peristiwa likuidasi besar di mana seekor paus dengan sengaja menguangkan posisi panjang ETH sebesar $ 340 juta, menyebabkan pertukaran kehilangan $ 4 juta ketika mencoba untuk melepaskan perdagangan. CEO Bybit Ben Zhou menggambarkan insiden khusus itu sebagai tes stres yang berguna untuk DeFi.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Hyperliquid Bisa Menjadi 'FTX 2.0,' Peringatan CEO Bitget
Gracy Chen telah mengkritik tanggapan Hyperliquid terhadap insiden di pertukaran perpetualnya, memperingatkan bahwa tindakan platform tersebut dapat mengakibatkan menjadi FTX berikutnya.
Pernyataannya muncul setelah keputusan perusahaan untuk menghapus daftar kontrak futures abadi JellyJelly (JELLY).
Desentralisasi dan Risiko Struktural
Pada 26 Maret, Hyperliquid mengumumkan bahwa mereka akan menghapus kontrak masa depan JELLY dari platform mereka setelah mengidentifikasi apa yang mereka sebut sebagai "bukti aktivitas pasar yang mencurigakan." Mereka juga berkomitmen untuk mengganti rugi pengguna yang terdampak. Namun, keputusan ini diambil oleh sekelompok kecil validator, menimbulkan kekhawatiran tentang tingkat desentralisasi.
Ini mendorong CEO Bitget untuk menggunakan media sosial, mengkritik penanganan situasi oleh Hyperliquid:
Kekhawatiran itu juga dirasakan oleh orang lain di industri crypto, termasuk salah satu pendiri BitMEX, Arthur Hayes, yang mengajak komunitas untuk "berhenti berpura-pura bahwa Hyperliquid terdesentralisasi."
CEO Bitget lebih lanjut menyebut tindakan platform tersebut "tidak profesional" dan "tidak etis." Dia mengklaim bahwa manajemen yang buruk dari perusahaan menyebabkan kerugian pengguna dan sangat merusak kredibilitasnya.
Chen juga menunjukkan kekurangan yang lebih dalam dalam desain struktural pertukaran. Dia berargumen bahwa penggunaan brankas campuran mengekspos pengguna pada risiko kolektif, yang berarti tindakan beberapa trader dapat memengaruhi semua orang di platform.
Selain itu, dia memperingatkan bahwa pendekatan perusahaan tersebut menetapkan preseden yang berbahaya. Menurutnya, integritas sebuah pertukaran tergantung pada kepercayaan sama seperti stabilitas finansial. Tanpa memperbaiki masalah ini, dia memperingatkan bahwa Hyperliquid tetap rentan terhadap manipulasi pasar lebih lanjut.
Kontroversi Token JELLY
Menurut firma analitik blockchain Arkham Intelligence, insiden ini dimulai ketika seorang pedagang mencoba memanipulasi sistem Hyperliquid untuk mendapatkan keuntungan dari pergerakan harga. Pedagang tersebut membuka tiga akun, dengan dua di antaranya memegang posisi panjang pada JELLY senilai $2,15 juta dan $1,9 juta, masing-masing, dan yang ketiga dengan posisi pendek $4,1 juta untuk menetralkan posisi panjang.
Segera setelah itu, harga JELLY melonjak lebih dari 400%, menandakan posisi pendek $4 juta untuk likuidasi. Namun, karena ukurannya, posisi tersebut tidak segera dilikuidasi dan sebaliknya dipindahkan ke Vault Penyedia Hyperliquid (HLP), yang menangani likuidasi besar.
Namun, skema pengayaan mereka menghadapi masalah ketika Hyperliquid membatasi akun menjadi pesanan hanya untuk pengurangan, mencegah penarikan lebih lanjut. Ini memaksa trader untuk menjual token dari akun pertama pada harga pasar untuk memulihkan beberapa dana.
Ini bukan pertama kalinya Hyperliquid menjadi sasaran manipulasi semacam itu. Pada 12 Maret, platform menaikkan persyaratan margin untuk para pedagang setelah kumpulan likuiditasnya terpukul selama peristiwa likuidasi besar di mana seekor paus dengan sengaja menguangkan posisi panjang ETH sebesar $ 340 juta, menyebabkan pertukaran kehilangan $ 4 juta ketika mencoba untuk melepaskan perdagangan. CEO Bybit Ben Zhou menggambarkan insiden khusus itu sebagai tes stres yang berguna untuk DeFi.