A16zは米国財務省に対し、分散型ステーブルコインがGENIUS法の対象となるかどうかの明確化を求めています。
同社は、2025年のデジタル資産市場の明確化法に類似した分散化フレームワークの採用を提案しています。
A16zは、プライバシーを保護しながら違法資金洗浄と戦うための分散型デジタルアイデンティティシステムの導入を提案しています。
ベンチャーキャピタル企業Andreessen Horowitzの暗号通貨専門部門であるA16z Cryptoは、米国財務省への書簡の中で、ステーブルコインを規制する重要な法律であるGENIUS法に関して、より明確な指針を提供するよう要請しました。A16zは、分散型ステーブルコインと決済用ステーブルコインの区別を求め、前者が不要な監督の対象とならないようにしています。
GENIUS法の概要とA16zの懸念点
今年初めに成立したGENIUS法は、「決済用ステーブルコイン」の規制システムを構築しました。この法律は、消費者保護、金融安定性、違法行為の禁止など、ステーブルコイン市場に関するさまざまな問題に対応しています。一方で、分散型ステーブルコインの分類に関する曖昧さは依然として立法の中に存在しています。
A16zは、Ethereum担保のLUSDなどの分散型ステーブルコインは、中央発行者を持たずに運用されていると指摘しています。これらのデジタル資産は、自律型スマートコントラクトによって管理されており、発行をコントロールする中央当局は存在しません。そのため、A16zはこれらの資産がGENIUS法の第3節の規制対象とならないと主張しています。この節は、米国内でのステーブルコイン発行を認可された発行者に限定していますが、同社によると、分散型ステーブルコインは「人」が発行しているわけではないためです。
書簡の中で、A16zは、2025年のデジタル資産市場の明確化法で提案されたものに類似した分散化フレームワークの採用を推奨しています。このフレームワークでは、取引の検証、ノードの運用、非カストディアルウォレットの開発などの特定の活動を仲介者規制から除外します。これらの区別を明確にすることで、財務省は分散型ステーブルコインにとってより良い規制環境を整えることができるとしています。
違法資金洗浄防止のための分散型デジタルアイデンティティ
A16zは、金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)からの、デジタル資産分野における違法資金洗浄対策のための革新的な方法に関する要請に応じて、ステーブルコイン規制の問題解決に加え、分散型デジタルアイデンティティシステムの導入を提案しました。
同社は、プライバシー重視の暗号技術を用いた分散型デジタルアイデンティティは、個人が自身のデータをコントロールできる力を与えると指摘しています。この方法は、サイバー攻撃のリスクを低減し、監視の越境を防ぐことにも役立ちます。さらに、詐欺対策の強化、運営コストの削減、違法行為の検出向上にも寄与しつつ、情報のプライバシーを保護します。
A16zから米国財務省への書簡は、GENIUS法の適用範囲の明確化の必要性を強調し、分散型ステーブルコインが決済用ステーブルコイン向けの規制に誤って含まれないようにしています。また、同社は、金融セクターにおける詐欺対策の一環として、分散型デジタルアイデンティティシステムの導入を推進し、個人のプライバシー保護を訴えています。
25.95K 人気度
99.75K 人気度
26.33K 人気度
27.16K 人気度
11.36K 人気度
A16z、分散型ステーブルコインに関するGENIUS法の範囲について明確化を要請
A16zは米国財務省に対し、分散型ステーブルコインがGENIUS法の対象となるかどうかの明確化を求めています。
同社は、2025年のデジタル資産市場の明確化法に類似した分散化フレームワークの採用を提案しています。
A16zは、プライバシーを保護しながら違法資金洗浄と戦うための分散型デジタルアイデンティティシステムの導入を提案しています。
ベンチャーキャピタル企業Andreessen Horowitzの暗号通貨専門部門であるA16z Cryptoは、米国財務省への書簡の中で、ステーブルコインを規制する重要な法律であるGENIUS法に関して、より明確な指針を提供するよう要請しました。A16zは、分散型ステーブルコインと決済用ステーブルコインの区別を求め、前者が不要な監督の対象とならないようにしています。
GENIUS法の概要とA16zの懸念点
今年初めに成立したGENIUS法は、「決済用ステーブルコイン」の規制システムを構築しました。この法律は、消費者保護、金融安定性、違法行為の禁止など、ステーブルコイン市場に関するさまざまな問題に対応しています。一方で、分散型ステーブルコインの分類に関する曖昧さは依然として立法の中に存在しています。
A16zは、Ethereum担保のLUSDなどの分散型ステーブルコインは、中央発行者を持たずに運用されていると指摘しています。これらのデジタル資産は、自律型スマートコントラクトによって管理されており、発行をコントロールする中央当局は存在しません。そのため、A16zはこれらの資産がGENIUS法の第3節の規制対象とならないと主張しています。この節は、米国内でのステーブルコイン発行を認可された発行者に限定していますが、同社によると、分散型ステーブルコインは「人」が発行しているわけではないためです。
書簡の中で、A16zは、2025年のデジタル資産市場の明確化法で提案されたものに類似した分散化フレームワークの採用を推奨しています。このフレームワークでは、取引の検証、ノードの運用、非カストディアルウォレットの開発などの特定の活動を仲介者規制から除外します。これらの区別を明確にすることで、財務省は分散型ステーブルコインにとってより良い規制環境を整えることができるとしています。
違法資金洗浄防止のための分散型デジタルアイデンティティ
A16zは、金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)からの、デジタル資産分野における違法資金洗浄対策のための革新的な方法に関する要請に応じて、ステーブルコイン規制の問題解決に加え、分散型デジタルアイデンティティシステムの導入を提案しました。
同社は、プライバシー重視の暗号技術を用いた分散型デジタルアイデンティティは、個人が自身のデータをコントロールできる力を与えると指摘しています。この方法は、サイバー攻撃のリスクを低減し、監視の越境を防ぐことにも役立ちます。さらに、詐欺対策の強化、運営コストの削減、違法行為の検出向上にも寄与しつつ、情報のプライバシーを保護します。
A16zから米国財務省への書簡は、GENIUS法の適用範囲の明確化の必要性を強調し、分散型ステーブルコインが決済用ステーブルコイン向けの規制に誤って含まれないようにしています。また、同社は、金融セクターにおける詐欺対策の一環として、分散型デジタルアイデンティティシステムの導入を推進し、個人のプライバシー保護を訴えています。