インタビュー | レジャーを飛び越えて：なぜ発展途上国がブロックチェーン所有権で西側を追い越す可能性があるのか

資産トークン化—企業の株式、不動産、法的文書などの現実の資産をブロックチェーンに載せるプロセス—は、静かだが重要な勢いを得ています。約束は大きい：より迅速な移転、仲介者の減少、そしてより広いグローバルアクセス。

しかし、技術が急速に進化する一方で、政府はそのペースについていくのに苦労しています。多くの発展途上国では、所有権は依然として紙に記録されており、管理者は遅く、脆弱で、混乱の余地があるシステムを抱えています。

資産トークン化企業BlubirdのCEOであるコリー・ビリンジャーは、これらの制約が新興市場をブロックチェーンに基づく未来に飛躍させる最初の存在にする可能性があると信じています。crypto.newsとのインタビューで、彼は手動記録管理にまだ縛られている国々が、より効率的でデジタルなアプローチを採用するためのユニークな立場にある理由と、そのシフトが何を解き放つ可能性があるのかを説明しています。 概要

• 発展途上国はデジタル化を飛び越えてブロックチェーンに直行している
• これらのシステムは国家ウォレットを必要とし、採用を加速させる可能性があります
• 政府は、彼らが明らかにするよりもはるかにトークン化にオープンです

Crypto.news: 最近、資産のトークン化に向けた大きな推進が見られています—IPO、株式、実世界の資産がオンチェーンに移行しています。あなたの観点から見ると、特に株式については今どのような状況にあり、何がこの勢いを駆動しているのでしょうか？

コーリー・ビリングトン: それで、特にオンチェーンのエクイティ—私たちはある種の分岐点にいます。現在、サポートするインフラストラクチャ—法的枠組み、分類システムなど—を持っている国々がいくつかあります。そして、基盤がまだ不足している開発途上国—そしてかなりの数の先進国も含めて—があります。

発展途上国はこれを最も必要としており、特に彼らがより速く成長し、先進国になりたいのであれば。しかし、彼らがしばしば欠けているのは法的インフラです—トークン化された資産をどのように扱うか、登記を更新する方法、オンチェーンイベントをオフチェーンガバナンスと調整する方法です。

そして、それが本当の問題です。ソフトウェアができることと、実際に法制度がサポートしていることの間には大きな格差があります。Blubirdのようなトークン化エンジンがあり、他にもいくつかありますが、私たちは技術的なレベルでは素晴らしい成果を上げています。しかし、問題は、それらのトークンが表すことを意図している法的枠組みが、オンチェーンで何かが変更されたときに自動的に更新されない株式登録簿のように、追いついていないところにあります。

Crypto.News: つまり、レジストリがオンチェーンイベントと同期していないのですか？

ビリングトン: その通りです。例えば、株式について具体的に話すと、オンチェーン取引が行われる際に株主名簿が更新されていない可能性があります。州や国のレベルでは、多くの国が自国の記録が変更を反映しない限り、オンチェーンの移転を認めていません。この問題は株式に限ったことではありません。不動産や商品についても同様です—ただし、一部の地域では商品は少し異なる扱いを受けます。

具体的な例を挙げると、現在一つの政府と行っていることは、土地タイトル登記そのものをトークン化することに取り組んでいます。私たちは家や不動産から始めているわけではありません。根本から、すなわち登記層から始めています。そしてこれは、政府だけでなく、この必要性を強く感じているいくつかの大手企業によっても推進されています。

Crypto.News: どの国か言えますか？

ビリングトン: 今言えることは、それがカリブ海にあるということです。それは発展途上国です。彼らが直面している問題は非常に大きいです—文書の偽造、違法占拠の問題、所有権に関する争いです。書類が信頼できないと、裁判で誰が何を所有しているかを証明するのは難しいです。

そのため、レジストリをオンチェーンに置くことでその問題を解決しています。それが真実の源となります。しかし、それはレジストリ自体だけに関することではありません。この道を進むと、これを支えるための全体的なデジタルインフラが必要になります。

市民のための国家的なウォレットシステムが必要です—なぜなら、所有権がオンチェーンにある場合、彼らにはウォレットが必要だからです。賃貸契約もそのウォレットに保存されます。あなたは、UtilliaやFireblocksのようなプレイヤーからの管理されたウォレットソリューションを使用することについて話しています—権限、セキュリティがあり、すでに銀行によって採用されているソリューションです。

つまり、単に土地をトークン化しているわけではありません。完全なデジタル経済の基盤を築いているのです。その基盤が存在すれば、他のすべてが容易になります—賃貸契約、契約書、倉庫の請求書。これで、国内のエコシステムがそれを支えることができます。

私たちが関わっているこの国はまだ非常に紙ベースです—本当に、彼らは多くの重要なシステムを物理的な文書で運営しています。しかし、彼らは裕福になりつつあり、紙のままでいることはできないことを知っています。だから、彼らは従来の「デジタル」フェーズを飛ばして、DLT構造で完全なデジタル化に直行しています。

Crypto.News: 固定電話を飛び越えて、いきなりモバイルに行くのはどう？

ビリンガム: その通りです。彼らはステップを飛ばしています。そして興味深いことに、先進国もこれを行うことができるのですが、そうはしていません。彼らのシステムも壊れていますが、彼らは快適です。改革への本当の推進力はありません。彼らは待っていると思います。彼らは小さな国々に試してもらい、バグを修正させ、そして後で実施しようとしています—それが証明され、再現可能になった時に。マイクロソフトワードを開くような、プラグアンドプレイの何かです。毎回同じように見え、機能します。それが彼らが待っているものです。

Crypto.News: あなたは、いくつかの大手企業が実際にこれらの登記レベルの改革を推進していると述べました。それらを動機づけているのは何ですか？彼らは何に利点を見出しているのですか？

ビリントン: 彼らは同じ問題に直面しています—詐欺的な文書、信頼できないタイトルシステム、法的な曖昧さ。そして、すでに時代遅れの先進国モデルをコピーすることに利点がないことを理解し始めています。同じ壊れたシステムを再構築する理由は何でしょうか?

私たちが目にしているのは、これらの企業が先を見越しているということです—10年、20年、30年先を。彼らは5年や10年で廃れるインフラにお金を注ぎ込みたくありません。もし彼らが投資するのであれば、未来に対応できる何かを創造する手助けをしたいと考えています。

これらの企業の多くは政府との合意を持っており、彼らの運営ライセンスの一部は、市民に利益をもたらす地域インフラへの投資です。そしてこの場合、それは現代のデジタル基盤を構築する手助けをすることを意味します。例えば、これらの企業の1つはすでに$3 億を費やしており、その地域での類似の開発プロジェクトのためにさらに大きな金額を計上しています。

オンチェーンの国家タイトルレジストリには、デジタルウォレット、デジタルID、およびそれらを安全に管理するためのインフラが必要です。そして、それが整ったら、賃貸契約、雇用契約、請求書、さらには信用システムを重ねていくことができます。

単なるレジストリを構築しているのではありません。DLTネイティブの国家インフラを構築しています。そこからすべてが複雑化します—より迅速なプロセス、低コスト、より多くの透明性。

CN: では、政府、産業、市民にとって具体的な利益は何ですか？

CB: スピードとコストが最優先です。監査はデータトレイルが透明で検証可能であるため迅速になります。各ステップで手動の法的検証は必要ありません—データはそこにあり、暗号的にロックされており、契約ロジックはすでに実行されています。

そしてコストも—仲介者を排除します。取引を検証したり、公証したり、処理したりするために、それほど多くの仲介者は必要ありません。それだけで時間とお金を節約できます。

CN: 実世界の例を挙げてもらえますか？

CB: もちろん—例えば家を買いたいとします。通常は、IDを確認するために公証人が必要で、場合によっては弁護士や多くの書類のチェックが必要です。しかし、政府発行のウォレットがあり、デジタルIDに結び付けられている場合、取引にサインするだけで済みます。その署名があなたの身元を証明します。

あなたのウォレットはデジタルパスポートや社会保障番号のようになります。偽造できず、あなたに固有で、即座に身分を証明します。公証人を通す必要もなく、何時間も書類を集める必要もありません。その全ての層が消えます。

それは公証人だけではありません。例えば、監査会社はまだ存在しますが、その役割は変わります。データが不変で、検証可能で、オンチェーンで追跡可能であれば、彼らは記録を手動で掘り下げる必要がありません。信頼は内在しています。

つまり、物事が単に速く進むだけでなく、摩擦の全カテゴリが消え始めるのです。

CN: これらのシステムにおけるプライバシーとセキュリティの問題にどのようにアプローチしますか？オンチェーンのすべてが公開されているわけではないと仮定していますか？

CB: そうですね、バランスを取る必要があります。基本チェーンは公開されていますが、ZKパスや他のプライバシーレイヤーのようなツールを使用して、機密性のあるものに対応できます。公衆はトランザクションが発生したことを見ることができますが、詳細は必ずしも見えません—それらはメタデータに存在します。そして、そのメタデータでも、公開されるものとプライベートなものがあり、誰がアクセスしているかによります。

例えば、医療データのようなものでは、ロックを解除するために2つのキーが必要です：個人からのものと、健康提供者からのものです。財務記録も同様です。アクセスはGateされており、アクセスには両者の同意または承認が必要です。

CB: スマートコントラクトリスクは常に存在します。それは避けられないものであり、バグやエクスプロイト、あるいは将来的な量子コンピューティングのような大きな問題から生じる可能性があります。しかし、私たちのユースケースでは、それはより管理しやすいものです。ステーキングや貸付プロトコルのような複雑な金融ロジックを扱っているわけではありません。これらはシンプルで、ロックダウンされた契約です—レジストリの更新、IDの確認、タイトルの譲渡。

本当のリスクがまだ存在するのは、ソーシャルエンジニアリングの部分です。それは常にテクノロジーシステムの柔らかい腹部でした。しかしここでは、すべてがマルチシグまたはマルチキーシステムで動いています。誰かが1つのキーを侵害しても、それだけでは足りません。何か意味のあることをするには、複数の承認が必要です。

だから、これはWeb2と比較することはできません。Web2では、1人の内部者がデータベースを持ち去ることができますが、これははるかに難しいです。完全に免疫があるわけではありませんが、はるかに安全です。

CN: それは理解できます。最後にもう一つ—あなたが重要だと思うが、あまり話題にされていないトレンドは何ですか？

CB: 政府はこの種のことに対して、ほとんどの人が認識している以上にオープンです。裏で多くのことが進行しています。彼らは単に足を浸しているだけではなく、腐敗を浄化し、詐欺を減らし、透明性を向上させる方法を真剣に模索しています。それが推進力です。

これらの国のいくつかは、腐敗と戦っています。彼らはギャングを取り締まり、政治をクリーンアップしていますが、依然として偽造文書、裏取引、隠れた登録簿などの深刻なシステム的問題に直面しています。DLTは隠れ場所を取り除きます。

そして、コストについても触れておきましょう。ブロックチェーンベースのレジストリは、単に優れているだけでなく—より安価です。それは政府にとって重要であり、特に迅速に近代化を図ろうとしている政府にとってはなおさらです。

透明性、反腐敗、コスト削減。それが本当にこの進展を促している。