仮想通貨インフルエンサーはすでに悪い意味の言葉となった？セルフメディア時代、トラフィックの非対称な利益「炎上も人気のうち」が顕著な現象に

Threads などのプラットフォームで暗号資産について入力すると、「暗号資産はすべて詐欺だ」といった否定的なコメントを目にすることがあります。一方で、暗号資産が犯罪に利用されている事実もあり、また一部の「暗号資産」を名乗る自メディアがモラルを無視したやり方でアクセスを稼いでいるため、一般の人々の暗号資産業界に対するイメージが徐々に悪化しています。

中国のインフルエンサー・エリザベスは、ネットユーザーによって画像編集で寄付金を偽造したことが暴かれました。台湾でも同様に、デマを流してきた過去を持つインフルエンサーが「粿粿范姜彥豐」の内幕を暴露するとネットで主張し、一時的に注目を集めてニュースにもなりましたが、結局何も語りませんでした。このような下劣な行為の背景には、暗号資産業界における流量（アクセス・注目度）に非対称なリターンが存在することがあります。嘘をつくコストはゼロで、アクセスには上限がありません。そして「悪名も名声のうち」が最も早い方法であり、「悪名も名声も同じく注目される」という考えが定着しつつあります。

有名インフルエンサー・エリザベスが寄付金詐欺騒動に巻き込まれ、いまだに正面からの説明なし

香港の宏福苑で大規模火災が発生し、外部から善意の寄付が香港仁済医院などの団体に集まりました。暗号資産業界のKOL（キーオピニオンリーダー）エリザベスも12月1日、Twitterで20万香港ドルを寄付したスクリーンショットを公開し、「大火は無情だが人は情がある」と投稿。この投稿はすでに削除されていますが、多くの人がネット上に保存しています。

しかし、すぐにネット上にはさまざまな比較画像が現れ、KOLの牛英俊もフォントを比較し、エリザベスの寄付は完全に後から加工されたものだと指摘しました。その他のネットユーザーのまとめを見ても、エリザベスの投稿にはいくつか疑わしい点があります：

200000の2の数字が細い

200000と寄付専用ダイヤルの187 2828が揃っていない

出典：@CryptoNyaRu

さらに詳しく比べると、偽造された2の方が本物の2よりも1ピクセル高いことが判明

出典：@CryptoNyaRu

偽装寄付の騒動が拡大する中、エリザベスは自身のTelegramで「何をしても誰かが監視している、自分から証明したくない、なぜ証明しなければならないのか？」と発言。その後、寄付したことを証明する動画を(投稿してまた削除しました)が、牛英俊はこの動画から国際電話番号の+マークまで画像編集で消されていたことを発見しました。

エリザベスはさらに動画を投稿し、以前公開した寄付のスクリーンショットは情報処理時に編集したものであると説明し、画像編集の事実を認めました。また別の動画では、この寄付は内心の良心からの行動であり、各方面からの批判に感謝しており、それを人生の成長と救済の出発点としたと述べています。以前の寄付詐欺の指摘については否定せず、暗黙のうちに認めた形です。

悪名も名声も同じ？自メディアの混乱、誰が責任を持つべきか？

エリザベスは過去にも物議を醸す発言で知られています。たとえば「1か月でUSD建てで30％稼げなければゴミ」と豪語したり、インタビューで「率直に言えば、アクセス（流量）が金になる」と述べたりしています。今回の寄付詐欺騒動で数百万のアクセスを集めたことからも、言行一致と言えるでしょう。

誰もが自メディアを持つ時代、「悪名も名声も同じ」が一つの学問になっています。アクセスが金になるため、ますます多くの自メディア運営者がアクセス獲得のためにモラルや自身の評判を捨て、物議やデマを用いてアクセスを稼ぐようになっています。理由は、当事者が倫理を無視してアクセスを稼ぐことで、さまざまな方法でマネタイズできるからです。広告を出したり、リソースをこのようなKOLに提供するブランドもまた責任を免れません。

Solv ProtocolのCatherineは、全員が業界における

アクセスはasymmetric upside（非対称なリターン）であることをよく知っていると指摘しています。

彼女は「嘘をつくコストはゼロ、アクセスには上限がない。そして悪名が最速で拡散する。エリザベスがトップKOLになれたのは、これまで多くの小さな嘘が発覚しなかったから。今回の件はすでに犯罪を構成しており、またゼロコストでごまかして業界で詐欺を続けるのは許せない。彼女が刑事上の代償を払うことを望む」と述べています。

(Threadsインフルエンサーのデマ：金融監督管理委員会がLINEに暗号資産コミュニティ削除を要求したとするが、立法委員や取引所がフェイクニュースだと否定)

台湾の暗号資産業界にも同様の事例があり、時事に便乗して「粿粿范姜彥豐」の内幕を暴露すると主張し、結局何も語らなかったことがあります。当時、Threadsで多くの怒りを呼び、「このような暗号資産アカウントはフォロワーをだますためだ」と多くの人が指摘し、業界のイメージ悪化につながりました。

この記事「暗号資産業界のインフルエンサーはもはや蔑称？自メディア時代、非対称な流量リターン『悪名も名声も同じ』が一つの学問に」は、元々は鏈新聞ABMediaに掲載されたものです。