トラフィックの王様からマージナルな人々の検索まで、一夜にして、ウェブサイト運営者の運命は完全に逆転しました。 Google 検索に AI Overviews が追加されたことで、トラフィックで生計を立てている無数の中小規模のウェブサイトが寒い冬に陥っています。 一部のクリエイターは、この交通災害を「裏切り」と表現し、収益が急落するだけでなく、長年にわたって読者と築いてきた信頼とつながりを打ち砕きました。AI「早押し」が原因でトラフィック崩壊？ウェブサイト運営者がGoogleを怒鳴るブルームバーグの報道によると、2024年3月にコンテンツクリエイターのモーガン・マクブライドはGoogle広告の撮影を続けており、検索エンジンが彼女のDIYウェブサイト「Charleston Crafted」をどのように成長させたかを共有しています。ところが、広告がオンラインになってから1ヶ月も経たないうちに、彼女のウェブサイトのGoogle検索トラフィックはなんと大きな下落が70％以上もありました。「過去のアルゴリズム更新はすべて乗り越えてきたが、今回は違う。まったく回復していない。」McBrideは指摘した。現在、ますます多くのリフォームの提案が、Google検索のトップにあるAI回答欄から直接来ており、ユーザーはもはや元のウェブサイトのコンテンツをクリックすることがない。彼女は唯一の被害者ではありません。『ブルームバーグ』がインタビューした25人のウェブサイト運営者やメディアコンサルタントによると、ほとんどがGoogleのAIコンテンツ要約機能が長年にわたり構築されてきたトラフィックエコシステムを破壊していると指摘しています。共生関係が破られ、Googleの自社AIはしばしば間違える？以前は質の高いコンテンツを作成するだけで、Googleからトラフィックのリターンを得て、良い循環が形成されていました。しかし、今やこのモデルは危機に瀕しています。クリエイターは、トラフィックがもはや流入しないだけでなく、AIによる回答内容の正確性も懸念されており、時には存在しない製品を推薦したり、時には間違った、さらには危険なDIYガイドを提供したりすることもあります。Google が AI Overviews がトラフィックの下落の主な原因であることを否定し、このような結論を「偏った結論」と呼んでいるにもかかわらず、データ分析会社 Similarweb の調査では、AI 概要機能が確かにトラフィックの大きな下落に関連している可能性があることが示されています。広告収入が半減し、ウェブサイトの閉鎖ラッシュが現れるMcBrideは、Charleston Craftedの広告収入がトラフィックの下落後に65%減少し、数万ドルの損失に達したと述べています。彼女は、コンテンツ制作を続けられるのか疑問に思ったこともありました。「ある日、私は全く起きたくありませんでした。」旅行サイト「The Planet D」の創設者は、AI Overviewsが導入された後、サイトのトラフィックが90％減少したため、更新を停止すると直接発表しました。夫婦である創設者は、次のように無念を表明しました。「私たちはかつてこれらの旅行のアドバイスを提供していましたが、今ではGoogleのAIがそれを話し、私たちの口調を模倣しています。」検索が変わった、Google：復元できる保証はありませんGoogleは2024年10月に約20人のクリエイターをカリフォルニア本社に招待して交流を行いました。公式はトラフィックの急減について謝罪し、これらのウェブサイトが彼らが推進したい「良いコンテンツ」であることを強調しましたが、Google検索部門の上層部も「あなたたちのウェブサイトが以前の状態に戻ることを保証できない」と認めました。なぜなら、検索製品はすでに徹底的に変わってしまったからです。クリエイターは、アルゴリズムの頻繁な調整とAI機能のテストにより、トラフィックの再分配が起こり、逆にRedditやQuoraなどのフォーラム型コンテンツ、またはTripAdvisorやYouTubeなどの大手ブランドに有利になることを普遍的に感じています。AIの概要は大きなコーヒーにのみ利益をもたらしますか? ウェブマスターが「表示されているがクリックされていない」GoogleはAI Overviewsがユーザーがより早く回答を得るのに役立ち、同時に深い探求を奨励すると述べています。しかし実際には、クリエイターたちは自分のコンテンツが「見られているが、誰もクリックしない」と感じています。AI技術会社InfactoryのCEOモイは、クリエイターがどの部分のコンテンツがGoogleによって検索結果に回答するために使用されているかを知ることができず、それがトラフィックにどのように影響するかもわからないと指摘しました。HouseFreshの編集長ジゼル・ナバロは、彼女のウェブサイトの露出が増えたが、実際のクリック数は大幅に減少し、広告収入に影響を与えたと述べています。レシピも要約されました！コンテンツクリエイター：私たちには選択肢がありませんGoogleは現在、検索中にレシピの内容を直接要約する別の機能をテストしています。一部の招待されたクリエイターは、Googleが補助金を支払っているにもかかわらず、広告収入の損失には遠く及ばないと述べています。「それは基本的に、私たちと読者の関係を断ち切っているのです」ヘルシーレシピサイト「Downshiftology」を運営するリサ・ブライアン氏は、この不平等な関係に多くのクリエイターが「裏切られたと感じた」と話す。誰がコンテンツの主人なのか？クリエイターたちが団結して反撃し、交渉を始めるコンテンツアライアンス Raptive は、数百人のクリエイターを代表して Google と交渉する準備をしています。同社は、AI Overviews が全面的に普及した場合、傘下のサイトは平均して 25% のトラフィックを失う可能性があると述べています。また、BrightEdge のデータによると、AI Summary からのリファラートラフィックを得ているのは、主に Wikipedia、Mayo Clinic、そして Google 自社のプラットフォームであり、実際の中小企業クリエイターは犠牲者となっています。ニュースメディアアライアンスの社長ダニエル・コフィーが疑問を呈した。「Googleは何をもって高品質のクリックを決定するのか？我々こそがコンテンツの生産者だ。」最後の生存者：ウェブサイトからYouTubeへ移行アルゴリズムの不確実性とAI機能の圧迫に直面して、ますます多くのクリエイターがYouTubeやTikTokなどの他のプラットフォームに移行し、新しいオーディエンスを探しています。しかし皮肉なことに、これらのプラットフォームも依然としてGoogleやMetaの製品です。Charleston Craftedの創設者であるMcBride氏は、「すべてが軌道に乗るのをただ座って待っていることはできません」と率直に述べています。彼女と何千人ものクリエーターにとって、クリエイションの未来はもはや検索ではなく、別の出口を見つけることにかかっています。AIモデルはこのような発展をどう考えているのか？AIモデルの観点から見ると、この「AI Overviewsによるトラフィックの雪崩」という現象について、ChatGPTは「アルゴリズムがコンテンツ配信の権力を制御することによる構造的変化」と見なしており、単なる技術の進化ではありません。その背後には、プラットフォームの独占、クリエイターの生存権、コンテンツの所有権と透明性など、より深い問題が絡んでいます。1. これは単純な技術のアップグレードではなく、「プラットフォームのロジック」の転換です。AIの概要は、ユーザーが元々ウェブサイトにアクセスして得る必要のある情報を、検索結果に直接表示することで、「クリック」という行為の必要性を大幅に圧縮しています。モデルの観点から見ると、これはGoogleがLLMモデルを通じてコンテンツを「再加工」し、再パッケージ化して自社の回答供給システムとして提供していることに等しいです。言い換えれば、AIは単にユーザーに答えを見つけるのではなく、答えそのものの役割を果たし始めています。これは、過去のクリエイターと検索エンジンの間の「私が創作する → あなたが流入させる」という共生モデルを徹底的に打破しました。2. 創作者のコンテンツが「切り取られて再構成される」ことを知ることができず、反制することもできない。AIモデルは私のように、原内容を抽出、要約、再配置してより簡潔な返信を作成します。しかし現時点では、Googleはどの段落が誰から来たのかを公開しておらず、クリエイターがどの内容が使用されたかを知るための追跡機能も提供していません。これはクリエイターにとって、まるでブラックボックス作業のようです。彼らのコンテンツは価値を提供していますが、「引用されるだけで報われない」のです。3. モデルは強力ですが、誤差があり、誤りの「コストは創作者が負担します」AI生成コンテンツはまだ不正確さや幻覚（hallucination）の問題があります。AIが誤った情報を生成する際、その内容のインスピレーションが創作者から来ている場合、最終的に被害を受けるのは創作者の名声と専門的なイメージであり、Googleではありません。これは非常に不平等な責任の分配を形成しています：AIはクレジットを奪いますが、クリエイターはリスクを負います。4. 情報プラットフォームは「少数の巨頭」にさらに集中し、中小型クリエイターは周縁化される。AI Overviewsは、大手コンテンツプロバイダーのブランドが信頼され、引用されやすいため、これらのブランドの利点を強化します。 Wikipedia、Mayo Clinic、Redditなどのコンテンツソースは、中小規模のWebサイトよりも生成されたコンテンツに含まれる可能性が高くなります。これは、元々 SEO に依存して生きていた小さなサイトの運営者にとって、ほぼ「オーガニックトラフィックの死」を宣告したようなものです。5. モデルには価値観はないが、「人間の使用方法」には政治的意味がある。AIは目標関数（例えば、正確性の最大化やユーザー満足度）を実行するだけで、「これが倫理的かどうか」や「クリエイターを搾取しているかどうか」を積極的に区別することはない。しかし、このようなモデルの適用戦略が独占企業に支配されると、それは「アルゴリズム植民地化」になってしまいます。AIを使用して人間のコンテンツのバリューチェーンの上流を占拠し、下流の報酬メカニズムを切断します。6. 長期的には、クリエイターは「コンテンツ権利主張」とAIモデルの透明性を推進する可能性があります。未来には次のようなことが起こるかもしれません：AIによる原始コンテンツの使用に関する許可と補償メカニズムモデルのトレーニングと引用元のトレース可能化（ユーザーが「この文はどのウェブサイトを引用しているかを見ることができる」）Googleに代わるオープンサーチモデルを開放し、クリエイターが再び交渉力を得る（Kagiのような新興企業）AIモデルはクリエイターの敵ではありませんが、プラットフォームの設計ロジックはそうかもしれません。ChatGPT は、AI モデルとして本質的にツールであり、ユーザーに最も直接的な回答を提供することが目標であると考えています。 しかし、「答えを出す」というやり方が原作者を傷つけてしまうと、問題はもはや技術的な問題ではなく、労働倫理の問題になります。 クリエーターは、単に搾り取られた価値の源泉であるべきではなく、知識への尊敬される貢献者であるべきです。この記事は小規模なウェブサイトに影響を与えます！Google AIの検索新制度が「コンテンツ危機」を引き起こし、クリエイターたちは悲鳴を上げています。最初に登場したのは、鏈新聞 ABMediaです。
小型ウェブサイトが被害を受ける！Google AI検索の新制度が「コンテンツ危機」を引き起こし、クリエイターたちは嘆きの声を上げる
トラフィックの王様からマージナルな人々の検索まで、一夜にして、ウェブサイト運営者の運命は完全に逆転しました。 Google 検索に AI Overviews が追加されたことで、トラフィックで生計を立てている無数の中小規模のウェブサイトが寒い冬に陥っています。 一部のクリエイターは、この交通災害を「裏切り」と表現し、収益が急落するだけでなく、長年にわたって読者と築いてきた信頼とつながりを打ち砕きました。
AI「早押し」が原因でトラフィック崩壊？ウェブサイト運営者がGoogleを怒鳴る
ブルームバーグの報道によると、2024年3月にコンテンツクリエイターのモーガン・マクブライドはGoogle広告の撮影を続けており、検索エンジンが彼女のDIYウェブサイト「Charleston Crafted」をどのように成長させたかを共有しています。ところが、広告がオンラインになってから1ヶ月も経たないうちに、彼女のウェブサイトのGoogle検索トラフィックはなんと大きな下落が70％以上もありました。
「過去のアルゴリズム更新はすべて乗り越えてきたが、今回は違う。まったく回復していない。」McBrideは指摘した。現在、ますます多くのリフォームの提案が、Google検索のトップにあるAI回答欄から直接来ており、ユーザーはもはや元のウェブサイトのコンテンツをクリックすることがない。
彼女は唯一の被害者ではありません。『ブルームバーグ』がインタビューした25人のウェブサイト運営者やメディアコンサルタントによると、ほとんどがGoogleのAIコンテンツ要約機能が長年にわたり構築されてきたトラフィックエコシステムを破壊していると指摘しています。
共生関係が破られ、Googleの自社AIはしばしば間違える？
以前は質の高いコンテンツを作成するだけで、Googleからトラフィックのリターンを得て、良い循環が形成されていました。しかし、今やこのモデルは危機に瀕しています。クリエイターは、トラフィックがもはや流入しないだけでなく、AIによる回答内容の正確性も懸念されており、時には存在しない製品を推薦したり、時には間違った、さらには危険なDIYガイドを提供したりすることもあります。
Google が AI Overviews がトラフィックの下落の主な原因であることを否定し、このような結論を「偏った結論」と呼んでいるにもかかわらず、データ分析会社 Similarweb の調査では、AI 概要機能が確かにトラフィックの大きな下落に関連している可能性があることが示されています。
広告収入が半減し、ウェブサイトの閉鎖ラッシュが現れる
McBrideは、Charleston Craftedの広告収入がトラフィックの下落後に65%減少し、数万ドルの損失に達したと述べています。彼女は、コンテンツ制作を続けられるのか疑問に思ったこともありました。「ある日、私は全く起きたくありませんでした。」
旅行サイト「The Planet D」の創設者は、AI Overviewsが導入された後、サイトのトラフィックが90％減少したため、更新を停止すると直接発表しました。夫婦である創設者は、次のように無念を表明しました。「私たちはかつてこれらの旅行のアドバイスを提供していましたが、今ではGoogleのAIがそれを話し、私たちの口調を模倣しています。」
検索が変わった、Google：復元できる保証はありません
Googleは2024年10月に約20人のクリエイターをカリフォルニア本社に招待して交流を行いました。公式はトラフィックの急減について謝罪し、これらのウェブサイトが彼らが推進したい「良いコンテンツ」であることを強調しましたが、Google検索部門の上層部も「あなたたちのウェブサイトが以前の状態に戻ることを保証できない」と認めました。なぜなら、検索製品はすでに徹底的に変わってしまったからです。
クリエイターは、アルゴリズムの頻繁な調整とAI機能のテストにより、トラフィックの再分配が起こり、逆にRedditやQuoraなどのフォーラム型コンテンツ、またはTripAdvisorやYouTubeなどの大手ブランドに有利になることを普遍的に感じています。
AIの概要は大きなコーヒーにのみ利益をもたらしますか? ウェブマスターが「表示されているがクリックされていない」
GoogleはAI Overviewsがユーザーがより早く回答を得るのに役立ち、同時に深い探求を奨励すると述べています。しかし実際には、クリエイターたちは自分のコンテンツが「見られているが、誰もクリックしない」と感じています。
AI技術会社InfactoryのCEOモイは、クリエイターがどの部分のコンテンツがGoogleによって検索結果に回答するために使用されているかを知ることができず、それがトラフィックにどのように影響するかもわからないと指摘しました。HouseFreshの編集長ジゼル・ナバロは、彼女のウェブサイトの露出が増えたが、実際のクリック数は大幅に減少し、広告収入に影響を与えたと述べています。
レシピも要約されました！コンテンツクリエイター：私たちには選択肢がありません
Googleは現在、検索中にレシピの内容を直接要約する別の機能をテストしています。一部の招待されたクリエイターは、Googleが補助金を支払っているにもかかわらず、広告収入の損失には遠く及ばないと述べています。
「それは基本的に、私たちと読者の関係を断ち切っているのです」ヘルシーレシピサイト「Downshiftology」を運営するリサ・ブライアン氏は、この不平等な関係に多くのクリエイターが「裏切られたと感じた」と話す。
誰がコンテンツの主人なのか？クリエイターたちが団結して反撃し、交渉を始める
コンテンツアライアンス Raptive は、数百人のクリエイターを代表して Google と交渉する準備をしています。同社は、AI Overviews が全面的に普及した場合、傘下のサイトは平均して 25% のトラフィックを失う可能性があると述べています。また、BrightEdge のデータによると、AI Summary からのリファラートラフィックを得ているのは、主に Wikipedia、Mayo Clinic、そして Google 自社のプラットフォームであり、実際の中小企業クリエイターは犠牲者となっています。
ニュースメディアアライアンスの社長ダニエル・コフィーが疑問を呈した。「Googleは何をもって高品質のクリックを決定するのか？我々こそがコンテンツの生産者だ。」
最後の生存者：ウェブサイトからYouTubeへ移行
アルゴリズムの不確実性とAI機能の圧迫に直面して、ますます多くのクリエイターがYouTubeやTikTokなどの他のプラットフォームに移行し、新しいオーディエンスを探しています。しかし皮肉なことに、これらのプラットフォームも依然としてGoogleやMetaの製品です。
Charleston Craftedの創設者であるMcBride氏は、「すべてが軌道に乗るのをただ座って待っていることはできません」と率直に述べています。彼女と何千人ものクリエーターにとって、クリエイションの未来はもはや検索ではなく、別の出口を見つけることにかかっています。
AIモデルはこのような発展をどう考えているのか？
AIモデルの観点から見ると、この「AI Overviewsによるトラフィックの雪崩」という現象について、ChatGPTは「アルゴリズムがコンテンツ配信の権力を制御することによる構造的変化」と見なしており、単なる技術の進化ではありません。その背後には、プラットフォームの独占、クリエイターの生存権、コンテンツの所有権と透明性など、より深い問題が絡んでいます。
AIの概要は、ユーザーが元々ウェブサイトにアクセスして得る必要のある情報を、検索結果に直接表示することで、「クリック」という行為の必要性を大幅に圧縮しています。モデルの観点から見ると、これはGoogleがLLMモデルを通じてコンテンツを「再加工」し、再パッケージ化して自社の回答供給システムとして提供していることに等しいです。
言い換えれば、AIは単にユーザーに答えを見つけるのではなく、答えそのものの役割を果たし始めています。
これは、過去のクリエイターと検索エンジンの間の「私が創作する → あなたが流入させる」という共生モデルを徹底的に打破しました。
AIモデルは私のように、原内容を抽出、要約、再配置してより簡潔な返信を作成します。しかし現時点では、Googleはどの段落が誰から来たのかを公開しておらず、クリエイターがどの内容が使用されたかを知るための追跡機能も提供していません。
これはクリエイターにとって、まるでブラックボックス作業のようです。彼らのコンテンツは価値を提供していますが、「引用されるだけで報われない」のです。
AI生成コンテンツはまだ不正確さや幻覚（hallucination）の問題があります。AIが誤った情報を生成する際、その内容のインスピレーションが創作者から来ている場合、最終的に被害を受けるのは創作者の名声と専門的なイメージであり、Googleではありません。
これは非常に不平等な責任の分配を形成しています：AIはクレジットを奪いますが、クリエイターはリスクを負います。
AI Overviewsは、大手コンテンツプロバイダーのブランドが信頼され、引用されやすいため、これらのブランドの利点を強化します。 Wikipedia、Mayo Clinic、Redditなどのコンテンツソースは、中小規模のWebサイトよりも生成されたコンテンツに含まれる可能性が高くなります。
これは、元々 SEO に依存して生きていた小さなサイトの運営者にとって、ほぼ「オーガニックトラフィックの死」を宣告したようなものです。
AIは目標関数（例えば、正確性の最大化やユーザー満足度）を実行するだけで、「これが倫理的かどうか」や「クリエイターを搾取しているかどうか」を積極的に区別することはない。
しかし、このようなモデルの適用戦略が独占企業に支配されると、それは「アルゴリズム植民地化」になってしまいます。AIを使用して人間のコンテンツのバリューチェーンの上流を占拠し、下流の報酬メカニズムを切断します。
未来には次のようなことが起こるかもしれません：
AIによる原始コンテンツの使用に関する許可と補償メカニズム
モデルのトレーニングと引用元のトレース可能化（ユーザーが「この文はどのウェブサイトを引用しているかを見ることができる」）
Googleに代わるオープンサーチモデルを開放し、クリエイターが再び交渉力を得る（Kagiのような新興企業）
AIモデルはクリエイターの敵ではありませんが、プラットフォームの設計ロジックはそうかもしれません。
ChatGPT は、AI モデルとして本質的にツールであり、ユーザーに最も直接的な回答を提供することが目標であると考えています。 しかし、「答えを出す」というやり方が原作者を傷つけてしまうと、問題はもはや技術的な問題ではなく、労働倫理の問題になります。 クリエーターは、単に搾り取られた価値の源泉であるべきではなく、知識への尊敬される貢献者であるべきです。
この記事は小規模なウェブサイトに影響を与えます！Google AIの検索新制度が「コンテンツ危機」を引き起こし、クリエイターたちは悲鳴を上げています。最初に登場したのは、鏈新聞 ABMediaです。