LobbyFinance(LobbyFi)のユーザーは、最大650万ドル相当のARBトークンの議決権を非常に低コストで取得し、わずか5ETHで約10,000ドルとなり、重要な委員会メンバーの選挙結果に影響を与えることに成功しました。 (あらすじ:DeFiとAIが出会うとき:ArbitrumエコシステムのDeFAI波を解読する) (背景補足:ベースチェーンのTVLは24億マグネシウムを突破して「最強のイーサリアムL2」となり、取引活動はアービトラムをはるかに上回った) イーサリアムのレイヤー2スケーリングソリューションのリーダーとして、ArbitrumDAOは、その技術力だけでなく、大規模で活発な分散型自律組織(DAO)にも大きな期待を寄せています。 ARBトークン保有者の知恵を結集し、プロトコルをより広い未来へと導きます。 しかし、最近のDAOメンバーの選出をめぐる混乱は、DeFiガバナンスの深海に長い間潜んでいた「幽霊」、つまり投票贈収賄(投票市場)を前面に押し出しました。 事件の核心は、LobbyFinance(LobbyFi)と呼ばれるプラットフォームにより、ユーザーが非常に低コスト(わずか5ETH、約10,000ドル)で最大650万ドル相当のARBトークンの議決権を取得できるようにし、主要な委員会メンバー選挙の結果に影響を与えることに成功したことです。 この事件はパンドラの箱を開けるようなもので、「1トークン1票」のガバナンスモデルの脆弱性を露呈しただけでなく、DAOガバナンスの正当性、セキュリティ、将来の方向性について深い懸念を提起しています。 これは孤立した「ブラックスワン」イベントなのか、それともDAOガバナンスモデルの体系的な危機を告げる氷山の一角なのか? 5 ETHが650万ドルの議決権を活用、選挙騒動の背景にある資本の「幽霊」 2025年4月上旬、ArbitrumDAOは新たに設立された監視・透明性委員会(OAT)の会員選挙を実施していました。 この一見普通のコミュニティガバナンス活動は、「小さな」取引のために騒動を引き起こしました。 DeFiの調査者である@DefiIgnasによると、hitmonlee.ethと呼ばれるアドレスは、LobbyFiプラットフォームを通じて5ETH(当時約10,000ドル相当)を費やし、最大1,930万ARBトークンの議決権を購入しました。 これらの1,930万ARBトークンは、当時の市場価格で、合計約650万ドルの価値がありました。 さらに驚異的なのは、ArbitrumDAOで長年深く培われ、コミュニティコミッションも多数抱えているWintermuteやL2Beatなどのベテランの有名代表者の得票数をも上回る票数が購入されていることです。 hitmonlee.ethは、これらの票を分散させる代わりに、OAT委員会の候補者の1人であり、DeFi分野の開発者兼専門家であるJoseph Schiarizzi氏にすべてを捧げました。 この大量の票の注入は、選挙結果に決定的な影響を与え、最終的にスキアリッツィがOAT委員会に選出されるのに役立ちました。 このイベントの中心的な推進力は、LobbyFinance (LobbyFi)です。 LobbyFiは、ガバナンスに影響を与えるためのプラットフォーム、より率直に言えば「議決権のあるリース市場」として位置付けられています。 その操作モードは、特定のレンタルレポートを取得するためにトークンの議決権をLobbyFiに委任できるコインを保持することです。 議決権の売却はオークションで行うことができ、最高価格が勝ちます。 また、プラットフォームによって設定された固定価格(「即時購入」)を通じて行うこともできます。 Arbitrum OAT選挙の場合、hitmonlee.ethは5ETHの「即時購入」オプションを利用しました。 LobbyFiは、その運営が透明であり、購入可能な提案の議決権とその価格を開示し、市場に反応する時間を与えていると主張しています。 しかし、このメカニズムの本質は、ガバナンス力をコモディティ化し、短期資本が同量のトークンを完全に購入するよりもはるかに低いコストで巨大なガバナンスの影響力を獲得できるようにすることです。 選挙騒動の背景にある経済的動機 この事件が大きな論争を巻き起こした理由は、その背後にある不均衡な経済的動機でもあります。 OAT委員会メンバーの地位は偽名ではなく、実際の金銭的報酬が伴います。 このポジションには、12か月の在職期間中に約47.1ETH(月額約7,500ドル)が支払われ、さらに最大100,000 ARB(現在の価格で約18.7ETH)の潜在的に高額なボーナスが支払われ、合計で約66ETHの潜在的な利益が得られると推定されています。 つまり、hitmonlee.ethは、支援する候補者がわずか5ETHのコストで最大66ETH相当のポジションを確保できる可能性があるということです。 この巨大な利害のギャップが、買いに投票するための強力な経済的インセンティブを提供していることは間違いない。 最終的な受益者である@CupOJoseph自身は、現在の投票購入が「割安でリスクが高い」ことを公に認めており、「DAOからの10,000ドルは1,000ドルだけであってはならない」と主張しています。 この発言は、票の賄賂に加担した疑いを晴らすかのようだが、同時に現行制度の抜け穴を側から確認するものでもある。 LobbyFiの低価格取引はこれだけではありません。 @DefiIgnasによると、2,010万票のARB票は、以前は0.07ETH(当時の価値は150ドル未満)未満で購入されていました。 このような影響力の低さから、DAOガバナンスへの扉は資本に開かれつつあるようです。 公式の議論提案コミュニティは分裂しており、DAOガバナンスの投票の嵐やArbitrumに対する規制当局の注目はコミュニティに騒動を引き起こし、Arbitrum FoundationとDAOのメンバーは投票市場がもたらす課題に直面し、積極的に解決策を模索することを余儀なくされています。 事件の直後、アービトラム財団は公式のガバナンスフォーラムで「DAO Discussion: Voting to Buy Services」と題した公開討論会を開始しました。 これが「重要な瞬間」であることを認めた財団は、一方的に禁止された強力な措置をすぐには取らず、代わりに問題をコミュニティに投げかけることを選択し、それでも集団的な議論を通じて前進する道を見つけることを望んでいました。 新しい提案の内容によると、LobbyFiは数か月前からArbitrumDAOで活動していますが、選挙結果に影響を与えるためにお金を使うことをいとわない人がいるのはこれが初めてです。 コミュニティ内の意見は明らかに分かれており、少数の強硬派は投票買収に対するゼロトレランスアプローチを提唱し、購入されたと特定された投票用紙を単に取り消すか無視することを提案しています。 また、トークン加重ガバナンスシステムの下では、票の買収は市場原理の現れであり、完全に禁止することは困難であり、強制的な禁止は、より隠れた窮地に追いやるだけであるという見方もあります。 彼らは、少なくともある程度のトレーサビリティを提供するLobbyFiのようなプラットフォームは、追跡不可能なプライベートトランザクションよりも優れている可能性があると主張しています。 LobbyFiは、休眠状態にある議決権を活性化し、全体的なエンゲージメントを高めると主張する人もいます。 さらに議論の焦点は、問題の根本をどう解決するかということでした。 核となる考え方は、投票による買収の魅力を低下させ、「誠実な」ガバナンス参加のリターンを高めることです。 注目に値するのは、DAOガバナンスの混沌と...
5 ETHが650万マグネシウムの議決権を購入し、Arbitrum DAOの選挙で初めて「票を買うためにお金を使う」爆発
LobbyFinance(LobbyFi)のユーザーは、最大650万ドル相当のARBトークンの議決権を非常に低コストで取得し、わずか5ETHで約10,000ドルとなり、重要な委員会メンバーの選挙結果に影響を与えることに成功しました。 (あらすじ:DeFiとAIが出会うとき:ArbitrumエコシステムのDeFAI波を解読する) (背景補足:ベースチェーンのTVLは24億マグネシウムを突破して「最強のイーサリアムL2」となり、取引活動はアービトラムをはるかに上回った) イーサリアムのレイヤー2スケーリングソリューションのリーダーとして、ArbitrumDAOは、その技術力だけでなく、大規模で活発な分散型自律組織(DAO)にも大きな期待を寄せています。 ARBトークン保有者の知恵を結集し、プロトコルをより広い未来へと導きます。 しかし、最近のDAOメンバーの選出をめぐる混乱は、DeFiガバナンスの深海に長い間潜んでいた「幽霊」、つまり投票贈収賄(投票市場)を前面に押し出しました。 事件の核心は、LobbyFinance(LobbyFi)と呼ばれるプラットフォームにより、ユーザーが非常に低コスト(わずか5ETH、約10,000ドル)で最大650万ドル相当のARBトークンの議決権を取得できるようにし、主要な委員会メンバー選挙の結果に影響を与えることに成功したことです。 この事件はパンドラの箱を開けるようなもので、「1トークン1票」のガバナンスモデルの脆弱性を露呈しただけでなく、DAOガバナンスの正当性、セキュリティ、将来の方向性について深い懸念を提起しています。 これは孤立した「ブラックスワン」イベントなのか、それともDAOガバナンスモデルの体系的な危機を告げる氷山の一角なのか? 5 ETHが650万ドルの議決権を活用、選挙騒動の背景にある資本の「幽霊」 2025年4月上旬、ArbitrumDAOは新たに設立された監視・透明性委員会(OAT)の会員選挙を実施していました。 この一見普通のコミュニティガバナンス活動は、「小さな」取引のために騒動を引き起こしました。 DeFiの調査者である@DefiIgnasによると、hitmonlee.ethと呼ばれるアドレスは、LobbyFiプラットフォームを通じて5ETH(当時約10,000ドル相当)を費やし、最大1,930万ARBトークンの議決権を購入しました。 これらの1,930万ARBトークンは、当時の市場価格で、合計約650万ドルの価値がありました。 さらに驚異的なのは、ArbitrumDAOで長年深く培われ、コミュニティコミッションも多数抱えているWintermuteやL2Beatなどのベテランの有名代表者の得票数をも上回る票数が購入されていることです。 hitmonlee.ethは、これらの票を分散させる代わりに、OAT委員会の候補者の1人であり、DeFi分野の開発者兼専門家であるJoseph Schiarizzi氏にすべてを捧げました。 この大量の票の注入は、選挙結果に決定的な影響を与え、最終的にスキアリッツィがOAT委員会に選出されるのに役立ちました。 このイベントの中心的な推進力は、LobbyFinance (LobbyFi)です。 LobbyFiは、ガバナンスに影響を与えるためのプラットフォーム、より率直に言えば「議決権のあるリース市場」として位置付けられています。 その操作モードは、特定のレンタルレポートを取得するためにトークンの議決権をLobbyFiに委任できるコインを保持することです。 議決権の売却はオークションで行うことができ、最高価格が勝ちます。 また、プラットフォームによって設定された固定価格(「即時購入」)を通じて行うこともできます。 Arbitrum OAT選挙の場合、hitmonlee.ethは5ETHの「即時購入」オプションを利用しました。 LobbyFiは、その運営が透明であり、購入可能な提案の議決権とその価格を開示し、市場に反応する時間を与えていると主張しています。 しかし、このメカニズムの本質は、ガバナンス力をコモディティ化し、短期資本が同量のトークンを完全に購入するよりもはるかに低いコストで巨大なガバナンスの影響力を獲得できるようにすることです。 選挙騒動の背景にある経済的動機 この事件が大きな論争を巻き起こした理由は、その背後にある不均衡な経済的動機でもあります。 OAT委員会メンバーの地位は偽名ではなく、実際の金銭的報酬が伴います。 このポジションには、12か月の在職期間中に約47.1ETH(月額約7,500ドル)が支払われ、さらに最大100,000 ARB(現在の価格で約18.7ETH)の潜在的に高額なボーナスが支払われ、合計で約66ETHの潜在的な利益が得られると推定されています。 つまり、hitmonlee.ethは、支援する候補者がわずか5ETHのコストで最大66ETH相当のポジションを確保できる可能性があるということです。 この巨大な利害のギャップが、買いに投票するための強力な経済的インセンティブを提供していることは間違いない。 最終的な受益者である@CupOJoseph自身は、現在の投票購入が「割安でリスクが高い」ことを公に認めており、「DAOからの10,000ドルは1,000ドルだけであってはならない」と主張しています。 この発言は、票の賄賂に加担した疑いを晴らすかのようだが、同時に現行制度の抜け穴を側から確認するものでもある。 LobbyFiの低価格取引はこれだけではありません。 @DefiIgnasによると、2,010万票のARB票は、以前は0.07ETH(当時の価値は150ドル未満)未満で購入されていました。 このような影響力の低さから、DAOガバナンスへの扉は資本に開かれつつあるようです。 公式の議論提案コミュニティは分裂しており、DAOガバナンスの投票の嵐やArbitrumに対する規制当局の注目はコミュニティに騒動を引き起こし、Arbitrum FoundationとDAOのメンバーは投票市場がもたらす課題に直面し、積極的に解決策を模索することを余儀なくされています。 事件の直後、アービトラム財団は公式のガバナンスフォーラムで「DAO Discussion: Voting to Buy Services」と題した公開討論会を開始しました。 これが「重要な瞬間」であることを認めた財団は、一方的に禁止された強力な措置をすぐには取らず、代わりに問題をコミュニティに投げかけることを選択し、それでも集団的な議論を通じて前進する道を見つけることを望んでいました。 新しい提案の内容によると、LobbyFiは数か月前からArbitrumDAOで活動していますが、選挙結果に影響を与えるためにお金を使うことをいとわない人がいるのはこれが初めてです。 コミュニティ内の意見は明らかに分かれており、少数の強硬派は投票買収に対するゼロトレランスアプローチを提唱し、購入されたと特定された投票用紙を単に取り消すか無視することを提案しています。 また、トークン加重ガバナンスシステムの下では、票の買収は市場原理の現れであり、完全に禁止することは困難であり、強制的な禁止は、より隠れた窮地に追いやるだけであるという見方もあります。 彼らは、少なくともある程度のトレーサビリティを提供するLobbyFiのようなプラットフォームは、追跡不可能なプライベートトランザクションよりも優れている可能性があると主張しています。 LobbyFiは、休眠状態にある議決権を活性化し、全体的なエンゲージメントを高めると主張する人もいます。 さらに議論の焦点は、問題の根本をどう解決するかということでした。 核となる考え方は、投票による買収の魅力を低下させ、「誠実な」ガバナンス参加のリターンを高めることです。 注目に値するのは、DAOガバナンスの混沌と...