XRP訴訟：リップルコミュニティはヒンマン報告書に失望し続けている、次は何か？

XRPの訴訟和解が近づく中、米国SECは待望のヒンマン報告書を発表し、論争を引き起こしました。この展開にもかかわらず、XRPコミュニティは失望を感じています。ビル・ヒンマンの物議を醸す演説に関する監査官の報告書は、明確さに欠けていると報じられています。

ジョン・ディートンやメタローマンのような専門家は、IGのヒンマン報告書の矛盾を指摘しています。彼らの発言とXRP訴訟に関する報告書の重要な含意を分析してみましょう。

広告 広告

XRP訴訟: 専門家がヒンマン報告書の矛盾を明らかにする

米国SECが監察官ヒンマン報告書を公開したにもかかわらず、XRPコミュニティはその矛盾について懸念を表明しています。XRP訴訟を通じて声を上げてきたジョン・ディートンやメタロー・マンのような著名なプレーヤーは、IGのウィリアム・ヒンマンのイーサリアムに関するスピーチの「ホワイトウォッシング」を強調しました。

重要なことに、XRPの弁護士ジョン・ディートンは、IGのヒンマン報告書が欠陥があると主張しました。彼は、IGが有能であることを付け加え、彼女の偏った見解をほのめかしました。ディートンは彼の発言のいくつかの理由を挙げて、「ここに私の頭の中にあるいくつかのポイントがあります。IGが無能であるか、何か他のことが起こっていることを証明しています。」と書きました。

広告 広告

ジョン・ディートンの発見とは？

最近のXの投稿で、ジョン・ディートンはビル・ヒンマンのスピーチに関するIGレポートに対する失望の理由をいくつか指摘しました。ディートンによれば、ETHを所有することが利益相反にならないというIGの主張は、利益相反を防ぐためにトークンの所有を禁止するSECの方針と矛盾しています。XRPの弁護士は、レポートの信頼性に疑問を呈する複数のポイントを強調しました。

ヒンマンのシンプソン・タッチャーとの会議

報告によれば、ビル・ヒンマンはSEC倫理委員会からの警告にもかかわらず、シンプソン・サッチャーのパートナーたちと会っていました。ヒンマンが会ったパートナーの一人は、イーサリアム(ETH)の採掘機器を製造しているカナンIPOに関与していました。これは、潜在的な favoritism や影響についての疑問を提起します。

ヒンマンの言葉は個人的なものだったのか？

XRPの訴訟において、ヒンマンは、イーサリアムを非証券と見なす彼の発言が彼の個人的な意見であると主張しました。それに対して、IGはそれが共同作業であったと述べました。

以前、ジョン・ディートンはSECに対して、XRP訴訟を含む進行中の暗号事件に対するさらなる明確さを提供するためにヒンマン報告書を公開するよう促しました。SECが報告書を公表したにもかかわらず、彼はIGの偏った発言により落胆しています。

広告 広告

専門家がIGのヒンマン報告を非難

さらに、弁護士MetaLawManは、IGのヒンマンのスピーチに関する調査の「狭い範囲」を強調しました。彼によれば、この調査はヒンマンが犯罪法を破ったかどうかを判断することに限定されており、潜在的な利益相反や倫理違反を徹底的に検討することはありませんでした。

さらに、その偏った性質を強調し、XRPの支持者は「もちろん、調査は行われ、報告書はGensler政権の下で完成された」と述べた。

XRP訴訟の今後はどうなる？

驚くべき展開として、米国SECはXRP訴訟における控訴を取り下げ、その後Rippleはクロス控訴を取り下げました。この展開にもかかわらず、事件の最終的な和解は不確かであり、複数の解釈を引き起こしています。

多くの人々は、XRPのケースで差し迫った和解が可能であると信じています。しかし、ヒンマン報告書の矛盾はRippleの訴訟をさらに複雑にし、その結果に対する不確実な影響をもたらしています。

広告

✓ シェア: