もしあなたがオンチェーンのDegenであれば、以下のシーンに馴染みがない可能性は低いでしょう。
ETHをメインネットからArbitrumに移動させて、より低いガス代でDeFiと相互作用する；Polygon上のUSDTをBase上のUSDCに交換する；または戦略を最適化するために、資産を異なるチェーンに分散させて特定のアプリケーションに接続する。
これらの操作の背後には、ブロックチェーンの世界の核心的な命題の一つであるクロスチェーン相互運用性が指摘されています。本稿では、クロスチェーン技術の進化の道筋を整理し、Web3が単一の「クロスチェーンブリッジ」から「シームレスな相互運用性」へと進化する様子を透視します。
もしあなたがイーサリアムエコシステムのベテランプレイヤーであれば、最大でいくつのL2を使用したことがありますか？5つ、10つ、それとも20以上でしょうか？
実際、総量に対して、ほとんどのプレイヤーは L2 の全体像のほんの一部しか探索していない可能性があります。L2BEAT の不完全な統計によれば、現在の Ethereum エコシステムには L2 の数がほぼ百に達しており、他の独立した L1 パブリックチェーンは含まれていません。私たちは前例のない繁栄を迎えているマルチチェーン時代にいます。
!
ただし、これにより流動性と収益機会がますます分断される新たなジレンマが生まれました——**元々イーサリアムに集まっていたトラフィックが次第に分散し、分断された価値の孤島が形成されています。**同時に、パブリックチェーンの数とL2の数が増えるにつれて、流動性の断片化の程度はさらに悪化する運命にあります。
それは普通のユーザーにとって何を意味するのでしょうか？AチェーンからBチェーンへのクロスチェーン操作を行う必要があるとき、それは複雑な国際旅行を計画するのと同じように、困難が多いです。
結局、AチェーンからBチェーンにかけて、各ルートには異なる移動時間（ブリッジ時間）、通行料（クロスチェーンコスト）、および燃料消費（Gas）があり、毎回の移動時間、通行料、消費される燃料は異なる可能性があるため、最適なルートを見つけることは非常に難しい。
このプロセスは面倒なだけでなく、各ステップで追加のスリッページや手数料が発生する可能性があるため、UniswapやSushiSwapなどのDEXが盛んな中、1inchなどのDEXアグリゲーターが必要不可欠な分野に変わりました。市場におけるブリッジがますます増えている背景の中で、クロスチェーンブリッジアグリゲーターも最初の進化の方向性となりました。
そして、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションの考え方は、資産が異なるブロックチェーンネットワーク間での直接的なアグリゲーションと移転を実現するだけでなく、DEXやDEXアグリゲーターのアグリゲーションも含まれています。例えば、Uniswapや1inchなどです。これにより、ユーザーは資産のクロスチェーン（レイヤー）を行うと同時に、異なる資産間の交換を直接完了することができます。
これは、あなたが出発点（Arbitrum上のDAI）と終点（Optimism上のETH）を入力するだけで、システムが瞬時に現在の市場状況に基づいて最適な解を計算し、ユーザーは1回の確認を行うだけで、バックエンドがクロスチェーン+交換の全プロセス操作を完了することを意味します。
これは、クロスチェーン体験が「マニュアル」から「オート」に進化したことを示しており、ユーザーのハードルを大幅に下げました。
簡単に言えば、クロスチェーンアグリゲーターの核心的な価値は、ユーザーのスマートナビゲーションシステムとなり、複雑な多段階操作をワンクリックに簡素化することです。
これも過去数年のクロスチェーンアグリゲーターなどの考え方の発展における重点方向であり、その過程で、**システムは利用可能なすべてのルートを自動的に見つけ、以下の3つの基準に基づいて順位付けを行います——ターゲットチェーン上の最大資産出力、最低ガス料金、最短時間、**ユーザーはアグリゲーターが提供するルートに基づいて選択するだけで、最適なクロスチェーン交換操作を完了できます。
従来のクロスチェーン交換経路と比較することで、このクロスチェーン（レイヤー）集約交換の利点を直感的に感じることができます。例えば、ユーザーがArbitrumでDAIを持っていて、OptimismでETHに交換したい場合、従来のクロスチェーン（レイヤー）プロジェクトでは、さまざまな経路を使用して実現できます。
異なるパスはコストや体験にそれぞれの利点がありますが、実現のロジックは大同小異で、同じ資産のクロスチェーン（レイヤー）移転と異なる資産の交換という2つのロジックに切り分けられます。そして、それぞれ最適な選択操作を行い、その中で交換資金の量、スリッページの大きさ、対応するネットワークの流動性が十分かどうか、速度の速さを総合的に考慮する必要があります。
しかし、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションの考え方では、上述のトレードオフや考慮事項をユーザーが自ら行う必要はなく、自動的にすべての利用可能なルートを見つけ出し、目的地のチェーン上での最大出力、取引や送金の最低Gas料金、最低ブリッジ時間などの要素に基づいて、ユーザーが異なるブロックチェーン間で資金を最適な方法で移動できるようにサポートします。
ユーザー体験の観点から直感的に感じられる「アグリゲーション」思考の進化パスの他に、技術的な側面では、隔離壁を打破するために、クロスチェーン分野は長年にわたりさまざまな多様な技術的解決策を探求してきました：
これらのソリューションは共通の目標に向かっており、ブロックチェーンの世界を真に「シームレスに接続」し、ユーザーがチェーンの境界を感じないようにします。
8月29日には、イーサリアム財団も「Protocol Update 003 - Improve UX」をリリースし、R&Dチーム再編後の3大戦略(Scale L1、Scale Blobs、Improve UX)の1つとして、ユーザーエクスペリエンスの向上(Improve UX)に注力しました。
その中で EF のこの記事は、相互運用性（interop）を核心として強調し、目標はシームレスで安全、かつ許可のないイーサリアムエコシステム体験です。
この背景の下、学術および開発者コミュニティにおいて、最近注目すべき二つの新しい道があり、それらはイーサリアムエコシステムのクロスチェーンの未来の形を決定するかもしれません。
1. スコープ：イーサリアムの「同期的組み合わせ性」を再構築する
まず、Ethereumの研究者jvranekが最近提案したSCOPE（Synchronous Composability Protocol）のアイデアです。これは、Ethereum L1とL2、L2とL2の同期可能な組み合わせを実現し、クロスドメイン契約の原子的な実行をサポートすることを目的としています。
要するに、異なるRollupやRollupとイーサリアムメインネット間の相互作用を、同じチェーン上で「アトミック」に実行できるようにすることです——一つのトランザクション内のすべての操作は成功するか、失敗するかのどちらかであり、中間状態は存在しません。 ただし、これまではクロスチェーン相互運用性の壁に制約されており、一旦クロスチェーン操作が関与すると実現が非常に困難でした。
例えば、SCOPEを利用することで、SwapとLendを含む総合的な戦略取引において、Arbitrum上のAaveプロトコルとOptimism上のUniswapプロトコルを同時に呼び出すことができ、どちらも成功するか、どちらも失敗するかのいずれかであり、中途半端に止まることなく、Gasと機会コストを無駄にすることはありません。
潜在的な価値も明らかであり、これはクロス L2 のフラッシュローンやワンクリック清算などの複雑な DeFi 戦略の組み合わせをアンロックするでしょう。SCOPE はまだ PoC の段階にありますが、L2 の組み合わせの断片化を解決するための重要なピースと広く見なされています。
一旦成熟、アプリケーション層のアグリゲーション体験と基盤の原子性の相互運用性は補完的な関係を形成します：前者は敷居を下げ、後者は安全性と一貫性を確保します。
2. ZK アクセラレート相互運用性：信頼を数学で置き換える
別の方向は、ゼロ知識証明（ZK Proof）を利用して、クロスチェーン検証が信頼する必要のある中間者（検証ノード）のセットに依存せず、純粋に数学に依存するようにすることです。
その中で、ソースチェーン上の状態の変化は、簡潔なZK証明を生成することができます。ターゲットチェーンは、数学的証明を通じてソースチェーンのイベントを検証し、安全モデル内で真であることを確認します。代表的な提案には、ZKsyncによって提案されたネイティブInteropメカニズムなどがあります。
その中には「速度」と「安全コスト」の間で動的バランスを取ることを試みる、よりエンジニアリング志向のルートもあります。t1プロトコルの構想を例に挙げると、位置付けは「純粋なZK信頼最小化」と「高度信頼仲介」の二極の間で中間地帯を探し、非同期かつ迅速に、暗号経済学的保障を実現することです。
その中で、TEE + AVSを使用して他のチェーンのイベント/状態を証明し、リスク額が暗号経済予算を超えた場合、必要に応じてZK証明を導入する（日常コストを節約する）；また、具体的なセキュリティアーキテクチャにおいては、順序付けと実行を分離し、TEEの出力は再現可能であるため、詐欺検出と罰則のために使用され、決定的な出力によって暗号経済の責任を実現する。
簡単に言うと、このようなルートは「80%のユーザーのニーズをまず10倍の体験に向上させる」ことを強調し、その後、コストの弾力性を持った証明システムを用いて重要な瞬間にレバレッジをかけます。エンジニアリングの観点から見ると、ウォレットの意図ルーティング、リスク管理、制限メカニズムと結びつけることができれば、非常に実践的な落ち着きのある方向性となるでしょう。
全体的に見て、アプリケーション層のクロスチェーン統合であれ、プロトコル層のアトミック相互運用性 / ZK加速であれ、共通のトレンドは「チェーン」の存在感や「クロス」の認識を徐々に薄めている。
一般のユーザーにとって、SCOPEやZK Interopといった名前を覚えておく必要はないかもしれません。重要なのは、クロスチェーン操作がより速く（秒単位）、より安全に（数学的保証）、より目立たなく（1回で完了）なっているということです。
これがクロスチェーンの最終目的として実現すべき姿です：ユーザーがチェーン間の障壁ではなく、価値の流れ自体に集中できるようにすることです。
25k 人気度
19k 人気度
33k 人気度
49k 人気度
69k 人気度
アグリゲーションブリッジから原子相互運用性へ、私たちはどのような未来に向かっているのか？
もしあなたがオンチェーンのDegenであれば、以下のシーンに馴染みがない可能性は低いでしょう。
ETHをメインネットからArbitrumに移動させて、より低いガス代でDeFiと相互作用する；Polygon上のUSDTをBase上のUSDCに交換する；または戦略を最適化するために、資産を異なるチェーンに分散させて特定のアプリケーションに接続する。
これらの操作の背後には、ブロックチェーンの世界の核心的な命題の一つであるクロスチェーン相互運用性が指摘されています。本稿では、クロスチェーン技術の進化の道筋を整理し、Web3が単一の「クロスチェーンブリッジ」から「シームレスな相互運用性」へと進化する様子を透視します。
ロールアップとマルチチェーンエコシステムの断片化
もしあなたがイーサリアムエコシステムのベテランプレイヤーであれば、最大でいくつのL2を使用したことがありますか？5つ、10つ、それとも20以上でしょうか？
実際、総量に対して、ほとんどのプレイヤーは L2 の全体像のほんの一部しか探索していない可能性があります。L2BEAT の不完全な統計によれば、現在の Ethereum エコシステムには L2 の数がほぼ百に達しており、他の独立した L1 パブリックチェーンは含まれていません。私たちは前例のない繁栄を迎えているマルチチェーン時代にいます。
!
ただし、これにより流動性と収益機会がますます分断される新たなジレンマが生まれました——**元々イーサリアムに集まっていたトラフィックが次第に分散し、分断された価値の孤島が形成されています。**同時に、パブリックチェーンの数とL2の数が増えるにつれて、流動性の断片化の程度はさらに悪化する運命にあります。
それは普通のユーザーにとって何を意味するのでしょうか？AチェーンからBチェーンへのクロスチェーン操作を行う必要があるとき、それは複雑な国際旅行を計画するのと同じように、困難が多いです。
結局、AチェーンからBチェーンにかけて、各ルートには異なる移動時間（ブリッジ時間）、通行料（クロスチェーンコスト）、および燃料消費（Gas）があり、毎回の移動時間、通行料、消費される燃料は異なる可能性があるため、最適なルートを見つけることは非常に難しい。
このプロセスは面倒なだけでなく、各ステップで追加のスリッページや手数料が発生する可能性があるため、UniswapやSushiSwapなどのDEXが盛んな中、1inchなどのDEXアグリゲーターが必要不可欠な分野に変わりました。市場におけるブリッジがますます増えている背景の中で、クロスチェーンブリッジアグリゲーターも最初の進化の方向性となりました。
そして、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションの考え方は、資産が異なるブロックチェーンネットワーク間での直接的なアグリゲーションと移転を実現するだけでなく、DEXやDEXアグリゲーターのアグリゲーションも含まれています。例えば、Uniswapや1inchなどです。これにより、ユーザーは資産のクロスチェーン（レイヤー）を行うと同時に、異なる資産間の交換を直接完了することができます。
これは、あなたが出発点（Arbitrum上のDAI）と終点（Optimism上のETH）を入力するだけで、システムが瞬時に現在の市場状況に基づいて最適な解を計算し、ユーザーは1回の確認を行うだけで、バックエンドがクロスチェーン+交換の全プロセス操作を完了することを意味します。
これは、クロスチェーン体験が「マニュアル」から「オート」に進化したことを示しており、ユーザーのハードルを大幅に下げました。
「クロスチェーン」から「アグリゲーション」への進化
簡単に言えば、クロスチェーンアグリゲーターの核心的な価値は、ユーザーのスマートナビゲーションシステムとなり、複雑な多段階操作をワンクリックに簡素化することです。
これも過去数年のクロスチェーンアグリゲーターなどの考え方の発展における重点方向であり、その過程で、**システムは利用可能なすべてのルートを自動的に見つけ、以下の3つの基準に基づいて順位付けを行います——ターゲットチェーン上の最大資産出力、最低ガス料金、最短時間、**ユーザーはアグリゲーターが提供するルートに基づいて選択するだけで、最適なクロスチェーン交換操作を完了できます。
従来のクロスチェーン交換経路と比較することで、このクロスチェーン（レイヤー）集約交換の利点を直感的に感じることができます。例えば、ユーザーがArbitrumでDAIを持っていて、OptimismでETHに交換したい場合、従来のクロスチェーン（レイヤー）プロジェクトでは、さまざまな経路を使用して実現できます。
異なるパスはコストや体験にそれぞれの利点がありますが、実現のロジックは大同小異で、同じ資産のクロスチェーン（レイヤー）移転と異なる資産の交換という2つのロジックに切り分けられます。そして、それぞれ最適な選択操作を行い、その中で交換資金の量、スリッページの大きさ、対応するネットワークの流動性が十分かどうか、速度の速さを総合的に考慮する必要があります。
しかし、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションの考え方では、上述のトレードオフや考慮事項をユーザーが自ら行う必要はなく、自動的にすべての利用可能なルートを見つけ出し、目的地のチェーン上での最大出力、取引や送金の最低Gas料金、最低ブリッジ時間などの要素に基づいて、ユーザーが異なるブロックチェーン間で資金を最適な方法で移動できるようにサポートします。
ユーザー体験の観点から直感的に感じられる「アグリゲーション」思考の進化パスの他に、技術的な側面では、隔離壁を打破するために、クロスチェーン分野は長年にわたりさまざまな多様な技術的解決策を探求してきました：
これらのソリューションは共通の目標に向かっており、ブロックチェーンの世界を真に「シームレスに接続」し、ユーザーがチェーンの境界を感じないようにします。
!
8月29日には、イーサリアム財団も「Protocol Update 003 - Improve UX」をリリースし、R&Dチーム再編後の3大戦略(Scale L1、Scale Blobs、Improve UX)の1つとして、ユーザーエクスペリエンスの向上(Improve UX)に注力しました。
その中で EF のこの記事は、相互運用性（interop）を核心として強調し、目標はシームレスで安全、かつ許可のないイーサリアムエコシステム体験です。
イーサリアムの最新クロスチェーンの考察
この背景の下、学術および開発者コミュニティにおいて、最近注目すべき二つの新しい道があり、それらはイーサリアムエコシステムのクロスチェーンの未来の形を決定するかもしれません。
1. スコープ：イーサリアムの「同期的組み合わせ性」を再構築する
まず、Ethereumの研究者jvranekが最近提案したSCOPE（Synchronous Composability Protocol）のアイデアです。これは、Ethereum L1とL2、L2とL2の同期可能な組み合わせを実現し、クロスドメイン契約の原子的な実行をサポートすることを目的としています。
要するに、異なるRollupやRollupとイーサリアムメインネット間の相互作用を、同じチェーン上で「アトミック」に実行できるようにすることです——一つのトランザクション内のすべての操作は成功するか、失敗するかのどちらかであり、中間状態は存在しません。 ただし、これまではクロスチェーン相互運用性の壁に制約されており、一旦クロスチェーン操作が関与すると実現が非常に困難でした。
例えば、SCOPEを利用することで、SwapとLendを含む総合的な戦略取引において、Arbitrum上のAaveプロトコルとOptimism上のUniswapプロトコルを同時に呼び出すことができ、どちらも成功するか、どちらも失敗するかのいずれかであり、中途半端に止まることなく、Gasと機会コストを無駄にすることはありません。
潜在的な価値も明らかであり、これはクロス L2 のフラッシュローンやワンクリック清算などの複雑な DeFi 戦略の組み合わせをアンロックするでしょう。SCOPE はまだ PoC の段階にありますが、L2 の組み合わせの断片化を解決するための重要なピースと広く見なされています。
一旦成熟、アプリケーション層のアグリゲーション体験と基盤の原子性の相互運用性は補完的な関係を形成します：前者は敷居を下げ、後者は安全性と一貫性を確保します。
!
2. ZK アクセラレート相互運用性：信頼を数学で置き換える
別の方向は、ゼロ知識証明（ZK Proof）を利用して、クロスチェーン検証が信頼する必要のある中間者（検証ノード）のセットに依存せず、純粋に数学に依存するようにすることです。
その中で、ソースチェーン上の状態の変化は、簡潔なZK証明を生成することができます。ターゲットチェーンは、数学的証明を通じてソースチェーンのイベントを検証し、安全モデル内で真であることを確認します。代表的な提案には、ZKsyncによって提案されたネイティブInteropメカニズムなどがあります。
その中には「速度」と「安全コスト」の間で動的バランスを取ることを試みる、よりエンジニアリング志向のルートもあります。t1プロトコルの構想を例に挙げると、位置付けは「純粋なZK信頼最小化」と「高度信頼仲介」の二極の間で中間地帯を探し、非同期かつ迅速に、暗号経済学的保障を実現することです。
その中で、TEE + AVSを使用して他のチェーンのイベント/状態を証明し、リスク額が暗号経済予算を超えた場合、必要に応じてZK証明を導入する（日常コストを節約する）；また、具体的なセキュリティアーキテクチャにおいては、順序付けと実行を分離し、TEEの出力は再現可能であるため、詐欺検出と罰則のために使用され、決定的な出力によって暗号経済の責任を実現する。
!
簡単に言うと、このようなルートは「80%のユーザーのニーズをまず10倍の体験に向上させる」ことを強調し、その後、コストの弾力性を持った証明システムを用いて重要な瞬間にレバレッジをかけます。エンジニアリングの観点から見ると、ウォレットの意図ルーティング、リスク管理、制限メカニズムと結びつけることができれば、非常に実践的な落ち着きのある方向性となるでしょう。
全体的に見て、アプリケーション層のクロスチェーン統合であれ、プロトコル層のアトミック相互運用性 / ZK加速であれ、共通のトレンドは「チェーン」の存在感や「クロス」の認識を徐々に薄めている。
一般のユーザーにとって、SCOPEやZK Interopといった名前を覚えておく必要はないかもしれません。重要なのは、クロスチェーン操作がより速く（秒単位）、より安全に（数学的保証）、より目立たなく（1回で完了）なっているということです。
これがクロスチェーンの最終目的として実現すべき姿です：ユーザーがチェーン間の障壁ではなく、価値の流れ自体に集中できるようにすることです。