最近、Mitosisが発表したEOL（エコシステムが持つ流動性）モデルが多くのフォローを集めています。この流動性の所有権をコミュニティ化する試みは、一見すると非常に創造的に見えます。しかし、私たちが深く探求するとき、この方法が本当に分散型金融が現在直面している核心的な問題を解決できるのか疑問に思わざるを得ません。

現在、DeFi分野の最大の課題は流動性の分散ではなく、実質的なアプリケーションシーンの欠如です。さまざまなプロトコルを通して、大多数は依然として「マイニング-引き出し-現金化」のサイクルに制限されています。MitosisはmiAssetsを通じてクロスチェーン資金の同期作業を実現し、流動性をプログラム可能にすると主張しています。この構想は非常に魅力的に聞こえますが、私たちは考える必要があります：この需要は実際に存在するのでしょうか？

DeFi分散型金融の分野で長年にわたり参加してきた者として、ほとんどの時間、高いAPYを追い求めていることを認めざるを得ません。Mitosisのシステムは、この追求を基本的に自動化するものですが、これは果たして革新なのか、それとも単に手動操作を自動化しただけなのか？

Mitosisは現在、約8000万ドルの総ロック量（TVL）を引き付けており、これは間違いなく市場の認識を示しています。しかし、注意深く分析すると、これらの資金は主にweETHのような元々収益を持つ資産から来ていることがわかります。これはMitosisがより複雑なアービトラージ操作を行っていることを意味するのでしょうか？

EOLの概念はコミュニティの投票によって資金の流れを決定することを強調しており、非常に民主的に聞こえます。しかし、実際の運用では、大口投資家の影響力が依然として主導的であり、小口投資家の投票の重みは往々にして微々たるものです。このような状況下で、EOLは本当にその民主的な意思決定の意図を実現できるのでしょうか？

総じて、MitosisのEOLモデルは確かに分散型金融分野に新しい視点をもたらしましたが、それが現在直面している問題を本当に解決できるかどうかは、時間が検証する必要があります。このような革新を評価する際には、批判的思考を維持し、表面的な革新性に惹かれるのではなく、その実際の効果に注目する必要があります。