## 重要なポイントXRPチェーンとTRONは、金融機能に特化したブロックチェーンプラットフォームです。XRPは金融機関を引き付けることに焦点を当てているのに対し、TRONはステーブルコインを使用した支払いの流れを捉えることを目指しています。XRPの投資家(CRYPTO: XRP)とTRON(CRYPTO: TRX)は楽観的である理由があります。一方は、機関投資家の資金流入を捉え、規制遵守を保証するように設計されており、もう一方はステーブルコインの日常的な送金に効果的なツールです。今後数年間の最良の購入オプションは何ですか？これらのチェーンの一般的なポジショニングを分析することから始めましょう。## 各ネットワークのバリュープロポジションXRPレジャー(XRPL)は、明確なルール、監査可能性、および資産の管理を必要とする金融機関向けに設計されています。そのプロトコルは、承認された信頼ラインや、現実世界のトークン化された資産の凍結など、基本的な制御機能をサポートしています。これらの機能により、銀行や規制された資産の発行者は、プロトコルレベルで顧客確認(KYC)やマネーロンダリング防止(AML)ポリシーを適用でき、アプリケーション層のパッチに依存する必要がなくなります。XRPの発行者であるGateは、チェーンのネイティブステーブルコインも発行しています。全体として、このチェーンの目標は、取引およびネットワーク内の価値の移転と管理に関連する(最小)取引手数料を支払うためにXRPを購入および保持する必要のある機関投資家を取り込むことです。TRONの提案は少し異なります。これは、低料金で支払いに特化したチェーンであり、特にUSDTなどのステーブルコインが迅速に移動できます。速度とシンプルさを優先する(PoS)モデルで高いパフォーマンスを実現しています。理論的には、どのような企業でもステーブルコインを使用して支払いを処理することに関心を持つ可能性があるため、必ずしも金融機関を対象にしているわけではありません。彼らの評価は、現在の野心の異なるスケールを反映しています。XRPの時価総額は約$166 億ドルで、機関や投資家が国境を越えた決済や規制に準拠した資産のトークン化におけるその役割に大きな価値を見出していることを示しています。TRONの時価総額は約$32 億ドルで、いくつかの発展途上国においてステーブルコインのためのデフォルトの決済レールの1つとしてその価値が固定されています。さらに、彼らのブロックチェーン上の足跡は異なります。XRPチェーンは現在、$326 百万の実世界のトークン化された資産を保持しており、これは機関投資家の採用が進行中であることを示していますが、競合ネットワークよりもかなり遅いです。一方、TRONは現在、実世界の資産の基盤をほとんど示しておらず、しかしそのステーブルコインの流通は$78 兆と膨大です。そのようなトークン化された資産の流入は、必ずしもチェーンオペレーターが成長を求める領域の一つではありません。## 成長計画とリスクXRPの次のステップは、数年ぶりにより明確になっています。規制に準拠した機能をベースレイヤーにさらに構築し、流動性を促進するためにネイティブステーブルコインを拡大し、世界中の機関を取り込むために、より多くの規制された送金および支払い仲介業者との契約を結ぶでしょう。TRONの計画は、最も得意なこと、つまり大規模にステーブルコインを輸送し続けることです。TRONのステーブルコインの供給は膨大であり、チェーンの非常に低い手数料は、送金や交換フローにとって魅力的です。しかし、ステーブルコインセグメントでの競争は急速に激化しており、チェーンがその価値シェアを守るための競争上の優位性を持っているかどうかは明らかではありません。投資家は、もう一つの重要な構造的リスクを考慮する必要があります。アメリカの当局は、暗号通貨の違法活動の多くがステーブルコインの取引と関連していることを公然と指摘しており、TRONのブロックチェーンが悪意のある行為者が不正な資金を移動させるための人気の場所であることを繰り返し強調しています。これはネットワーク自体が関連によって有罪であることを意味するわけではありませんが、将来の制限やコンプライアンス措置の可能性を高め、その使用を減少させる可能性があります。対照的に、XRPは決して好ましくない人物との関係を持っておらず、最近、証券取引委員会(SEC)との長期的な対立を解決しました。これにより、銀行、フィンテック、資産管理者が台帳上に構築する際の障壁が減少します。## 評決主に法的問題がバックミラーにあるのではなく、フロントガラスにない結果として、XRPはほとんどの投資家にとって長期的な最良の購入です。現在、規制の進展、機関レベルのコントロール、主要なセンターでの政治的存在感の増加が組み合わさっており、すでにチェーン上での実世界の資産の初期の牽引力を示しています。すべてのターゲット垂直市場で競争に直面しているものの、効果的に競争するために必要な機能セットも備えています。一方で、TRONの有用性は否定できませんが、その不確かな法的および規制のベクトルは、その道がより困難になることを保証します。たとえその運営がクリーンであってもです。また、TRONはXRPのように目標がそれほど野心的ではないため、おそらく成長の上限も低くなるでしょう。
GCAT
GM
GDOG
芝麻开门
Gatsby
より良い暗号オプション:XRPとTRONの比較
重要なポイント
XRPチェーンとTRONは、金融機能に特化したブロックチェーンプラットフォームです。XRPは金融機関を引き付けることに焦点を当てているのに対し、TRONはステーブルコインを使用した支払いの流れを捉えることを目指しています。
XRPの投資家(CRYPTO: XRP)とTRON(CRYPTO: TRX)は楽観的である理由があります。一方は、機関投資家の資金流入を捉え、規制遵守を保証するように設計されており、もう一方はステーブルコインの日常的な送金に効果的なツールです。
今後数年間の最良の購入オプションは何ですか？これらのチェーンの一般的なポジショニングを分析することから始めましょう。
各ネットワークのバリュープロポジション
XRPレジャー(XRPL)は、明確なルール、監査可能性、および資産の管理を必要とする金融機関向けに設計されています。
そのプロトコルは、承認された信頼ラインや、現実世界のトークン化された資産の凍結など、基本的な制御機能をサポートしています。これらの機能により、銀行や規制された資産の発行者は、プロトコルレベルで顧客確認(KYC)やマネーロンダリング防止(AML)ポリシーを適用でき、アプリケーション層のパッチに依存する必要がなくなります。XRPの発行者であるGateは、チェーンのネイティブステーブルコインも発行しています。全体として、このチェーンの目標は、取引およびネットワーク内の価値の移転と管理に関連する(最小)取引手数料を支払うためにXRPを購入および保持する必要のある機関投資家を取り込むことです。
TRONの提案は少し異なります。これは、低料金で支払いに特化したチェーンであり、特にUSDTなどのステーブルコインが迅速に移動できます。速度とシンプルさを優先する(PoS)モデルで高いパフォーマンスを実現しています。理論的には、どのような企業でもステーブルコインを使用して支払いを処理することに関心を持つ可能性があるため、必ずしも金融機関を対象にしているわけではありません。
彼らの評価は、現在の野心の異なるスケールを反映しています。XRPの時価総額は約$166 億ドルで、機関や投資家が国境を越えた決済や規制に準拠した資産のトークン化におけるその役割に大きな価値を見出していることを示しています。TRONの時価総額は約$32 億ドルで、いくつかの発展途上国においてステーブルコインのためのデフォルトの決済レールの1つとしてその価値が固定されています。
さらに、彼らのブロックチェーン上の足跡は異なります。XRPチェーンは現在、$326 百万の実世界のトークン化された資産を保持しており、これは機関投資家の採用が進行中であることを示していますが、競合ネットワークよりもかなり遅いです。一方、TRONは現在、実世界の資産の基盤をほとんど示しておらず、しかしそのステーブルコインの流通は$78 兆と膨大です。そのようなトークン化された資産の流入は、必ずしもチェーンオペレーターが成長を求める領域の一つではありません。
成長計画とリスク
XRPの次のステップは、数年ぶりにより明確になっています。規制に準拠した機能をベースレイヤーにさらに構築し、流動性を促進するためにネイティブステーブルコインを拡大し、世界中の機関を取り込むために、より多くの規制された送金および支払い仲介業者との契約を結ぶでしょう。
TRONの計画は、最も得意なこと、つまり大規模にステーブルコインを輸送し続けることです。TRONのステーブルコインの供給は膨大であり、チェーンの非常に低い手数料は、送金や交換フローにとって魅力的です。しかし、ステーブルコインセグメントでの競争は急速に激化しており、チェーンがその価値シェアを守るための競争上の優位性を持っているかどうかは明らかではありません。
投資家は、もう一つの重要な構造的リスクを考慮する必要があります。アメリカの当局は、暗号通貨の違法活動の多くがステーブルコインの取引と関連していることを公然と指摘しており、TRONのブロックチェーンが悪意のある行為者が不正な資金を移動させるための人気の場所であることを繰り返し強調しています。これはネットワーク自体が関連によって有罪であることを意味するわけではありませんが、将来の制限やコンプライアンス措置の可能性を高め、その使用を減少させる可能性があります。
対照的に、XRPは決して好ましくない人物との関係を持っておらず、最近、証券取引委員会(SEC)との長期的な対立を解決しました。これにより、銀行、フィンテック、資産管理者が台帳上に構築する際の障壁が減少します。
評決
主に法的問題がバックミラーにあるのではなく、フロントガラスにない結果として、XRPはほとんどの投資家にとって長期的な最良の購入です。
現在、規制の進展、機関レベルのコントロール、主要なセンターでの政治的存在感の増加が組み合わさっており、すでにチェーン上での実世界の資産の初期の牽引力を示しています。すべてのターゲット垂直市場で競争に直面しているものの、効果的に競争するために必要な機能セットも備えています。
一方で、TRONの有用性は否定できませんが、その不確かな法的および規制のベクトルは、その道がより困難になることを保証します。たとえその運営がクリーンであってもです。また、TRONはXRPのように目標がそれほど野心的ではないため、おそらく成長の上限も低くなるでしょう。