11 月 7 日,据链上数据显示,Stable 开启预存款活动第二阶段后,目前已募集超 8.6 亿美元。这一阶段的成功显示出对 Stable 的强烈市场兴趣及其在区块链领域的影响力。
与此同时,Binance 已开放 STABLEUSDT 盘前永续合约,按 0.055 USDT 价格对应约 55 亿美元 FDV。巨额资金涌入与高估值背后,是机遇还是陷阱?
Stable 预存款活动第二期于 2025 年 11 月 6 日 14:00 UTC 正式开启,规则设置 KYC、一钱包一额度,总上限 5 亿美元。
令人震惊的是,5 亿美元额度在数小时内便被抢购一空,官方与链上数据确认短时间内“打满”,显示出市场对 Stable 的极高参与热情。
此次参与仍以大额机构为主导,约 194 个钱包成功参与。
活动过程中出现了一个小插曲:超过 60 个钱包因地址填写错误,约 234 万美元资金被判无效,团队为此特别延长处理窗口。
在预存款活动进行的同时,Binance 于 11 月 6 日 12:00 UTC 上线了 STABLEUSDT 盘前永续合约,支持最高 5 倍杠杆,资金费率固定为 +0.005%。
盘前交易启动后,STABLE 24 小时价格区间在 0.04294-0.06006 USDT 之间。
截至报告时,价格约为 0.055 USDT,对应完全稀释估值(FDV)高达约 55 亿美元。
这一估值水平立即引发市场广泛讨论。按总供给 1000 亿枚固定计算,即使按盘中低点 0.0445 USDT,FDV 也达到约 44.5 亿美元,波动幅度约 ±18%。
Stable 的 FDV 与已披露融资比例约为 179 倍,这一数字略低于 Plasma 高点的 280 倍,但高于多数 L1 公链的平均水平(小于 100 倍)。
与 2025 年同类型稳定币/支付型公链相比,Stable 的估值位于中高区间。
Plasma:9 月上线,公募融资 3730 万美元,上线 FDV 高达 104 亿美元,但上线两月回撤 74%,当前 FDV 仅 27 亿美元。
Tempo:尚未推出代币,公司估值已达 50 亿美元,背靠 Stripe 支付生态。
Arc:USDC 原生链,专注于企业结算,尚未推出代币。
Plasma 启动即获 20 亿美元 TVL,当前 FDV/TLV 比率约为 13.5。
而 Stable 现有预存款 13.25 亿美元,若这些资金全部在主网落地,潜在 FDV/TVL 比率约为 4.2,优于 Plasma 当前水平。
从市场容量看,USDT 市值 1830 亿美元,占稳定币市场 58%,Tether 年利润估计达 150 亿美元。
Stable 若能从 USDT 链上流量中夺取 5% 份额,对应年费收入约 7.5 亿美元,可支持 55 亿美元 FDV(约 7.3 倍收入倍数),这一比率在合理区间内。
USDT 支付链需求明确:稳定币月交易额达 772 亿美元,年增长率高达 70%。
强大生态伙伴支持:PayPal、LayerZero、Pendle 等生态伙伴可迅速导流,为 Stable 提供初始增长动力。
Tether 原生支持:作为 USDT 原生 Gas 费链,Stable 具备天然的生态优势。
交付风险:主网与 DeFi 集成若延迟,预存款资金可能留滞,估值泡沫易泄。
合规风险:Tether 面临的审计与法案(如 GENIUS Act)不确定性,可能影响链上 USDT 角色。
集中度风险:前期机构占比高,流通释放节奏未披露,抛压与话语权集中需警惕。
前车之鉴:Plasma 上线两月后 FDV 下跌 74%,显示早期支付链泡沫易回吐。
对于希望在盘前市场参与 Stable 交易的投资者,目前 Gate 也已推出了 STABLE 永续合约的盘前交易,支持 1-10 倍杠杆。
盘前交易(Premarket)是指在加密币正式上架现货市场前,用户可在平台提供的提前交易市场中买卖新币的机会。
这一机制让投资者能降低竞争压力、提前入场,获取早期价值。
投资应理性配置资金,避免全仓投入,设置合理目标价,谨慎追高。
从市场情绪看,多数高互动帖子偏乐观,认为 Tether 背书足以支撑高估值。但也有社区散户指责一期被“巨鲸”垄断,担忧中心化问题。
市场分析师 Jainam Mehta 观察到一个有趣现象:“随着波动性升高和情绪扩张,这种设置可能会为短期交易者在突破阻力时提供反向机会。”
真正决胜关键在于二期 5 亿美元及累计 13.25 亿美元资金是否能按计划转化为主网 TVL 与链上交易量。如果能达到 Plasma 早期 20 亿美元 TVL 水准,FDV 有望维持甚至扩张。
6.08K 人気度
43.44K 人気度
243.61K 人気度
9.78K 人気度
2.97K 人気度
ステーブル預金第2期に5億ドルが再び満額入りました。トークンのFDVは50億ドルですが、高いですか?
11 月 7 日,据链上数据显示,Stable 开启预存款活动第二阶段后,目前已募集超 8.6 亿美元。这一阶段的成功显示出对 Stable 的强烈市场兴趣及其在区块链领域的影响力。
与此同时,Binance 已开放 STABLEUSDT 盘前永续合约,按 0.055 USDT 价格对应约 55 亿美元 FDV。巨额资金涌入与高估值背后,是机遇还是陷阱?
01 二期预存款火爆,5 亿美元额度“瞬间打满”
Stable 预存款活动第二期于 2025 年 11 月 6 日 14:00 UTC 正式开启,规则设置 KYC、一钱包一额度,总上限 5 亿美元。
令人震惊的是,5 亿美元额度在数小时内便被抢购一空,官方与链上数据确认短时间内“打满”,显示出市场对 Stable 的极高参与热情。
此次参与仍以大额机构为主导,约 194 个钱包成功参与。
活动过程中出现了一个小插曲:超过 60 个钱包因地址填写错误,约 234 万美元资金被判无效,团队为此特别延长处理窗口。
02 盘前交易上线,FDV 触及 55 亿美元
在预存款活动进行的同时,Binance 于 11 月 6 日 12:00 UTC 上线了 STABLEUSDT 盘前永续合约,支持最高 5 倍杠杆,资金费率固定为 +0.005%。
盘前交易启动后,STABLE 24 小时价格区间在 0.04294-0.06006 USDT 之间。
截至报告时,价格约为 0.055 USDT,对应完全稀释估值(FDV)高达约 55 亿美元。
这一估值水平立即引发市场广泛讨论。按总供给 1000 亿枚固定计算,即使按盘中低点 0.0445 USDT,FDV 也达到约 44.5 亿美元,波动幅度约 ±18%。
03 估值深度分析,55 亿美元 FDV 是否合理?
融资倍数对比
Stable 的 FDV 与已披露融资比例约为 179 倍,这一数字略低于 Plasma 高点的 280 倍,但高于多数 L1 公链的平均水平(小于 100 倍)。
同类项目比较
与 2025 年同类型稳定币/支付型公链相比,Stable 的估值位于中高区间。
Plasma:9 月上线,公募融资 3730 万美元,上线 FDV 高达 104 亿美元,但上线两月回撤 74%,当前 FDV 仅 27 亿美元。
Tempo:尚未推出代币,公司估值已达 50 亿美元,背靠 Stripe 支付生态。
Arc:USDC 原生链,专注于企业结算,尚未推出代币。
TVL 对应价值
Plasma 启动即获 20 亿美元 TVL,当前 FDV/TLV 比率约为 13.5。
而 Stable 现有预存款 13.25 亿美元,若这些资金全部在主网落地,潜在 FDV/TVL 比率约为 4.2,优于 Plasma 当前水平。
市场空间支撑
从市场容量看,USDT 市值 1830 亿美元,占稳定币市场 58%,Tether 年利润估计达 150 亿美元。
Stable 若能从 USDT 链上流量中夺取 5% 份额,对应年费收入约 7.5 亿美元,可支持 55 亿美元 FDV(约 7.3 倍收入倍数),这一比率在合理区间内。
04 机遇与风险并存,投资者应关注哪些关键点?
潜在机遇
USDT 支付链需求明确:稳定币月交易额达 772 亿美元,年增长率高达 70%。
强大生态伙伴支持:PayPal、LayerZero、Pendle 等生态伙伴可迅速导流,为 Stable 提供初始增长动力。
Tether 原生支持:作为 USDT 原生 Gas 费链,Stable 具备天然的生态优势。
不容忽视的风险
交付风险:主网与 DeFi 集成若延迟,预存款资金可能留滞,估值泡沫易泄。
合规风险:Tether 面临的审计与法案(如 GENIUS Act)不确定性,可能影响链上 USDT 角色。
集中度风险:前期机构占比高,流通释放节奏未披露,抛压与话语权集中需警惕。
前车之鉴:Plasma 上线两月后 FDV 下跌 74%,显示早期支付链泡沫易回吐。
05 盘前交易策略,普通投资者如何参与?
对于希望在盘前市场参与 Stable 交易的投资者,目前 Gate 也已推出了 STABLE 永续合约的盘前交易,支持 1-10 倍杠杆。
盘前交易(Premarket)是指在加密币正式上架现货市场前,用户可在平台提供的提前交易市场中买卖新币的机会。
这一机制让投资者能降低竞争压力、提前入场,获取早期价值。
投资应理性配置资金,避免全仓投入,设置合理目标价,谨慎追高。
未来展望
从市场情绪看,多数高互动帖子偏乐观,认为 Tether 背书足以支撑高估值。但也有社区散户指责一期被“巨鲸”垄断,担忧中心化问题。
市场分析师 Jainam Mehta 观察到一个有趣现象:“随着波动性升高和情绪扩张,这种设置可能会为短期交易者在突破阻力时提供反向机会。”
真正决胜关键在于二期 5 亿美元及累计 13.25 亿美元资金是否能按计划转化为主网 TVL 与链上交易量。如果能达到 Plasma 早期 20 亿美元 TVL 水准,FDV 有望维持甚至扩张。