Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

最近面白い議論を見かけました:ある人が、BTC ETFの登場がMetaplanetの仕事を奪うと言っています。彼らの社長、Simon Gerovichが特に出てきて、これは全く別のことだと明言しました。



彼の論理は非常に明確です——ETFが提供するのは固定額のBTCエクスポージャーであり、あなたがどれだけ購入してもそれ以上にはなりません。しかし、Metaplanetのプレイスタイルは異なります。彼らはビジネスと収入を持つ運営会社であり、核心戦略は利益を使って市場でBTCを買い増すことです。

言い換えれば、ETFは受動的な保有であり、自分でお金を追加しない限り保有量は増えません。一方、Metaplanetは攻撃的なアプローチで、会社の運営を通じて1株あたりのビットコインの含有量を持続的に向上させます。これは、定期預金と卵を産む鶏のようなものです——どちらもBTCに連動していますが、成長のロジックはまったく異なる次元にあります。

この「企業+BTC戦略備蓄」のモデルは、単純にETFを買うよりも、確かに想像の余地が増えました。
BTC-1.69%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 5時間前
ああ、これでわかった、MetaplanetはETFと競争しているのではなく、複利を使っているんだね。 ちょっと待って、これってMicroStrategyのやり方じゃない?このモデルは何度も聞いたことがあるような気がする。 私は思うんだけど、結局は会社自体のビジネスが持つかどうかが鍵だと思う。ただBTCを買い集めるだけではちょっと... このストーリーは確かに魅力的だけど、本当に利益を上げるのは実行力によるところが大きいんじゃないかな。 ETFは安定しているけれど、こういう想像の余地は本当にない。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 5時間前
おい、これは確かに絶妙な論理だ。卵を産む鶏 vs 定期預金、夢の中の人を直接目覚めさせる。
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 5時間前
おっと、この論理は認めざるを得ない、Metaplanetは確かに違う。ETFはただの死んだ数字だが、Metaplanetは自分でお金を稼いで損失を取り戻しながら買い漁ることができる、ずっと面白そうだ。
原文表示返信0
LayerZeroJunkievip
· 5時間前
この論理には納得です、Metaplanetは本当に卵を産む鶏ですね、ETFはただ生き残っているだけです。
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 5時間前
うん、この論理は確かに正当性がありますね。卵を産む鶏vs定期預金という比喩は絶妙です。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 5時間前
うん、この論理は確かに成り立っている。ETFはただじっとして死を待つだけで、Metaplanetは事業運営によって血を造り続ける——違いは補給線が持つかどうかだ。
原文表示返信0
  • ピン