注意してください、この二つのポイントシステムは分かれています——アプリのポイントは一つの罠で、OM1ポイントは別の罠です。両方は共通利用できませんよ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

ProofOfNothing

· 11-25 06:08

くそっ、また2つのシステムか、これじゃ騙されてるみたいじゃないか…

原文表示返信0

ChainWanderingPoet

· 11-24 14:13

また私たちを騙しているのか、二つの罠システムは本当にうんざりだ。

原文表示返信0

GasGrillMaster

· 11-24 14:03

おい、また2つの罠システムかよ、俺は2つの数字を覚えなきゃならないの？うざすぎる

原文表示返信0

TokenomicsPolice

· 11-24 13:51

私は結構真剣な人間で、普段はさまざまなポイントメカニズムやトクノミクスに目を光らせています。このような二重トラックのポイントシステムを見ると、心の中でドキドキします。なんてこった、また分断されたポイントエコシステムが...この設計は本当にイライラします。ちょっと待って、こうやって分けるのは何のためですか？アービトラージを防ぐためですか、それともユーザーを混乱させようとしているのでしょうか？ OM1のあれは独立したいということですか？分化がますます深刻になっていると感じます。なんてこった、二つの帳簿を維持しなければならないのか、開発者は大変ですね。こうやって分けるのは、Appのポイントの価値を間接的に下げることになりませんか...私は見抜いています。率直に言って、二つのシステムが並行するのはひどい設計です、完全にダメです。問題は、もしそのうちの一つのシステムが崩れた場合、もう一つはどんな論理になるのでしょうか？

原文表示返信0

WalletWhisperer

· 11-24 13:48

ああ、クラシックなサイロ型インセンティブアーキテクチャ—ユーザーリテンションメトリクスにおける行動クラスタリングパターンを明らかにするまさにその断片化。ウォレットホルダーは孤立した元帳に蓄積戦略を分散させ、取引速度の乖離を見守るだろう。おそらく意図的だろうが、クジラとノイズを分ける。

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 11-24 13:46

卧槽また分かれてる、これのデザインは本当に素晴らしい...うっかりすると二つの罠をため込まなきゃいけない、めんどくさい

原文表示返信0