最近の選挙キャンペーンビデオの発言が大騒ぎになっています——あるアメリカの前大統領が壇上で直接言いました：連邦準備制度（FED）の議長の座に座りたい？それならまず金利を下げることに同意しなければならない。

この言葉は冗談に聞こえるが、よく考えると背筋が寒くなる。連邦準備制度（FED）の「独立した意思決定、政治の干渉を受けない」という言い分は、今となっては表向きの体面を保つための言葉のように思える。利率という世界の資本の流れを揺るがす大殺器が、本当にホワイトハウスの顔色を全く気にしないのか？

彼の任期中の操作を振り返ると、さらに面白くなります。連邦準備制度（FED）議長は一線のチームの監督よりも頻繁に交代し、毎回の人事異動は金利決定の重要なポイントに絡んでいます。今度の彼はさらに明言しました：再度就任する場合は、「より協力的」な人選に直接替えると。

なるほど、今の連邦準備制度（FED）の官僚たちの発言が常に綱渡りのように思えるのはそのためだ——中央銀行の専門的なイメージを維持しなければならない一方で、「命令に従わない」と解釈されることを避けなければならない。量的緩和を行っている友人たちは半ば冗談で、彼らのモデルに今は「政治的感情変数」を加えなければならないと言っている。さもなければ、予測誤差が大きすぎてどうしようもない。

このことは仮想通貨界にとって何を意味するのか？BTC、ZEC、TNSRといった資産の動きは、もともとマクロ流動性に敏感だ。もし連邦準備制度（FED）の金利決定により多くの政治的考慮が含まれることになれば、市場の変動の論理は再構築されるかもしれない。伝統的な金融プレイヤーは中央銀行の信頼性を心配している一方で、暗号市場はこの不確実性が果たしてリスクなのかチャンスなのかを考えあぐねている。

結局、貨幣政策は技術的なものであるべきだったが、今ではますます権力ゲームの駆け引きのようになっている。この傾向は続くと思いますか？連邦準備制度（FED）の独立性はどれくらい残っていると思いますか？あなたの考えをぜひお聞かせください。