Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

最近私はある現象について考えていました:なぜ親の世代はファンドを購入したり定期預金をすることに熱心なのに、私たちの世代はオンチェーンでの活動を好むのでしょうか?



伝統的な金融業界は若い人たちが資産運用を理解していないと言いがちですが、私は正反対だと思います。彼らが資産運用をしたくないのではなく、その"ブラックボックス"のような財務状況に関わりたくないのです。お金を入れると、四半期ごとの報告書が一堆のPDFで送られ、価格の上下はファンドマネージャーの気分次第で、自分自身はまるで外部の人間のようです。言い換えれば、参加感はゼロです。

しかし、オンチェーンでは全く別の話です。流動性プールの仕組みを理解するために数時間を費やすことをいとわない友人が多く、ブロックエクスプローラーで資金の流れを見たり、さらには契約コードを自ら調べたりすることもあります。このような積極性は、従来の金融商品ではほとんど見られません。

この対比は、私が「ブリッジ」を構築しているプロジェクトに注目し始めるきっかけとなりました。これは、従来の金融で検証された収益構造を保持しつつ、オンチェーンの透明性と可組み性で再包装したものです。Lorenzo Protocolはその典型的な例です。

私が最も魅力を感じるのは、"構造化収益"という本来は機関投資家だけの概念を、OTFモデルとモジュール化戦略によって解体したことです。以前は、このような製品にアクセスするためにはプライベートバンキングの顧客や適格投資家でなければなりませんでしたが、今では一般のユーザーも直接参加でき、各層の収益源とリスク露出を明確に見ることができます。

より重要なのは、それが従来の製品を単に"オンチェーン"に"移す"のではなく、基盤となる論理を再抽象化していることです。複雑な構造は独立して動作できるモジュールに分解され、ユーザーは積み木のように戦略を組み合わせることができます。このデザイン思考は、実際にはデジタルネイティブな方法で"資産管理"ということを再定義しているのです。

透明性、コンポーザビリティ、収益構造が融合し始めると、金融商品の体験は質的に変化します。これが新しい世代のユーザーを惹きつける本当の理由かもしれません。収益率がどれだけ高くなったかではなく、ついに理解でき、参加でき、管理できるようになったからです。
BANK-4.77%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WealthCoffeevip
· 11-30 02:44
マジで、やっと誰かが言った、ブラックボックス式の投資管理は本当にうんざりだ 正直言って、Lorenzoのこのモジュール化の考え方にはちょっと興味があるけど、実際に運用してみて本当に透明なのかは見てみないとね 参加感というより、私たちは自分たちが主導権を握りたいだけじゃない?受け身で人をカモにされたくない オンチェーンでの試行はリスクが大きいけど、少なくとも損失が出ても心が苦しくない、なぜならどうやって損したのか理解できるから ファンドのあのPDF本当に、四半期報告を見るとうんざりする、まるで私は知能税を払うために来たみたい? さておき、構造化収益の民主化という概念は悪くないけど、最終的にはやっぱり人をカモにされるんじゃないかと心配している
原文表示返信0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 11-29 04:58
正直に言うと、オンチェーンの論理を理解できる人は、従来の資産運用の方法よりもずっと優れています。 Lorenzoのこの考え方は良いですが、契約リスクには注意が必要で、透明性に騙されないようにしなければなりません。 参加感は心を打つもので、ブラックボックス金融は本当にイライラさせます。 しかし、どれだけ細かく分解しても、暗号資産の世界の変動性の大きい本質は変わりません。 積み木のような組み合わせ戦略は派手に聞こえますが、実際にどれだけハードルが下がるのでしょうか? 自分でコードを見ることができる人はどれくらいいるのでしょうか?ほとんどの人は流行に乗って買うだけです。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 11-28 01:42
本当に、あのブラックボックスファンドと比べると、自分で契約コードを見て理解した方がいい 要するに、コントロール感が大事なんだ。誰だって自分のお金がどこに行っているのか理解したいと思うよね ロレンツォのこのモジュール型の考え方は確かに新鮮だけど、実際に操作するとなるとやっぱり難しいんじゃないかな... トラッドファイのあのやり方はとっくに時代遅れだ。私たちが求めているのは透明性と自主権だ と言うか、普通の人があんな構造化収益を理解できるのかな。やっぱり研究しないといけない気がするな
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 11-28 01:36
正直なところ、ファンドマネージャーの四半期ごとの「ストーリー会」に飽き飽きしているが、やはりオンチェーンは快適だ——データはここにあり、自分で決められる。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 11-28 01:33
言う通り、ブラックボックス投資は本当にうんざりだ。リスクが見えないと賭ける勇気が出ないよ。
原文表示返信0
LiquidatedTwicevip
· 11-28 01:25
言う通り、ブラックボックス型の投資は確かに厄介です。しかし、オンチェーンでも注意が必要だと思います。ブロックをうまく積まないと直接清算されてしまいます。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 11-28 01:23
一言で言えば、トラッドファイはブラックボックスで、わざわざ騒ぎ立てる人はもううんざりしている ロレンツォのこのモジュール化の考え方は確かに違う、ファンドマネージャーの「私が上昇すると言えば上昇する」という感覚とは異なる ついに普通のユーザーに権力を返す製品が登場した、これこそがWeb3の意義だろう 正直なところ、若者はお金の管理をしていないわけではなく、ただ情報に疎い状態での資産管理ができていないだけだ 積み木のような戦略の組み合わせ、論理が少し極端だ
原文表示返信0
  • ピン