最近L2トラックを観察していると、多くの人に過小評価されている事実に気づきました：Lineaの真の競争相手は、実際には特定のLayer2プロジェクトではなく、トラック全体に普遍的に存在する"無秩序な状態"です。

消えたL2プロジェクトを振り返ると、その大多数は競争相手に敗れたわけではなく、自らの混乱に敗れたのだ——技術路線は日々変わり、ガバナンス構造は不明確で、ユーザーエクスペリエンスは良くなったり悪くなったりし、エコシステムの拡大には一貫性がない。この無秩序こそがプロジェクトを殺す真の敵である。

Lineaの戦略は正反対で、"秩序"を使って防壁を築くことを選択します：

**技術レベルでの安定化主義**
多くのブロックチェーンは頻繁なアップグレードに熱心です——今日はパラメーターを変更し、明日はアーキテクチャを変更し、明後日は実行環境を調整します。しかし、Lineaは逆の道を進んでいます：アップグレードの計画を事前に公表し、基盤アーキテクチャはほとんど変更せず、パラメーターは安定しています。このような自制が開発者の信頼とエコシステムの予測可能性を生み出しています。

**ガバナンスの透明なメカニズム**
多くのプロジェクトのガバナンスはブラックボックス操作のようで、意思決定プロセスは資本に左右され、プロセスが気まぐれに変更される。Lineaは権力の境界を非常に明確に定めており、意思決定プロセスは遅いが堅実で、実行の道筋は追跡可能である。透明性自体がブラックボックスに対抗する武器である。

**ユーザーの体験の一貫性**
ユーザーが今日スムーズにクロスチェーンでき、明日取引がスムーズでなく、明後日出金に問題があれば、彼らは戻ってこない。Lineaが追求しているのは「ユーザーがこのチェーンが突然おかしなことにならないと感じること」——この体験の信頼感は、短期的な派手な機能よりも人々を引き留めることができる。

**エコロジーの構造的推進**
（原文が完全ではありませんが、核心の論理は盲目的な拡張の混乱を避けることです）

結局として、ブロックチェーンの最終的な競争は、誰が速く走るかではなく、誰が急成長の中で制御を失わずにいられるかにあるかもしれません。Lineaのアプローチは、業界に別の可能性を提供していると言えるでしょう。