バフェットのビットコイン懐疑主義が的外れな理由 — キヨサキの二つの反論

ロバート・キヨサキは、ビットコインを「投機」ではなく「投資」として批判してきたウォーレン・バフェットの長年の批判に反論しています。バークシャー・ハサウェイのCEOは何年も市場の過剰について警告してきましたが、キヨサキはこの批判がバフェット自身の論理の根本的な欠陥を見落としていると主張しています。

伝統的なアセットの罠

ここが問題です: 株式、不動産、債券はバフェットが示唆するような安全な避難所ではありません。事実を見てみましょう:

• 株式市場は、衝撃的な頻度で激しい巻き戻しを経験します
• 不動産サイクルは予想以上に早く反転することがあります
• 外国の中央銀行が保有を調整すると、米国債さえも方向を変える
• バークシャー自身は12四半期連続で株を積極的に売却してきた — 会社の歴史の中で最も長い売却ストリーク — 一方で2800億ドル以上を財務省証券に投入しており(、現在は全体のT-bill市場の約5.6%を占めている)

もしバフェットが本当に伝統的な資産が無傷だと信じているのなら、バークシャーはこのように株式から移行しているのでしょうか？

希少性の視点: ビットコインと金の論理

キヨサキの2番目の主張は強烈です：供給のダイナミクス。

政府は需要に応じてお金を印刷します。市場は無限のペーパー派生商品を作り出します。しかし、ビットコインは？永遠に2100万で上限があります。

これが、キヨサキがビットコインを金や銀と同列に位置づける理由です — 政策によって定義されるのではなく、希少性によって定義される資産。 供給を増やすために委員会が投票することはできません。中央銀行がコードの周りでQEを行うこともできません。

通貨の価値下落や過剰な金融政策に不安を感じる投資家にとって、それが本当の違いです。

議論の勝者は誰かではない

キヨサキは全ての議論を再構成して締めくくります：これは正しいか間違っているかの問題ではありません。異なる投資家がリスクをどのように構造化しているかの問題です。

バフェットのプレイブック = 伝統的な金融商品 + アクティビストマネジメント。キヨサキの = 誰もインフレさせることができない資産。どちらも有効な戦略であり、異なる恐れに対処しているだけです。

キッカーは？キヨサキは、ビットコインが他の人々が支配するシステムの外にあるため、ポートフォリオに保持している。