ソース: CritpoTendencia原題:ジャスティン・サン、ファースト・デジタル・トラストの不正を指摘し改革を要求オリジナルリンク: 実業家ジャスティン・サンは、First Digital Trust (FDT)に対する攻撃を強化し、香港の規制当局に対して、ステーブルコインに関連する準備金の詐欺的な管理と見なされる事態に即座に行動するよう求めました。アジアにおける信託機関の監視に関する警戒が高まっており、ドバイの裁判所の決定により関連するファンドが凍結されたままです。> 約$456 百万のTUSD準備金が、マシュー・ブリットンとその関連者によってドバイの構造体および複数のオフショア法人を通じて行われたとされる国際的な詐欺の対象となった。資金は疑わしい構造を通じて世界中に移動された。## ジャスティン・サンとFDTの法的対立Sunは、FDTが主にTrueUSD (TUSD)に関連するステーブルコインの準備金に相当する資金を、オフショアの管轄区域における不透明な構造を通じて無許可の投資に流用したと主張しています。報道に引用された文書によれば、約$456 百万がドバイのファンドに移動されたとされ、これにより裁判所はその資産の凍結を命じました。これらの告発を受けて、FDTはSunに対して名誉毀損訴訟を提起し、彼の発言は証拠が欠如しており、彼らの評判に深刻な影響を与えると主張しています。会社は、自らの信託義務を遵守しており、償還プロセスは引き続き運営されていると確信しています。告発と法的防衛の対比は、特定のステーブルコインを支える準備金の堅牢性や、伝統的な信託構造の下で運営される暗号資産の保管業者の信頼性に関する不確実性を高めています。## 香港は暗号資産の枠組みを再考していますジャスティン・サンの声明は、彼によれば、香港の信託会社制度内における体系的な規制の抜け穴を明らかにしています。その立場において、現行の規制は資金の不正流用に対する十分な保証を提供していないため、監視の枠組みの緊急な見直しを要求している。これに対し、地元当局や一部の立法者は、暗号資産に関連する信託に適用される規則を更新する必要があることを認識しています。実際、詐欺の疑いに関するいくつかの調査が現在進行中であるとの公の声明があります。改革が進むと、香港でデジタル資産を管理する企業に対して、監査、保管、開示、ガバナンスの基準が再定義される可能性があり、これはグローバルなステーブルコインおよび機関投資家のエコシステムに直接的な影響を与える。## 暗号資産の保管に関する新たなリスクジャスティン・サンとFDTの間の対立の激化は、市場に対して3つの重要なリスクを提起しています。第一に、曖昧なまたは移行中の規制枠組みを持つ管轄区域での従来の保管者に依存するステーブルコインの準備金の信頼性を疑問視します。第二に、信託契約の下でデジタル資産を管理する組織において、透明性のレベルを引き上げ、より厳格な外部監査を実施する必要性を強調しています。そして第三に、香港における潜在的な規制の厳格化への扉を開くことになり、これが信託会社に直接依存するプロジェクトの流動性、発行、信頼に影響を与える可能性があります。このシナリオでは、ケースは、ステーブルコインに基づくプロジェクトに資本を割り当てる前に、法的構造、カストディアン、監視メカニズムを詳細に分析する重要性を強化しています。法的および評判のボラティリティは、抽象的な要因ではなく、意思決定における重要な変数となります。
ジャスティン・サンはファースト・デジタル・トラストの不正を指摘した後、改革を要求しています。
ソース: CritpoTendencia 原題:ジャスティン・サン、ファースト・デジタル・トラストの不正を指摘し改革を要求 オリジナルリンク: 実業家ジャスティン・サンは、First Digital Trust (FDT)に対する攻撃を強化し、香港の規制当局に対して、ステーブルコインに関連する準備金の詐欺的な管理と見なされる事態に即座に行動するよう求めました。
アジアにおける信託機関の監視に関する警戒が高まっており、ドバイの裁判所の決定により関連するファンドが凍結されたままです。
ジャスティン・サンとFDTの法的対立
Sunは、FDTが主にTrueUSD (TUSD)に関連するステーブルコインの準備金に相当する資金を、オフショアの管轄区域における不透明な構造を通じて無許可の投資に流用したと主張しています。報道に引用された文書によれば、約$456 百万がドバイのファンドに移動されたとされ、これにより裁判所はその資産の凍結を命じました。
これらの告発を受けて、FDTはSunに対して名誉毀損訴訟を提起し、彼の発言は証拠が欠如しており、彼らの評判に深刻な影響を与えると主張しています。会社は、自らの信託義務を遵守しており、償還プロセスは引き続き運営されていると確信しています。
告発と法的防衛の対比は、特定のステーブルコインを支える準備金の堅牢性や、伝統的な信託構造の下で運営される暗号資産の保管業者の信頼性に関する不確実性を高めています。
香港は暗号資産の枠組みを再考しています
ジャスティン・サンの声明は、彼によれば、香港の信託会社制度内における体系的な規制の抜け穴を明らかにしています。
その立場において、現行の規制は資金の不正流用に対する十分な保証を提供していないため、監視の枠組みの緊急な見直しを要求している。
これに対し、地元当局や一部の立法者は、暗号資産に関連する信託に適用される規則を更新する必要があることを認識しています。実際、詐欺の疑いに関するいくつかの調査が現在進行中であるとの公の声明があります。
改革が進むと、香港でデジタル資産を管理する企業に対して、監査、保管、開示、ガバナンスの基準が再定義される可能性があり、これはグローバルなステーブルコインおよび機関投資家のエコシステムに直接的な影響を与える。
暗号資産の保管に関する新たなリスク
ジャスティン・サンとFDTの間の対立の激化は、市場に対して3つの重要なリスクを提起しています。第一に、曖昧なまたは移行中の規制枠組みを持つ管轄区域での従来の保管者に依存するステーブルコインの準備金の信頼性を疑問視します。
第二に、信託契約の下でデジタル資産を管理する組織において、透明性のレベルを引き上げ、より厳格な外部監査を実施する必要性を強調しています。
そして第三に、香港における潜在的な規制の厳格化への扉を開くことになり、これが信託会社に直接依存するプロジェクトの流動性、発行、信頼に影響を与える可能性があります。
このシナリオでは、ケースは、ステーブルコインに基づくプロジェクトに資本を割り当てる前に、法的構造、カストディアン、監視メカニズムを詳細に分析する重要性を強化しています。法的および評判のボラティリティは、抽象的な要因ではなく、意思決定における重要な変数となります。