政治は本当にあなたの株式ポートフォリオに影響を与えるのか？データはそうではないと言っています。

毎選挙シーズン、投資家は同じ議論を耳にします：ある政党は他の政党よりも株式にとって良いということです。しかし、実際のデータは何を示しているのでしょうか？

1957年にS&P 500が発足して以来、ホワイトハウスに誰がいるかによってリターンをソートするとどうなるかは次の通りです:

CAGR (複利年成長率)を見てみると: 共和党の大統領の平均は10.2%、民主党の大統領の平均は9.3%でした。共和党が勝ちます。

しかし、指標をひっくり返す—中央値年次リターン: 民主党の年は12.9%、共和党の年は9.9%に過ぎない。民主党が勝つ。

株式にとってどの政党がより良いか？答えは：数字の並べ替え方による。

なぜこの議論は要点を外しているのか

ここでのポイントは、政権政党に基づいて株を選ぶことは客観的に見て負け戦略であるということです。ゴールドマン・サックスは実際にこれをテストしました: 共和党の年にのみS&P 500を購入した投資家(や、民主党の年にのみ購入した投資家)は、単に政治に関係なく投資を続けた人々に比べて劇的にパフォーマンスが劣っていました。

なぜですか？ マクロ経済のファンダメンタルズが市場を動かし、政治的な政党ではないからです。はい、政策は限界において重要です。しかし、単一の大統領がインフレ、サプライチェーン、テクノロジーサイクル、またはグローバルな危機をコントロールすることはできません。

考えてみてください：

• ドットコムバブル崩壊？ 誰も政策でそれを「引き起こした」わけではない
• 2008年の金融危機？システム的な融資問題の年、どの政権も関係なし
• コロナ崩壊？グローバルパンデミック、政治的選択ではない

すべては異なる当事者のもとで起こりました。すべてのポートフォリオは、誰がキャンペーンを行っていたかに関係なく、破壊されました。

実際に効果があること

過去30年間、S&P 500はおおよそ年率10.8%(のリターンを得ました。これには配当も含まれています)。これは、複数の景気後退、ブーム、政権交代を跨いでおり、両党が含まれています。

退屈な真実：忍耐強い投資家たちは裕福になった。選挙に勝った人のせいではなく、政治のタイミングを図ろうとしなかったからだ。

要点は？ 候補者が自党が市場にとってより良いと主張する時、彼らは通常、自分のストーリーに合うデータを選び取っているだけです。投資家としてのあなたの仕事はもっとシンプルです：ノイズを無視し、分散投資を維持し、複利の利益に働いてもらいましょう。