安定コインというものは、基本的に2つの極端に分かれます。一つは、伝統的な金融機関が好むタイプ——準備金が完全に透明で、コンプライアンス書類が山積みになっていて、中心集権的にも程があるもの。もう一つは、DeFi界隈のワイルド系——アルゴリズム駆動、無担保型で、ブラックスワンが来たら一瞬で爆発するようなものです。



しかし、USDfはちょっと違います。それは左右に揺れる妥協の産物ではなく、スーツ姿の財務ディレクターにも、パーカー姿の開発者にも使いやすいツールを用意したような存在です。「うちはより分散化している」とか「うちはよりコンプライアンス重視だ」といった陣営アピールもなく、ただ実用的な安定コインを真面目に作った——どちらの立場でも受け入れられるのです。この実務重視のアプローチは、今の市場環境ではむしろかなり希少に見えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockTalkvip
· 12-06 22:24
この手口は何度も聞いたことがあるよ。また「どちらにも対応できる」みたいな万能論証か? 実際にリスクが訪れた時に、誰が耐えられるかが問題だ。
原文表示返信0
FunGibleTomvip
· 12-06 21:37
正直に言うと、この中道路線には期待している。ただし、実際のデータで証明してほしい。口先だけではなく。
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 12-04 04:50
うん、やっと過剰に宣伝されていないステーブルコインが出てきたね、結構珍しいよ。
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 12-04 04:47
需給曲線から見ると、この「両方に嫌われない」設計は本質的に経済学におけるパレート最適であり、理想的に聞こえるが、市場は時間をかけて真偽を検証するだろう。 ステーブルコインが本当に安定するには、結局その変動を誰かが負担しなければならない。USDfはなぜ次のブラックスワンを乗り越えられるのか?言葉は立派だが、オンチェーンデータが真実を語る。 アルゴリズム駆動のステーブルコインは数多く見てきたが、最終的にはシュレディンガーの安定性——上昇時は誰も気にせず、下落時には準備金がただの概念だったと気付く。 こうした「現実主義派」は理性的に聞こえるが、結局は平凡な折衷案に終わるのではないかと疑っている。機関投資家にも受け入れられず、信者も引きつけられない。 とはいえ、この市場でまだプロジェクトが大言壮語しないのは確かに珍しい。あとはUSDfのフロアプライスが私の財布を説得できるかどうかだ。
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 12-04 04:46
このような中間派のステーブルコインは確かに珍しいですが、問題は本当にバランスを取ることができるのか、それともまた自己主張だけの産物なのかということです。
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 12-04 04:34
また一つ、左右どちらかに偏るしかないトラックが現れた。両極の間に挟まれたプロダクトこそ生き残るのが一番難しい。
原文表示返信0
Rugman_Walkingvip
· 12-04 04:28
また「中立」と称するプロジェクトが登場したが、話半分に聞いておけばいい。
原文表示返信0
  • ピン