「災害時に虚偽の慈善情報を発信する法律リスクはどれほど大きいか？」

重大な災害が発生した後、すべての慈善関連情報は高感度領域に入ります。
この段階で「偽の寄付スクリーンショット」や「偽の公益情報」を発信することは、
単なる「炎上リスク」ではなく、刑事的なボーダーラインに触れる可能性があります。

ここでは法律リスクを3つのフレーズ＋3つのキーポイントに凝縮しています。

第一のフレーズ：虚偽の寄付＝道徳的瑕疵ではなく、「詐欺」になり得る
香港「盗窃罪条例」：
虚偽の手段でいかなる利益（名誉、協力機会を含む）を得た場合 → 最長懲役14年。

ポイント：
「金銭を騙し取る」だけが詐欺ではありません。
名声や承認を騙し取ることも利益に含まれます。

第二のフレーズ：災害時の虚偽情報は「加重行為」
なぜなら、
社会が脆弱になっており、
社会資源が逼迫しており、
救援活動が信頼に依存しており、
偽の公益が実際の損失を招きやすいためです。

そのため災害時に虚偽の慈善情報を拡散した場合、
執行機関は通常「ゼロトレランス」を取ります。

最近の香港では偽の公益サイトで詐欺を働いた者が即時逮捕されています。

第三のフレーズ：事後の寄付で＝自動的な免責にはならない

寄付の後付けは世論を和らげることはできますが、
以下を消し去ることはできません：
当時虚偽の情報を発信したのか
社会に誤解を与えたのか
そのことで名誉や商業的利益を得たのか

法律が見るのは行為発生時に欺瞞性があったかどうかであり、後から救済したかどうかではありません。

3つの重要な判断ポイント（実用的）

行為が以下3条件を同時に満たす場合、法律上のハイリスク領域に入ります：
1、災害時
2、虚偽の公益／寄付情報を発信
3、社会の判断に影響を与えたり、個人の利益をもたらす

この場合、もはや「見栄」や「炎上」の問題ではなく、
「災害時における詐欺行為」と見なされる可能性があります。

だからこそ
災害時の虚偽慈善は冗談ではありません。
それが損なうのは信頼であり、
誤導するのは社会であり、
侵すのは法律です。

混乱の時こそ、嘘をついてはいけません。