藍箭航天の朱雀3号ロケットが飛行中に爆発した際、見出しは大惨事を叫んでいた――たとえ使い捨て上段が技術的には軌道に到達していたとしてもだ。ここでのポイントはこうだ:もしこの全く同じシナリオがSpaceXで起こったら、イーロンは「急速な予期せぬ分解」と学習の節目としてツイートしていただろう。同じ結果でも、まったく異なる見方になる。違いは技術だけではなく、反復をどう捉えるか、完璧をどう捉えるかにもある。一方の企業は制御された混沌を進歩として祝うが、もう一方は部分的なミッション成功でさえ「失敗」の物語に埋もれてしまう。見た目だけでどれだけのイノベーションが潰されているのか、考えさせられる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnlyOnMainnetvip
· 12-09 00:39
正直に言うと、これは典型的な世論のダブルスタンダードだよね。同じことでも、話す人が違えば全く別の話になる。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 12-08 07:12
正直に言うと、あとは優れたPRチームだけが足りない。
原文表示返信0
MintMastervip
· 12-07 14:14
これがナラティブの違いなんだね。だから国内のロケットはいつも悪く言われるんだ。
原文表示返信0
PanicSellervip
· 12-06 17:05
本当に、ナラティブの主導権こそが生産力だよね。マスクのあの話術は本当にうまい。
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 12-06 01:10
正直に言うと、これがまさにメディア学vs工学の違いだよね……イーロンのあの話術は本当にすごい。同じことでも、あの人はあたかもイテレーションの勝利であるかのように語ってしまうし、みんなそれに乗せられる。一方こちら側は、ニュース1つ出すのにもすごく慎重で、ちょっとしたことで「失敗」と大きな見出しがついてしまう。本当にイノベーションの士気を抑圧してしまうよ。
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 12-06 01:07
本当にすごい、マーケティングこそが生産力だね...
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 12-06 00:57
メディアの話し方はやっぱり違うね。同じことでも会社によってこんなに差が出るんだ。
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 12-06 00:56
率直に言えば、話術のスキルは技術力と同じくらい価値があり、さらには資金調達や世論を左右する力がある。
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 12-06 00:55
正直に言うと、世論によるダメージは技術的な失敗よりも本当に恐ろしい。ランコンの件はまさに言葉巧みに叩きのめされた例だ。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 12-06 00:41
君の言う通りだよ。メディアのストーリーテリングは本当に知らないうちに人を殺すことができる。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン