欧州の規制当局には注目すべきパターンがあります。彼らは規制を極めて複雑に設計し、コンプライアンスをほぼ不可能にした上で、その執行をテコに使います。テック企業は、政府の意向に沿ったコンテンツモデレーションポリシーを密かに実施するか、法的な問題に直面するかの選択を迫られます。

フランスにおけるTelegramの事例は、この力学を完璧に示しています。多くの人が疑問視する刑事捜査が当局によって開始されました。その直後、情報機関がTelegramに「ルーマニアとモルドバでのコンテンツモデレーションに協力すれば、フランスでの捜査もそれほど問題にならなくなるかもしれない」という興味深い提案を持ちかけたと報じられています。

これは正当な法執行の話ではありません。ひな型なのです。誰も完全には満たせない規則を設計し、舞台裏での言論コントロールへの協力と引き換えに、選択的な執行の緩和を提案するのです。標的はただの企業ではありません。この種の圧力にまさに抗ってきたことを売りにしてきたプラットフォームです。

暗号資産や分散型通信インフラを注視する人々にとって、その意味は明白です。中央集権型プラットフォームは、どんなに理念を掲げていても、規制当局の圧力に脆弱なままです。その圧力は透明な法的手続きによってではなく、捜査の脅しや情報機関からの密かな提案という形でやってきます。

問題は、こうした戦術が短期的に有効かどうかではありません。Web3コミュニティが、このような圧力が無意味になるほど十分に耐性のある代替手段を構築できるかどうかが問われているのです。