すごいことに気づいたんだ。誰かが、今のAIブームを根本から考え直させるような視点を教えてくれたんだよ。それは、今のAI競争を、かつてのFacebook対MySpaceの対決に例えていたんだ。そして正直、それが完璧に当てはまるんだ。



こういうことだ——今みんな、勝者を早々に決めようとしていて、流行っているものにどんどんお金を注ぎ込んでいる。でも、あのSNS戦争がどう終わったか覚えてる?MySpaceはリードしてたし、ユーザーも多くて、盛り上がってた。そこへFacebookが違うアプローチで登場して、より良いインフラと賢い成長戦略で一気に流れを変えた。ゲームオーバーだったよね。

AIもまさに同じ展開になりつつある。勝者総取りの状況じゃない。ここでは層ごとに競争がある——モデルを作る人、アプリケーション開発者、インフラ提供者。それぞれの層に独自の競争と経済性がある。今この段階で1つの馬に全賭けするのは、2005年に「ユーザーが多いから」という理由でMySpaceを選ぶようなものだ。

本当に賢いお金は、流行を追いかけていない。基礎を研究し、これらの層がどう相互作用するかを観察し、パターンが現れるのを待っている。なぜなら、どのテクノロジー革命でも、最初のリーダーが最終的な勝者になることはほとんどないからだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiSecurityGuardvip
· 15時間前
⚠️ 重大: Myspaceとの比較は、ここでのエクスプロイト経路を完全に見落としています。AIインフラ層には現在、監査の透明性が全くありません。誰もが「ファンダメンタルズ」と偽装されたハニーポットに資本を投下しています。ラグられる前に必ずDYOR(自分で調査)を。
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 15時間前
正直に言って、これはかなりリアルだ。初期リーダーが失敗するケースが多すぎるし、今どこかのモデルに全力投資してる人たちは本当に運任せで賭けてる感じだ。
原文表示返信0
MEVHunter_9000vip
· 15時間前
本当に、早期リーダーが最後に勝つことはほとんどないと考えると、やっぱりちょっと心が痛む --- 階層という視点は確かに思いつかなかった、だからみんな単一のプレイヤーに賭けているんだな、実は盤面を見誤っている --- myspaceのくだりはちょっと不快だった、自分も間違った方向に賭けているかもしれないと感じる --- このロジックはインフラプロバイダーに当てはめると一番しっくりくる、モデル側のあの殉職者たちは永遠に夜明けを迎えられないかもしれない --- ちょっと待って、こう比べると、今どこかの大規模モデル企業にall inしてる人たちはちょっと危ない? --- ファンダメンタルズを研究するのは賢く聞こえるけど、誰が本当にこの多層ゲームを見抜けるのだろう --- この比喩は本当に刺さった、初期ユーザー数が多いだけじゃ全然意味がない
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 15時間前
階層分化こそが重要であり、誰のトークンが早く上がるかではありません。インフラ層のアービトラージ機会はアプリケーション層よりも遥かに大きいですし、ガス代最適化の分野もまだまだ十分に競争が行われていません…
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 15時間前
ngl早期リーダーは結局こけることが多い、このロジックをAIに当てはめるとやっぱり不安だな --- myspaceの例えは確かに的を射てるけど、今誰が次のfacebookになるかなんて分からない…結局は賭けだよね --- 階層論はまあまあいいけど、現実ではインフラ側が一番おいしいことが多い…覚えておこう --- 賢いお金はみんなパターン待ち?はは、出てきた時にはもう手遅れだろ --- いいこと言うけど、結局勝つのはall inしたイカれた奴らなんじゃ… --- インフラは確かに王道、モデルは毎日騒がれるけどインフラこそ本物の価値 --- この分析はよくできてるけど、本当に勝者を見抜ける人なんているの?やっぱり自分でリサーチしなきゃ
原文表示返信0
  • ピン