つまり、「パーミッション型」チェーンで運用するには実際に許可が必要で、それについて本気で怒っている人がいるってこと?



皮肉そのものだね。パーミッション型ブロックチェーンの本質はまさにそれ——設計上、アクセスが制御されている。それなのに、制限されたネットワークでゲートキーピングが起きると驚いたふりをする人がいる。

すごい時代だよ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerumSquirtervip
· 12-10 05:20
はは、これはひどいですね。ここで何を装っているんですか?全部許可付きって言うのに、他に何が欲しいんですか?
原文表示返信0
FreeRidervip
· 12-09 10:39
はは、それって自分で選んだ落とし穴にわざわざ飛び込んでるようなもんじゃないか
原文表示返信0
MercilessHalalvip
· 12-08 13:05
これこそまさに自分で自分の顔を叩いているってやつだよな。敷居の高いチェーンを作っておいて、どこが分散化なんだよ。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 12-07 09:57
笑えるね、パーミッションドチェーンにしておいて誰にも管理されないと思ってるの?それって自分を騙してるだけじゃないか。
原文表示返信0
SandwichHuntervip
· 12-07 09:56
正直に言ってこれは本当におかしいよ、permissionedチェーンに乗っておいて自由が欲しいって?じゃあなんでパブリックチェーンに行かないの?笑
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 12-07 09:45
これはまさに自己矛盾じゃないか。パーミッションチェーンの利便性を求めつつ、規制はされたくないなんて、そんな都合のいい話が世の中にあるわけがない。
原文表示返信0
AirdropHunter9000vip
· 12-07 09:44
本当にこの人たち、何を驚いているの?パーミッションドチェーンに乗っておいて、パーミッションレスの体験を求めてるの?頭大丈夫?
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 12-07 09:41
これはまさに典型的な「自由が欲しいけど非中央集権も求める」という矛盾したキャラクターだね。プライベートチェーンを選んでおきながらパブリックチェーンの待遇を望んでいる、自業自得だよ。
原文表示返信0
GrayscaleArbitrageurvip
· 12-07 09:38
このロジックには本当に驚かされるよ。許可型チェーンに移行しておきながら、無許可の自由を求めるなんて?
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 12-07 09:31
笑っちゃう、permissionedチェーンなのにさらにpermissionが必要なんて、これじゃまるで入れ子構造だよね。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン