咱们今天聊聊Luna这个币圈"雷王"——包括老Luna(现在叫LUNC)和重启后的LUNA 2.0。这俩货为啥被圈内人视作烫手山芋?原因可不止一个两个。



先说最致命的那道疤。2022年5月那场崩盘,很多老韭菜到现在还心有余悸。当时Luna从119美元的高位直接跳水到接近归零,一个礼拜不到就蒸发了超过450亿美元市值,全球20多万投资者直接被埋。这种毁灭级的崩盘在币圈历史上都算得上标志性事件。后来项目方搞了个LUNA 2.0想"重新做人",但说实话,市场的信任一旦崩了就很难再建立起来。加密货币这东西,共识和信心就是命根子,这根弦一断,基本就没戏了。

再往深了看技术层面。当年Luna绑定的UST稳定币压根没有实际资产背书,全靠跟Luna之间的铸造销毁机制来维持价格。听起来很聪明对吧?但2022年的暴雷已经证明了,这套算法稳定币的逻辑在极端行情下就是个定时炸弹。市场一恐慌、大户一抛售,直接触发"死亡螺旋"——越跌越抛,越抛越跌。关键是这个核心缺陷到现在也没见到什么根本性的修复方案,谁能保证历史不会重演?

法律和监管的雷也一直悬着。创始人Do Kwon因为涉嫌金融欺诈被多国通缉,2025年12月11日还有个量刑宣判要出结果。项目创始人官司缠身,这本身就给整个项目的合法性打了个大大的问号。而且你看各国监管对算法稳定币的态度——韩国直接列为高风险投资标的,美国那边相关法案也在收紧。未来说不定哪天就来个更严格的交易限制,这风险谁敢赌?

最后说说市场现状。现在不管是LUNC还是LUNA 2.0,都属于市值小、流动性差的那种小币种。这类币最容易被庄家或者巨鲸操控价格,散户进去基本就是被割的命。Terra那套生态系统重建得也很慢,开发者和用户早就跑得差不多了。你看看现在稳定币市场,USDT这些有合规背书的币种占据主导地位,Terra那点生态竞争力几乎为零。偶尔出现的价格反弹多半是短期投机炒作,接下来大幅回调的概率可不低。

说白了,Luna系列币种的风险不是单一维度的问题,而是历史包袱、技术硬伤、法律隐患、市场弱势全方位叠加的结果。
LUNA-15.13%
LUNC-7.34%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Arbitrageurvip
· 12-11 06:53
正直なところ、USTの死のスパイラルの仕組みは、計算してみると数学的に避けられないものでした。ルナはただの設計の悪いポンジで、余計なステップがついていただけです(笑)
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 12-10 16:51
450億ドルがあっさりなくなったのに、俺はまだ反発を研究しているのか?頭が本当にどうかしてる。 --- Do Kwonが指名手配されているのに、まだ底を狙う奴がいるのか?この逆指標は見事だ。 --- 誰がこのクソみたいなものを買い続けているのか、出てきたら俺は絶対に殴らないと約束する。 --- 死亡螺旋の部分は覚えたから、自分のための授業料と思っとくわ。 --- LUNA 2.0?瓶は新しいけど中身は古いまま、市場の信頼はゼロになるだけだ、議論の余地はない。 --- 操縦者はここに潜んでいる、個人投資家が入ればすぐに資金を吸い上げられる、何度も見てきた。 --- 高く売って低く買うのは良さそうだが、Lunaは底なしの穴みたいなもので、誰も抜け出せない。 --- 規制の一撃が本当に落ちたら、このものはもはや引き出しカードすら使えない、ただのゴミ処理だ。
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 12-10 16:40
Lunaは本当に暗号資産界の教科書で、何度も私を辞めさせようとした Do Kwonは逮捕令が出ているのにまだ巻き返そうとしているのか?笑える 死亡螺旋の手法は、私たち早くから距離を置くべきものだった 小さなトークンは流動性が悪く、入ったらすぐに損をする。これは疑いの余地もない ステーブルコインはUSDTのように裏付けのあるものを選ぶべきだ。Terraのエコシステムには正直期待できない リバウンドはすべて操縦者が最後の一波を吸収しているだけ、個人投資家は馬鹿を続けるな 一度痛い目に遭ったことは忘れずに、これが最後の警鐘だろう
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 12-10 16:30
本当に、Lunaこの罠はもう二度と手を出さない。 --- Do Kwonはまだ逃走中であり、それだけで全てを物語っている。 --- あの死のスパイラルを見て鳥肌が立ったが、今誰が歴史の繰り返しを賭ける勇気があるだろうか。 --- Lunaが復活できるかどうかにこだわるよりも、信頼できるプロジェクトを見て、ハイプに巻き込まれない方が良い。 --- あの連中が一番好きなのはLUNCのような流動性の低いコインだ。個人投資家が行けば羊毛を送るだけだ。 --- 正直なところ、今のLunaは暗号通貨界の負債資産だ。それを持つことは規制緩和を賭けているようなものだ。 --- USTの底なしの安定コインのロジックは、当時なぜあれだけ多くの人が信じていたのか今でも理解できない。 --- 流動性がひどい、創設者は逃亡中、技術に硬傷がある...一体どうやって盛り上げるのか、全く理解できない。 --- Luna 2.0の再起動に何の意味があるのか?市場の信頼は一度壊れたら元に戻せない。どれだけ粘っても無駄だ。 --- あの450億の時価総額が一週間で蒸発したのを見ると、これが私が永久にLunaをブラックリストに入れた理由だ。
原文表示返信0
TokenEconomistvip
· 12-10 16:29
実際、ここでのデススパイラルメカニズムは、基本的に教科書通りの負のフィードバックループの暴走例です—伝統的な銀行のようなものですが、信頼が崩壊するときには、自動的に停止する仕組みがないんです。ルナのアルゴ安定コインの設計には誤差の余地がゼロで、それは…まあ、トラブルを招くのは当然ですよね。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.61K保有者数:3
    0.53%
  • 時価総額:$3.47K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.46K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.6K保有者数:2
    0.48%
  • ピン