許可制と非許可制ブロックチェーン：構造的比較

はじめに

近年、ブロックチェーン技術の利便性を超える革新はほとんどありません。その偉大さは、分散化と透明性という革命的な概念にあります。一般的な誤解は、ブロックチェーン技術には暗号通貨以外の用途がないというものですが、これは部分的な真実に過ぎません。すべての暗号通貨は間違いなくいずれかのブロックチェーン上に存在しており、個人や組織はデジタル通貨以外のさまざまな目的でこの技術を利用し始めています。この記事では、主に金融以外の目的で使用される2つの異なるタイプのブロックチェーンについて、いくつかの有益な情報を提供します。

パーミッションレスブロックチェーンとは何か？

ブロックチェーン技術について基本的な知識を持つ人なら、いくつかの基本的なポイントを理解しているでしょう。ブロックチェーンは、暗号化されたデータをブロックの形で保持するデジタル台帳です。ブロックチェーンネットワークは、時系列に並んだ一連のこのようなブロックを含み、各ブロックは前のブロックに関する情報を含むため、誰もそれを改ざんできません。もし誰かがブロックのデータを改ざんしようとしたり、悪意のある要素を挿入しようとした場合、すべての参加者がそれを検知でき、検証ノードはコンセンサスメカニズムを通じてそれを拒否します。

コンセンサスメカニズムは、パーミッションレスブロックチェーンを理解する鍵です。誰でも取引の検証と新しいブロックの追加に参加できるタイプのブロックチェーンを、パーミッションレスブロックチェーンと呼びます。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、カルダノ、BNBチェーンはすべて、パーミッションレスブロックチェーンの代表的な例です。圧倒的多数の暗号資産のブロックチェーンは、パーミッションレスであると断言できます。

パーミッションドブロックチェーンとは何か？

パーミッションドブロックチェーンは、コンセンサスメカニズムへの参加が認可されたメンバーに限定されているタイプのブロックチェーンです。例えば、ある組織がすべての意思決定を透明にしたい場合、その組織は、誰もが何が起こっているかを見ることができるブロックチェーンを作成しますが、新しい決定は幹部層の少数のメンバーの手に委ねられます。これを、誰でも会場に入って傍聴できる会議に例えることもできますが、投票権を持つのは選ばれた少数だけです。銀行やサプライチェーン企業、政府機関など、多くの機関がこの種のブロックチェーンを採用し始めており、内部プロトコルを維持しつつも技術の利点を享受しています。

パーミッションドブロックチェーンの利点

1. 効率性

参加ノードが限定されているため、ネットワークの混雑は起こりにくいです。取引の検証は高速で行われ、ブロックの追加も迅速です。パーミッションドブロックチェーンは、分散化と一定の規律を兼ね備えていると言えます。

2. 拡張性

パーミッションドブロックチェーンは、検証者を一定程度コントロールできるエンティティによって運営されることが多く、アップグレードも比較的容易に実施できます。

3. データプライバシーとカスタマイズ性

医療記録や金融情報、研究データ、機密契約など、敏感な情報を扱う多くの業界では、ネットワークの改ざん防止と外部への情報漏洩防止の両立が求められます。カスタマイズの選択肢により、必要に応じて変更を加えることが可能です。

4. 制御された透明性

パーミッションドブロックチェーンでは、ネットワークの所有者が誰がデータを閲覧できるか、誰が変更できるかを決定します。必要に応じてシステムをよりオープンまたはプライベートに調整でき、参加者の制御も厳格に行えます。

5. ガバナンスの構造

ビットコインやイーサリアムなどのブロックチェーンでは、提案された変更が実施されるまでに時間がかかります。開発者が提案を行い、コミュニティが賛成または反対します。一方、パーミッションドブロックチェーンは、コントロールが少数の選ばれた人々にあるため、突然の変更も起こり得ます。

パーミッションドブロックチェーンの欠点

最大の欠点は、典型的なブロックチェーンのような真の分散性を持たない点です。少数の検証者によるコントロールは、民主的ではありません。さらに、十分な検証者がいないとネットワークの安全性が低下します。また、検証者が合意すれば、ブロック内の情報を改ざんできてしまいます。

パーミッションレスブロックチェーンの利点

1. 真の分散化

リソースを持ち、一定の基準を満たす人は、パーミッションレスブロックチェーンの検証者になることができます。コントロールは少数の選ばれた人に限定されません。誰でも参加でき、コンセンサスメカニズムに関与可能です。

2. アクセスの容易さ

誰でもウォレットを作成し、パーミッションレスネットワークに参加できます。これらのネットワークはアクセスしやすく、参入障壁も比較的低いです。

3. レジリエンス

検証者がネットワークを離れると、パーミッションドブロックチェーンは死ぬ可能性があります。権限を持つ者が禁止すれば、使用できなくなることもあります。しかし、パーミッションレスブロックチェーンは国境を越え、耐性があります。少数の検証者が離れても、他の参加者が加わり続けます。政府が禁止しても、他の地域では引き続き動作します。

4. 強力なコンセンサスメカニズム

多くの検証者がいることで、パーミッションレスブロックチェーンは非常に強固になります。これらのネットワークは、真に不変です。

パーミッションレスブロックチェーンの欠点

運用コストが非常に高いです。悪意のある行為者を排除するために、強力なコンセンサスメカニズムが必要です。例えば、プルーフ・オブ・ワークは膨大な計算能力を要求します。プルーフ・オブ・ステークは多額の資金を担保にします。これらの仕組みはセキュリティに不可欠ですが、ネットワークを遅くし、時には高コストになることもあります。何百万人もの人々が同じチェーンを利用しようとすると、混雑は避けられません。敏感な情報が漏れると、透明性がセキュリティリスクとなる場合もあります。最後に、手数料の高騰や取引遅延は、人気のあるパブリックネットワークでは一般的です。

どちらを選ぶべきか？

開発者になりたいのか、ネットワークの参加者になりたいのか、その選択はさまざまな要因に依存します。分散化と真の分散化の理念を重視するなら、パーミッションレスブロックチェーンが適しています。組織や機関向けのブロックチェーンを求める場合は、パーミッションドネットワークが適した選択です。

結論

要約すると、両タイプのブロックチェーンにはそれぞれ長所と短所があります。大規模なシステムには、オープンでパーミッションレスなブロックチェーンが適しています。一方、クローズドな環境には、パーミッションドネットワークを選ぶことができます。