2023年10月10日に何が本当に起こったのか?技術的な観点から考えてみてください。マーケットメーカーはAPIにアクセスできず、システムはロックされ、注文は停止していました。では、問題は何だったのか:すべての清算が注文板に流れ込むのを誰が吸収したのか。通常の市場参加者がブロックされている中で、買い圧力はどこから来たのか?



最も可能性の高いシナリオは?取引所自体が介入してカスケードを管理したということです。流動性を保持していた者は、その強制的なレバレッジ縮小を吸収しなければなりませんでした。選択肢はあまりなかった—ブラックホールに spiraling させるか、バックストップを提供するか。これがインフラが崩壊したときの市場構造の仕組みです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationAlertvip
· 01-10 10:18
ngl 取引所の自救に関するこの話はちょっと信じられない...誰が信じるんだろう
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 01-10 05:55
取引所が密かに注文を吸収?このシナリオはおなじみだ、システムがクラッシュするたびにこのパターンだ
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 01-10 05:55
くそっ、取引所の自救のこの手法は本当にすごいな。要するに、強制的に引き受けさせられるってことだね。
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 01-10 05:51
ちょっと待って、これって取引所の自己救済じゃないか... APIが崩壊してみんな門の外に閉じ出されて、取引所自身がこの爆発的な清算を食い尽くすしかなかったんだ、選択肢はなかったんだよ
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 01-10 05:48
取引所の自助策?要するに強制的に引き受けるってことだよね、その論理に間違いはない
原文表示返信0
ApeShotFirstvip
· 01-10 05:35
くそ、これがブラックボックス操作か!取引所が自ら注文を出す?なんだか内幕劇みたいに聞こえるな
原文表示返信0
  • ピン