アルゴリズムのオープンソース化と周期のバランス:イーサリアム創始者Vitalikによる透明性メカニズムへの考察

robot
概要作成中

【币界】以太坊共同創始人Vitalikは最近、アルゴリズムの透明性に関する見解を述べました。彼は、定期的にオープンソース化し、詳細な開発説明を付けるというアプローチは、適切に実行されれば確かに良い方向性だと考えています。重要なのは、この仕組みが検証可能で再現性があることです。そうすれば、彼やコミュニティが長年求めてきたアルゴリズムの透明性に真に応えることができるのです。

しかし、Vitalikは実際的な問題も指摘しています。4週間のアップデートサイクルはやや過激かもしれません。頻繁にアルゴリズムを調整することは、ユーザーが脆弱性を見つけるのを防ぐことができますが、それ自体が継続的なイテレーションを必要とします。彼が最近推奨した記事では、1年周期の案も言及されており、そのペースの方がより合理的かもしれないと考えています。ここには、オープンソースの透明性とシステムの安定性のバランスの問題が反映されています。すなわち、コミュニティにアルゴリズムの動作ロジックを見せつつも、頻繁な変更によってエコシステムの安定性を損なわないことが求められるのです。

ETH0.67%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FallingLeafvip
· 01-12 02:50
1年周期合理啊,4周改一次真的有点扯。不过V神这话其实就是在说稳定性和透明度根本没法完美兼得,得找个平衡点。 --- 开源透明是好事,但改得太频繁反而让人不敢碰……感觉像在赌场里改规则呢。 --- 说得没错,可验证性最关键。光开源不行,还得让社区真的能复现验证,否则就是假透明。 --- 1年vs4周,这哪是技术问题啊,根本就是生态稳定性的考量。太频繁改动没人敢生态构建。 --- V神想得是周全,但我觉得关键还是团队能不能真的hold住这个节奏……常常计划赶不上变化。 --- 透明度和稳定性永远的矛盾……怎么选都得有人吐槽,索性就选个能看清楚的频率吧。 --- 1年周期听起来温和,但要真的执行可验证,这工作量得多大啊。感觉又在画大饼。 --- 最怕的就是开源了但没人真的去验证,那跟没开源有啥区别。光有透明度不行。
返信0
BearMarketNoodlervip
· 01-12 02:49
また「透明性vs安定性」の二元論か。聞こえは良いけれど、実行はただの笑い話だ。4週間ごとに変更?それって何の違いもない、ホットトピック追いかけるだけじゃないか。エコシステムはどうやって構築するんだ?
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 01-12 02:39
Vitalikこの度の意見は正しい。オープンソースはオープンソースだが、確かに安定性も考慮すべきだ。4週間では全く運用できない。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 01-12 02:36
1年周期?还是有点急了吧,我看最少得两三年才能让生态稳定下来 2年一更新这样不是更solid吗,频繁改算法最烦的就是validator跟不上 V神还是太理想化了,现实就是鱼与熊掌不能兼得 透明度好是好,就怕一开源又发现新漏洞,这尴尬得一比 其实就是在赌人品,信任V神就信任算法呗 听起来不错但落地呢,合规压力这块儿他们有想过吗 频繁迭代成本谁来负?小散户吗还是基金会买单 4周太疯狂,1年也悬,我觉得6个月是个折中 说白了开源就开源,别搞这套周期论,市场早就买账了
返信0
  • ピン