Berachainの物語は深く考える価値があります。



資金調達段階は一時的に華々しく、$142Mを集めました。当時の宣伝ポイントは革命的なProof of Liquidityモデルで、DeFiエコシステムを書き換えると謳っていました。確かに魅力的に聞こえました。

しかし現実はどうでしょうか?プロジェクトのローンチ後、実質的な流動性の支援は長い間なく、エコシステムのアプリケーションもほとんどありません。データが最も物語っています——TVLは$185Mまで下落し、歴史的な最低を記録;時価総額も$78Mの低迷に滑り込みました。オンチェーンの手数料$117はユーザーから「非常識だ」との声が上がるほどです。

資金調達の華やかさから各指標の急落まで、Berachainは「約束と現実の大きなギャップ」が何を意味するかを実証しています。
BERA0.56%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 3時間前
またいつものパターンだね。資金調達時には盛り上げておいて、ローンチ後にはこんなに失速するなんて...
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 3時間前
又是一个老故事啊,融资时吹得天花乱坠,上线后就原形毕露...
返信0
SignatureVerifiervip
· 3時間前
技術的に言えば、$142M は資金を調達したものの、基本的な流動性インフラさえ提供できませんでした...ローンチ前のトークノミクスの検証不足は明らかです。流動性の証明は革命的に聞こえましたが、実際にはそうではありませんでした。$117 の手数料だけでも、DeFiに焦点を当てていると主張するチェーンにとっては重大な脆弱性の閾値です。正直なところ、あの規模のプロジェクトからもっと良い監査を期待していました、正直に言って。
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 3時間前
また大きな夢を見逃したね、142Mの資金調達で膨らんだ夢が覚めた
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 3時間前
オンチェーンのデータによると、この$142Mの資金調達の流れは確かに深掘りする価値がある。$185MのTVLと$78Mの時価総額のギャップ...うん、複数のアドレス追跡を通じて面白い点が見えてくる。
原文表示返信0
  • ピン