出典：CoinEditionオリジナルタイトル：RippleのCEO、暗号市場構造法案に楽観的な見解を示すオリジナルリンク：## ガーリングハウス、規制の明確化を歓迎RippleのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、米国の暗号規制に関する新たな動きに対して前向きな反応を示し、上院銀行委員会のCLARITY法案をデジタル資産業界にとって「大きな前進」と呼びました。最近の投稿で、ガーリングハウスは、ティム・スコット上院議員と上院銀行委員会共和党員によるこの動きは長い間待たれていたものであるものの、実効性のある暗号市場構造ルールに向けた意味のある進展を表していると述べました。彼は「明確さは混乱に勝る」と強調し、Rippleが規制の不確実性がイノベーションを抑制する様子を実際に経験していることに言及しました。ガーリングハウスによると、この法案の成功はRippleだけでなく、暗号全体のセクターにとっても利益となるとしています。彼はまた、Rippleは引き続き議論に積極的に関与しており、残る課題はマークアップ過程で解決できると楽観的な見解を示しました。## CLARITY法案、重要な上院マークアップへガーリングハウスのコメントは、米国上院銀行委員会共和党からの詳細な声明に応じたもので、そこではCLARITY法案の目的と範囲が2026年1月13日に予定されている重要な手続き上のマークアップに先立ち説明されました。委員会は、この立法は、規制当局、法的専門家、学者、法執行機関、業界参加者との6か月以上にわたる超党派の交渉と協議の結果であると述べています。目的は、断片化した監督を排除し、デジタル資産に対する明確で執行可能な規制枠組みを確立することです。## 証券と商品を定義するCLARITY法案の中心的なポイントの一つは、どのデジタル資産が証券法の対象となり、どれが商品に該当するかを明確に定義しようとする試みです。提案によれば、証券として分類される資産は、完全なSECの監督下に置かれ、開示義務、再販制限、詐欺防止の保護が含まれます。委員会は、この法案は証券法を弱体化させるものではなく、むしろ既存の原則を強化しつつ、現代のデジタル市場に適応させるものだと強調しました。## 投資家保護とシステミックリスク上院銀行委員会は、CLARITY法案を投資家保護のための法案と位置付けており、FTXのような崩壊を防ぐことを目的としています。この立法は、暗号市場を正式な規制構造に導入し、詐欺、操作、乱用に対する罰則を設けるものです。議員たちはまた、実際のリスクは規制の不確実性にあると主張し、多くの暗号企業が米国外で運営し、米国の監督が限定的な状態に追い込まれていると指摘しました。## 違法資金洗浄とDeFiの懸念に対処この法案には、違法資金洗浄、制裁遵守、国家安全保障リスクを対象とした規定も含まれています。委員会によると、これは、合法的なイノベーションを維持しつつ、議会が検討した中で最も強力なマネーロンダリング防止の枠組みを確立するものです。重要な点として、CLARITY法案はソフトウェア開発者と自己管理権を明示的に保護しています。コードを公開または維持しながらもユーザ資金を管理しない開発者は、金融仲介者として扱われません。言い換えれば、執行は実際の不正行為に焦点を当て、コード自体には及びません。## 不確実性から構造へと移行上院銀行委員会は、CLARITY法案は規制のギャップを埋め、SECとCFTCの責任を割り当て、長年の不確実性を明確な道筋に置き換えることを目的としていると結論付けました。ガーリングハウスの反応は、主要な暗号企業がこの瞬間を転換点と見なしていることを示唆しています。一方で、業界の一部関係者からは異議も提起されています。## 上院、業界の懸念を受けて暗号法案の審議を遅延水曜日、主要な取引所のCEOは、草案の内容を確認した後、法案を支持できなくなったと述べました。懸念点としては、トークン化された株式の制限、DeFi記録への政府のアクセス拡大、SEC優先のCFTC監督の縮小、ステーブルコインの報酬に関する変更などが挙げられます。その結果、上院銀行委員会は予定していたマークアップを延期し、米国の暗号規制の勢いを鈍らせました。ティム・スコット委員長は、交渉は継続中であるとしつつも、未解決の意見の相違により即時の行動は困難であると認めました。主要な争点は、ステーブルコインの報酬、倫理規定、規制権限です。これらの圧力により、委員会の共和党員を含む議員たちは、法案を前進させるのに十分な支持を得られずにいます。
Ripple CEO、米国のCLARITY法に対する楽観的な見解を表明、業界内の暗号規制に関する議論の中で
出典：CoinEdition オリジナルタイトル：RippleのCEO、暗号市場構造法案に楽観的な見解を示す オリジナルリンク：
ガーリングハウス、規制の明確化を歓迎
RippleのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、米国の暗号規制に関する新たな動きに対して前向きな反応を示し、上院銀行委員会のCLARITY法案をデジタル資産業界にとって「大きな前進」と呼びました。
最近の投稿で、ガーリングハウスは、ティム・スコット上院議員と上院銀行委員会共和党員によるこの動きは長い間待たれていたものであるものの、実効性のある暗号市場構造ルールに向けた意味のある進展を表していると述べました。彼は「明確さは混乱に勝る」と強調し、Rippleが規制の不確実性がイノベーションを抑制する様子を実際に経験していることに言及しました。
ガーリングハウスによると、この法案の成功はRippleだけでなく、暗号全体のセクターにとっても利益となるとしています。彼はまた、Rippleは引き続き議論に積極的に関与しており、残る課題はマークアップ過程で解決できると楽観的な見解を示しました。
CLARITY法案、重要な上院マークアップへ
ガーリングハウスのコメントは、米国上院銀行委員会共和党からの詳細な声明に応じたもので、そこではCLARITY法案の目的と範囲が2026年1月13日に予定されている重要な手続き上のマークアップに先立ち説明されました。
委員会は、この立法は、規制当局、法的専門家、学者、法執行機関、業界参加者との6か月以上にわたる超党派の交渉と協議の結果であると述べています。目的は、断片化した監督を排除し、デジタル資産に対する明確で執行可能な規制枠組みを確立することです。
証券と商品を定義する
CLARITY法案の中心的なポイントの一つは、どのデジタル資産が証券法の対象となり、どれが商品に該当するかを明確に定義しようとする試みです。提案によれば、証券として分類される資産は、完全なSECの監督下に置かれ、開示義務、再販制限、詐欺防止の保護が含まれます。
委員会は、この法案は証券法を弱体化させるものではなく、むしろ既存の原則を強化しつつ、現代のデジタル市場に適応させるものだと強調しました。
投資家保護とシステミックリスク
上院銀行委員会は、CLARITY法案を投資家保護のための法案と位置付けており、FTXのような崩壊を防ぐことを目的としています。この立法は、暗号市場を正式な規制構造に導入し、詐欺、操作、乱用に対する罰則を設けるものです。
議員たちはまた、実際のリスクは規制の不確実性にあると主張し、多くの暗号企業が米国外で運営し、米国の監督が限定的な状態に追い込まれていると指摘しました。
違法資金洗浄とDeFiの懸念に対処
この法案には、違法資金洗浄、制裁遵守、国家安全保障リスクを対象とした規定も含まれています。委員会によると、これは、合法的なイノベーションを維持しつつ、議会が検討した中で最も強力なマネーロンダリング防止の枠組みを確立するものです。
重要な点として、CLARITY法案はソフトウェア開発者と自己管理権を明示的に保護しています。コードを公開または維持しながらもユーザ資金を管理しない開発者は、金融仲介者として扱われません。言い換えれば、執行は実際の不正行為に焦点を当て、コード自体には及びません。
不確実性から構造へと移行
上院銀行委員会は、CLARITY法案は規制のギャップを埋め、SECとCFTCの責任を割り当て、長年の不確実性を明確な道筋に置き換えることを目的としていると結論付けました。
ガーリングハウスの反応は、主要な暗号企業がこの瞬間を転換点と見なしていることを示唆しています。一方で、業界の一部関係者からは異議も提起されています。
上院、業界の懸念を受けて暗号法案の審議を遅延
水曜日、主要な取引所のCEOは、草案の内容を確認した後、法案を支持できなくなったと述べました。懸念点としては、トークン化された株式の制限、DeFi記録への政府のアクセス拡大、SEC優先のCFTC監督の縮小、ステーブルコインの報酬に関する変更などが挙げられます。
その結果、上院銀行委員会は予定していたマークアップを延期し、米国の暗号規制の勢いを鈍らせました。ティム・スコット委員長は、交渉は継続中であるとしつつも、未解決の意見の相違により即時の行動は困難であると認めました。
主要な争点は、ステーブルコインの報酬、倫理規定、規制権限です。これらの圧力により、委員会の共和党員を含む議員たちは、法案を前進させるのに十分な支持を得られずにいます。