暗号資産の世界では、私たちは常に古い問題に直面しています:分散化、プライバシー、そしてコンプライアンス。これらはいつも二者選択のように見えてしまうのです。



ご覧の通り、プライバシーを重視するブロックチェーンは規制当局からはグレーゾーンと見なされることが多いです。一方、真にコンプライアンスを重視するパブリックチェーンは、ユーザーデータを公開しなければなりません。その結果、プライバシーとコンプライアンスは平行線のように交わらず、永遠に交わることはありません。この問題はブロックチェーン金融の発展を妨げており、主流採用やスケーリングは理想の段階にとどまっています。

しかし、今、新たなプロジェクトがこの状況を変えようとしています。彼らのアプローチは非常にユニークです:「コンプライアンスとプライバシー」の視点を用いて、現実世界の資産(RWA)をオンチェーン化するための、安全かつ秘密を守るチャネルを構築しようとしています。背後の経済とセキュリティの支えは$DUSK トークンにあり、これがガバナンス機能も兼ねています。

**なぜこれがこんなに難しいのか?**

従来の金融システムのロジックは明快です——すべては信頼できる仲介に基づいています。規制の厳しい枠組みの中で運営される機関は、効率は低いものの、少なくとも責任を持つ存在があります。

DeFiの登場はこれを一変させました。分散化により透明性と効率性を実現しましたが、その代償は何か?——Ethereumのようなパブリックチェーン上では、あなたの取引、アカウント残高、資金の流れが全ネットワークに見えてしまうことです。機関投資家や大口資金の所有者にとっては、これは到底受け入れられません。投資戦略やポジション、マーケットの動きまでもがチェーン上のデータから丸見えになり、リスクが非常に高いのです。

これは単なるプライバシーの問題だけではなく、ビジネスの秘密に関わる問題でもあります。大手取引所の大規模な操作が完全に露出すれば、市場に直接的な影響を与える可能性もあります。これが、機関投資家がオンチェーン金融に対して慎重な姿勢を崩さない理由です。同時に、全ての活動が透明であることは、規制当局による監査や審査を難しくしています——規制当局は監査の必要性を感じていますが、完全公開は国際的なデータ保護基準に合致しません。

**対立からバランスへ**

真の突破口は、プライバシーを選ぶことやコンプライアンスを選ぶことではなく、その中間点を見つけることにあります。成熟した金融インフラは、次のことを実現すべきです:ユーザのプライバシーを保護しつつ、必要に応じて規制当局がアクセスできる権限を持ち、取引記録は安全でありながら監査も可能であること。

この考え方は、機関資本をブロックチェーンに引き込む上で非常に重要です。現在のRWA市場は巨大です——不動産、債券、コモディティなどの実物資産のオンチェーン化により、数兆ドルの資金移動が行われています。しかし、その前提は、この新しいシステムが機関のコンプライアンス要件を満たしつつ、個人や企業のプライバシーも守る必要があるということです。

このプロジェクトは、$DUSK トークンをコアツールとして選び、ガバナンス権も付与しています。これにより、コミュニティが意思決定に参加できる仕組みになっています——プライバシーのレベル設定や、どの監査権限を誰に開放するかなどは、中央集権的な機関の一方的な決定ではなく、トークン保有者の合意によって決まります。

この設計思想は、新たな視点を私たちに与えます。金融インフラの未来は、「これしかない」か「これ以外」かの二択ではなく、動的にバランスを取れるシステムの構築にあるかもしれません。プライバシーとコンプライアンスの緊張関係は、良いアーキテクチャとガバナンスメカニズムによって、むしろ強みへと変えることができるのです。
DUSK5.52%
ETH-1.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MultiSigFailMastervip
· 20時間前
キャベツはこうやって選ばれるのか?プライバシーとコンプライアンスは片方を犠牲にしなければならないのか? 良いことを言うけれど、RWAのあの手の機関の老爺たちは本当に納得してくれるのか? このアイデアは良いと思うけど、ガバナンスが本当にトークンで決まるのは冗談じゃないよね Duskは大きな戦略を進めているようだけど、規制当局がどう見るかはわからない プライバシー+コンプライアンスのバランスを取るのはあまりに難しい、うまくいかないと両方とも頼りにならなくなる だから結局はどれだけ多くの機関の資金を引き込めるかにかかっている 銀行とDEXの野合みたいだけど、怪物が生まれるのに気をつけて
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 20時間前
要するに、魚と熊掌を両得したいが、現実はそんなに甘くない。 機関の連中は確かに透明性を恐れている。彼らを責めることはできない、このクソ市場は誰も隠したがる。 DUSKのこのガバナンスロジックは良さそうに聞こえるが、問題は本当に信じられるかどうかだ。 プライバシーとコンプライアンスという相反する関係はいつ和解できるのか。 数十兆ドルが待っているが、チェーン上の問題が解決しなければ、機関は手を出さない。 正直なところ、中道を行くのは見た目は良いが、実現には二文字——難しい。
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 20時間前
またこのプライバシーvsコンプライアンスの古いお芝居ですね。きれいに言っているけれど、根本的な問題は解決されていないように感じます。
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 20時間前
確かに、その通りです。プライバシーとコンプライアンスのバランスを取るのは確かに難しいですが、DUSKのこのアプローチはなかなか面白いですね。
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 20時間前
要するに、魚と熊掌を両得したいだけだが、本当にできるのかどうか
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 20時間前
早就说了プライバシーとコンプライアンスは対立しない、重要なのは誰がバランスを取るかだ
原文表示返信0
  • ピン