Bridgewater Associatesの創設者であり、金融界で最も影響力のある声の一人であるレイ・ダリオは、最近、政府が持続不可能な債務をどのように処理しているかについて、衝撃的な分析を示しました。米国の国債は現在$38 兆ドルを超えており、ダリオの歴史的研究は一貫したパターンを明らかにしています：この窮地に直面した国々は、予算の引き締めやデフォルトによって解決しません。代わりに、彼らは予測可能なルートを取り—通貨を印刷し、その価値を弱め、実質金利を押し下げるのです。
その仕組みは単純ですが、貯蓄者にとっては壊滅的です。政府が通貨の価値を下げると、債券保有者が最も被害を受けます。彼らの投資リターンはインフレに遅れをとり、実質的に債権者から国家への富の再配分が行われます。「これが実務上の破産の姿です」とダリオは最近のデイビッド・ルーベンスタインの番組で説明しました。「負担は将来の世代に押し付けられ、その世代は借金と、それを返済するために使う通貨の購買力の低下の両方を継承します。」
何世紀にもわたる金融危機の研究から、ダリオは機械的に繰り返されるパターンを特定しました。借金に溺れた国々には、理論上3つの選択肢があります：支出を大幅に削減する、義務をデフォルトする、または通貨を切り下げる。ほぼ全ての政府は3番目の道を選びます。なぜなら、最初の2つは即座に明らかな政治的コストを伴う一方で、通貨の侵食は徐々に、かつ人口全体に気付かれずに進行するからです。
このリスクは、現政策立案者だけでなく、未出生の世代にまで及びます。ダリオは指摘します。「私の孫やまだ生まれていない人々は、この借金の責任を引き継ぐことになるでしょうが、その通貨の価値は今日よりもはるかに低いものになるでしょう。」この世代間の富の移転は、システムに組み込まれています。
ダリオの歴史的視点は1750年まで遡り、そのデータは衝撃的です：この275年間で、世界の通貨単位の約80％は完全に価値を失い、残りの多くも実質購買力を大きく失っています。この衝撃的な統計は、彼が投資ポートフォリオの10-15％を実物の金に配分することを一貫して推奨する根拠となっています。
その理由は伝統的なコモディティ投資とは異なります。「金は根本的に異なります。なぜなら、他者の負債を表すものではないからです」とダリオは強調します。政府債や銀行預金は、機関の支払い能力に依存しますが、金は価値の直接的な保存手段です。この区別は、ロシアがウクライナ紛争後に国際制裁に直面した際に特に重要になりました。世界中の中央銀行は、外貨準備だけに頼るのではなく、金の蓄積にますます重きを置き始めています。
ダリオは、1971年にリチャード・ニクソン大統領がドルの金への直接交換性を停止した出来事と歴史的に比較します。その瞬間は、世界が貨幣そのものの見方を根本的に変えた瞬間でした。「金はかつて測定基準でした」と彼は振り返ります。通貨が増え、多様化しても、金はその独自の位置を保持しています—それは制裁されず、凍結されず、どの政府の政策決定によっても価値を失うことはありません。
借金の仕組みを超えて、ダリオはリアルタイムで進行しているより広範な世界的変革を指摘します。各国は、彼が「戦争の自給自足」と呼ぶものを追求し始めており、輸入品や外国資本への依存を減らしています。この変化は、通貨や貿易関係に深遠な影響をもたらします。
この再編は、従来の枠組みを超えた領域にも及びます。ダリオは、グリーンランドやベネズエラなどの地域に対する米国の戦略的関心は、この新たなパラダイムを反映している可能性が高いと指摘します—重要資源へのアクセスを確保し、外国の協力に頼らずに済むようにするためです。各国がサプライチェーンに冗長性を持たせ、地域経済圏に向かって進む中、ドルの支配の古い前提は弱まりつつあります。
) 政治的機能不全を経済リスクとみなす ###
ワシントンの市場想定と政治現実の間には重大なギャップがあります。債券取引者は、危機が壊滅的になる前に議会が行動すると想定しています。政策立案者は、市場は無期限に忍耐強くなると考えています。両者とも、相手が折れるのを待っているのです。ダリオは、このダイナミクスは深刻な危険を生むと警告します：債務危機はめったに自ら知らせません。徐々に積み重なり、突然ピークに達します。
エルネスト・ヘミングウェイの破産に関する観察と比較すれば、それは最初はゆっくりと進み、やがて一気に訪れるのです。ワシントンの行き詰まりは、構造的な問題に対処する仕組みを持たず、圧力が高まる前に解決策を見出すことを妨げています。
政策立案者はさまざまな介入策を提案しています：税関税は収入を生み出し、国内産業を保護するために設計され、広範な立法パッケージは支出の問題に対処しようとしています。ダリオは、関税は所得税が存在する前のアメリカの主要な政府収入源として歴史的に役割を果たしてきたと認めています。これらは本質的に破壊的ではありません。
しかし、彼はこの規模の政策調整が最終的な結果を防ぐことは難しいと懐疑的です。「あらゆる種類の課税にはコストが伴います」とダリオは指摘します。より根本的には、通貨の切り下げは政治的抵抗の最も少ない道であり、したがって最も起こりやすい結果です。
もし通貨の切り下げが避けられないとすれば、投資家はどのように備えるべきでしょうか。ダリオは、名目資産の蓄積ではなく、インフレ調整後のリターンを狙った二つの答えを提示します。
**TIPS（インフレ連動国債）**は、現在利用可能な最も安全な防御的ポジションです。これらの金融商品は、インフレ率を上回るリターンを保証し、購買力の侵食に対するヘッジを提供します。インフレの不確実性を投資の方程式から排除します。
実物の金は、二つ目の資産として完結します。TIPSと組み合わせて、金に10-15％配分することで、政治的機能不全、制裁、地政学的紛争、またはインフレを超えた通貨の置き換えといった複数の失敗シナリオに対する保護を提供します。
これらの具体的な金融商品に加え、ダリオは基本原則を再確認します：相関性の低いリターン源への分散投資。彼のフレームワークは、相互にほとんど相関しない15の異なるリターン源を求めるものであり、このアプローチは、期待される利益を犠牲にすることなく、ポートフォリオのボラティリティを約80％削減します—これは長年の複利効果によって蓄積される数学的関係です。
ダリオは、短期的な投機に走る個人投資家を警告し、それは経験豊富な専門家に有利なゼロサムゲームであると正確に表現します。多くの個人投資家は、このダイナミクスに資本を委ねてしまいます。
彼の分析の深刻さにもかかわらず、ダリオは長期的な回復力に対して慎重な自信を持って結論付けます。国は過去に金融の転換点を乗り越えてきました。再びそうなる可能性は高いですが、その道のりは、社会が移行期間をどれだけ効果的に管理できるかに完全に依存します。借金は消えません。通貨は弱くなります。金はその価値を保ち続けるでしょう。投資家は、この可能性の高い結果に合わせてポートフォリオを構築すれば、富を守ることができるでしょう。一方、逆張りをする者は、購買力が何年も何十年も静かに侵食されていくのを見守ることになります。
10.89K 人気度
33.28K 人気度
13.65K 人気度
3.74K 人気度
1.96K 人気度
国が$38 兆ドルの借金を抱えたらどうなるか？レイ・ダリオの通貨崩壊を理解するための枠組み
通貨膨張の背後にある数学
Bridgewater Associatesの創設者であり、金融界で最も影響力のある声の一人であるレイ・ダリオは、最近、政府が持続不可能な債務をどのように処理しているかについて、衝撃的な分析を示しました。米国の国債は現在$38 兆ドルを超えており、ダリオの歴史的研究は一貫したパターンを明らかにしています：この窮地に直面した国々は、予算の引き締めやデフォルトによって解決しません。代わりに、彼らは予測可能なルートを取り—通貨を印刷し、その価値を弱め、実質金利を押し下げるのです。
その仕組みは単純ですが、貯蓄者にとっては壊滅的です。政府が通貨の価値を下げると、債券保有者が最も被害を受けます。彼らの投資リターンはインフレに遅れをとり、実質的に債権者から国家への富の再配分が行われます。「これが実務上の破産の姿です」とダリオは最近のデイビッド・ルーベンスタインの番組で説明しました。「負担は将来の世代に押し付けられ、その世代は借金と、それを返済するために使う通貨の購買力の低下の両方を継承します。」
なぜデフォルトは決して起きず、通貨の切り下げは常に起きるのか (
何世紀にもわたる金融危機の研究から、ダリオは機械的に繰り返されるパターンを特定しました。借金に溺れた国々には、理論上3つの選択肢があります：支出を大幅に削減する、義務をデフォルトする、または通貨を切り下げる。ほぼ全ての政府は3番目の道を選びます。なぜなら、最初の2つは即座に明らかな政治的コストを伴う一方で、通貨の侵食は徐々に、かつ人口全体に気付かれずに進行するからです。
このリスクは、現政策立案者だけでなく、未出生の世代にまで及びます。ダリオは指摘します。「私の孫やまだ生まれていない人々は、この借金の責任を引き継ぐことになるでしょうが、その通貨の価値は今日よりもはるかに低いものになるでしょう。」この世代間の富の移転は、システムに組み込まれています。
金の復活と危機ヘッジ
ダリオの歴史的視点は1750年まで遡り、そのデータは衝撃的です：この275年間で、世界の通貨単位の約80％は完全に価値を失い、残りの多くも実質購買力を大きく失っています。この衝撃的な統計は、彼が投資ポートフォリオの10-15％を実物の金に配分することを一貫して推奨する根拠となっています。
その理由は伝統的なコモディティ投資とは異なります。「金は根本的に異なります。なぜなら、他者の負債を表すものではないからです」とダリオは強調します。政府債や銀行預金は、機関の支払い能力に依存しますが、金は価値の直接的な保存手段です。この区別は、ロシアがウクライナ紛争後に国際制裁に直面した際に特に重要になりました。世界中の中央銀行は、外貨準備だけに頼るのではなく、金の蓄積にますます重きを置き始めています。
ダリオは、1971年にリチャード・ニクソン大統領がドルの金への直接交換性を停止した出来事と歴史的に比較します。その瞬間は、世界が貨幣そのものの見方を根本的に変えた瞬間でした。「金はかつて測定基準でした」と彼は振り返ります。通貨が増え、多様化しても、金はその独自の位置を保持しています—それは制裁されず、凍結されず、どの政府の政策決定によっても価値を失うことはありません。
地政学的再編と経済の変容
借金の仕組みを超えて、ダリオはリアルタイムで進行しているより広範な世界的変革を指摘します。各国は、彼が「戦争の自給自足」と呼ぶものを追求し始めており、輸入品や外国資本への依存を減らしています。この変化は、通貨や貿易関係に深遠な影響をもたらします。
この再編は、従来の枠組みを超えた領域にも及びます。ダリオは、グリーンランドやベネズエラなどの地域に対する米国の戦略的関心は、この新たなパラダイムを反映している可能性が高いと指摘します—重要資源へのアクセスを確保し、外国の協力に頼らずに済むようにするためです。各国がサプライチェーンに冗長性を持たせ、地域経済圏に向かって進む中、ドルの支配の古い前提は弱まりつつあります。
) 政治的機能不全を経済リスクとみなす ###
ワシントンの市場想定と政治現実の間には重大なギャップがあります。債券取引者は、危機が壊滅的になる前に議会が行動すると想定しています。政策立案者は、市場は無期限に忍耐強くなると考えています。両者とも、相手が折れるのを待っているのです。ダリオは、このダイナミクスは深刻な危険を生むと警告します：債務危機はめったに自ら知らせません。徐々に積み重なり、突然ピークに達します。
エルネスト・ヘミングウェイの破産に関する観察と比較すれば、それは最初はゆっくりと進み、やがて一気に訪れるのです。ワシントンの行き詰まりは、構造的な問題に対処する仕組みを持たず、圧力が高まる前に解決策を見出すことを妨げています。
目的を外した戦術的解決策
政策立案者はさまざまな介入策を提案しています：税関税は収入を生み出し、国内産業を保護するために設計され、広範な立法パッケージは支出の問題に対処しようとしています。ダリオは、関税は所得税が存在する前のアメリカの主要な政府収入源として歴史的に役割を果たしてきたと認めています。これらは本質的に破壊的ではありません。
しかし、彼はこの規模の政策調整が最終的な結果を防ぐことは難しいと懐疑的です。「あらゆる種類の課税にはコストが伴います」とダリオは指摘します。より根本的には、通貨の切り下げは政治的抵抗の最も少ない道であり、したがって最も起こりやすい結果です。
通貨価値の崩壊に備えたポートフォリオ構築
もし通貨の切り下げが避けられないとすれば、投資家はどのように備えるべきでしょうか。ダリオは、名目資産の蓄積ではなく、インフレ調整後のリターンを狙った二つの答えを提示します。
**TIPS（インフレ連動国債）**は、現在利用可能な最も安全な防御的ポジションです。これらの金融商品は、インフレ率を上回るリターンを保証し、購買力の侵食に対するヘッジを提供します。インフレの不確実性を投資の方程式から排除します。
実物の金は、二つ目の資産として完結します。TIPSと組み合わせて、金に10-15％配分することで、政治的機能不全、制裁、地政学的紛争、またはインフレを超えた通貨の置き換えといった複数の失敗シナリオに対する保護を提供します。
これらの具体的な金融商品に加え、ダリオは基本原則を再確認します：相関性の低いリターン源への分散投資。彼のフレームワークは、相互にほとんど相関しない15の異なるリターン源を求めるものであり、このアプローチは、期待される利益を犠牲にすることなく、ポートフォリオのボラティリティを約80％削減します—これは長年の複利効果によって蓄積される数学的関係です。
ダリオは、短期的な投機に走る個人投資家を警告し、それは経験豊富な専門家に有利なゼロサムゲームであると正確に表現します。多くの個人投資家は、このダイナミクスに資本を委ねてしまいます。
サイクルは完結する
彼の分析の深刻さにもかかわらず、ダリオは長期的な回復力に対して慎重な自信を持って結論付けます。国は過去に金融の転換点を乗り越えてきました。再びそうなる可能性は高いですが、その道のりは、社会が移行期間をどれだけ効果的に管理できるかに完全に依存します。借金は消えません。通貨は弱くなります。金はその価値を保ち続けるでしょう。投資家は、この可能性の高い結果に合わせてポートフォリオを構築すれば、富を守ることができるでしょう。一方、逆張りをする者は、購買力が何年も何十年も静かに侵食されていくのを見守ることになります。