2026-01-15 13:24:12

圈子里常见一个誤解——一说起隐私公链，大家就自动脑補黑產和極客地盤，這想法其實把格局限小了。

換個角度想。摩根大通、花旗這量級的金融機構，会放心在現有的公鏈上做債券結算嗎？敢嗎？自家的資金流向、交易對手信息攤在鏈上，競爭對手拿個放大鏡24小時盯著——這就是為什麼RWA（現實世界資產）喊了這麼多年，至今還是個大餅。機構根本不缺透明度，他們缺的是"受控的隱私"，是在滿足監管需求的前提下，把商業機密保護起來。

Dusk這個項目這些年的邏輯其實挺清晰的。雖然開發進度慢得有點絕望（確實熬走了不少人），但核心思路沒錯——他們沒走絕對匿名的極端路線，反而搞了"可編程隱私"。借助ZK零知識證明，特別是對PLONK算法的定制化優化，機構既能向監管方證明交易合規、資金清白，又不用把商業底牌全部拉出來示眾。

這種平衡的藝術，恰恰是連接Web3和傳統金融的關鍵。比起那些只會吹牛逼喊TPS的項目，Dusk能在Layer 1層直接把KYC/AML邏輯寫進協議底層，同時還保持隱私特性——這樣的基建確實稀缺。

往後看，如果華爾街真要大規模上鏈，選的肯定不是最自由的那個，而是最懂玩法、最懂和監管共舞的那個。這才是下一輪機構級應用的分水嶺。

DUSK-7.17%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

AirdropHunterKing

· 6時間前

おお、これこそ私が聞きたかった論理だ。プライバシー≠マネーロンダリングだ。これを何人に説明すればいいんだろう。

原文表示返信0

GasFeeSobber

· 6時間前

誤りです、Duskのこのロジックについては再考が必要だ...機関投資家は本当に支援してくれるのか？ついに誰かが真実を語った、プログラム可能なプライバシーこそが王道であり、単なる透明性の推奨よりも信頼できる。規制に友好的≠実際に使えるわけではない、Duskはまだ自分自身を証明しなければならない。セールスポイントは確かに魅力的だが、開発の遅れがこれほどひどいと、本当に勝てるのか... RWAは長年にわたりただの餅に過ぎないが、Duskのソリューションは打開できるのか、私は少し疑問に思っている。多層のネスト構造、機関投資家が求めているのはこれだが、エコシステムの構築は容易ではない。コンプライアンスとプライバシーのバランス点は良く見つけているが、前提として本当に実現可能である必要がある。

原文表示返信0

MeltdownSurvivalist

· 6時間前

ついに誰かがはっきり言った。プライバシー・ブロックチェーンは闇市場の天国ではなく、ウォール街の必需品だと。コントロールされたプライバシーという点が刺さった。機関投資家が求めているのは完全な透明性ではなく、ただ競合に手の内を見せたくないだけだ。 Duskの進捗は遅いが、少なくともロジックは崩れていない。プログラム可能なプライバシーのこの仕組みには確かに想像力がある。 TPSを誇るものより百倍強い。本当のインフラはこうあるべきだ。

原文表示返信0

GateUser-6bc33122

· 6時間前

受控的隐私这角度我是第一次听，确实比那些纯匿名项目靠谱多了。华尔街上链的关键就是这个平衡点啊，Dusk算是摸对方向了。开发进度确实慢得让人急，但这种事儿急不得，比烂尾强。 RWA饼画了这么久，还真得有人去实现。 KYC写进底层这个设计有点东西，机构要的就这个。这波谁懂监管套路谁就赢，简单粗暴。

返信0

ChainMemeDealer

· 6時間前

そうだね、RWAの問題はプライバシーと透明性の矛盾に引っかかっている...Duskの考え方は確かに違うし、プログラム可能なプライバシーという設定はちょっと面白いね

原文表示返信0

FlippedSignal

· 6時間前

良いことを言いますね、「コントロールされたプライバシー」という点が刺さりました。だからこそ、機関が長い間動かないのも納得です。 --- Duskのこのプログラム可能なプライバシーのアイデアは、絶対匿名を叫ぶプロジェクトよりもずっと賢明です。 --- 開発は遅いけれども、論理は明確です。すべてのプロジェクトが規制の壁を理解しているわけではありません。 --- RWAはこの数年で大きく盛り上がっていますが、結局はプライバシーとコンプライアンスの矛盾に引っかかっています。 --- ウォール街が最後に選ぶのは、間違いなく最も「妥協」できる人です。この判断には賛成です。 --- 毎日TPSやパフォーマンスを叫ぶよりも、Duskのように実際の応用シナリオをよく考える方が良いです。 --- 金融機関はもともと透明性を望まず、規制を受けたいだけです。これがプライバシー公開型ブロックチェーンの本当のニーズです。 --- プログラム可能なプライバシーvs絶対匿名、前者こそ未来でしょう。闇産業はこの仕組みを使いません。 --- Layer 1だけでKYC/AMLとプライバシーを実現できるのは、確かに希少な能力です。 --- これこそがWeb3とウォール街の正しいアプローチです。スローガンを叫ぶだけではありません。

原文表示返信0