ZK(零知識証明)セクターは現在、多くの参加者がいるが、これらのプロジェクトのホワイトペーパーや技術ドキュメントを詳細に読むと、多くの方案は既存のイーサリアム技術スタックを改良・アップグレードしたものであり、真の革新とは言えないことに気づく。



Duskというプロジェクトが注目を集める理由は、それがプライバシー公開ブロックチェーンを作っているからだけではなく、彼らの技術選択にある。チェーン上で本当にプライバシー計算を動かすために、彼らは最初から専用の仮想マシン——Piecrustを構築した。このアプローチは、技術を理解している人だけがその難しさを理解できる。

この選択の背後には実際の考慮がある。EVMは設計時に零知識証明の計算空間を想定していなかった。256ビットのワード長アーキテクチャは、楕円曲線に基づくZK証明に使うと効率が非常に悪い。互換性を無理に保つよりも、Duskチームは別の道を選び、WebAssembly(WASM)を基盤としたPiecrust仮想マシンを構築した。

最も巧妙な点は何か?彼らはメモリ処理にZero-Copyメカニズムを導入し、底層にはrkyvという方案を採用している。結果として、スマートコントラクトがデータを読み取る際に、従来の仮想マシンの低効率な逆シリアル化プロセスを完全にスキップできる。データはメモリ上で直接利用可能となり、複雑なプライバシーMerkleツリーの検証時のパフォーマンスが飛躍的に向上し、量的な差が出ている。

証明システムの選択も同様に工夫されている。DuskはPLONKアルゴリズムを採用し、「ユニバーサルセットアップ(Universal Setup)」をサポートするバージョンを選んでいる。この設計はエンジニアリング上も柔軟であり、長期的なプライバシー計算のニーズにより適している。

全体の技術スタックを見ると、これらの選択は単なる思いつきではなく、特定のシナリオにおける合理的なトレードオフだ。プライバシー計算の最適化のために、自らホイールを再発明することも辞さない。この点こそが深く考える価値がある。
ETH-0.08%
DUSK66.53%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-15 13:54
また自分でホイールを作る人が出てきたね、今回はちょっと良さそうだ Piecrustという名前はなかなか可愛らしいけど、動きがどうかはわからない 零知識証明の部分は本当にPPTプロジェクトになりやすいし、Duskも仕方なくやっている感じだ EVMのアーキテクチャは確かにZK向きに設計されていないから、改修には大掛かりな変更が必要だ Zero-Copyメカニズムは良さそうだけど、実戦でその量に耐えられるかどうかはわからない PLONK + Universal Setupの組み合わせはいくつかのプロジェクトで使われているけど、効果はさまざまだろう このホイールを作るアイデアは好きだけど、最終的に実現できるかどうかが鍵だ すべての自作ホイールが成功するわけではなく、チームの実力次第だ ホワイトペーパーを見ると多種多様だけど、最も重要なのはメインネットのパフォーマンスだ
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 01-15 13:53
正直なところ、Merkleツリー検証のゼロコピー機構は本当に素晴らしいです…ほとんどのプロジェクトはただEthereumをコピペして革新と呼んでいるだけです。
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 01-15 13:39
くそ、Duskの連中は本当にいい加減にしてるわ。仮想マシンを最初から構築するこの操作には満点をあげたい。 ただし、正直なところ、ほとんどのZKプロジェクトはちょこちょこ改良しているだけで、勢いはすごいけど実際には新しいアイデアはあまりない。 Piecrustのこの設計思想は絶品だ。EVMはそもそもZKのために作られたものではない。 Zero-Copyの技術はすごいもので、性能向上は次元が違う。 それに、PLONKと汎用の信頼設定を組み合わせるのは、本当にしっかり考え抜かれている証拠で、ただの流行追いではない。 この激しい競争の中で、真の実力を持つプロジェクトはしっかりと注目すべきだ。
原文表示返信0
  • ピン