2026-01-15 13:26:39

最近OpenMindのバックヤーラインナップを詳しく見てみましたが、実に印象的です。このレベルの機関投資家が一つのプロジェクトを支持するのはあまり見られません。私の注意を引いたのは、名前だけではなく、彼らがこの分野に対して持つ確信を示すものです。

ポイントは、重鎮のバックヤーがその規模で資本を投入すると、リスクの計算が大きく変わるということです。これは単なる話題性にお金を投じるカジュアルなLPではありません。彼らは事前に調査を行い、自分たちの仮説を構築し、これが彼らの評判と資本に値すると判断したのです。その種の検証は、実行リスクや市場の変動性が技術的に堅実なプロジェクトさえも沈めかねない暗号通貨の世界では、非常に重みがあります。

投資家の質はフィルターの役割を果たします。それは、プロジェクトの基本的な要素、チームの能力、そしてスケールアップの現実的な見込みについて何かを教えてくれます。トップクラスのファンドが創業者とインセンティブを一致させると、完全な失敗の可能性はかなり低くなります。ゼロではありませんが—暗号通貨はそういう仕組みではありませんが—平均的なベンチャーよりも測定可能に低くなるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

SerLiquidated

· 7分前

話說この投資者リストは確かに怖いですが、私はやっぱり6ヶ月後どうなるか見てみたいです。大手機関の後押しは気持ちいいですが、仮想通貨界の失敗も一度や二度ではありません。 OpenMindのこの波は本当に安定しているのか、それともまたストーリーコインなのか。これらのLPが本当に調査をしたのなら、どうしてまだ多くのプロジェクトがrugになったのか... 強気な時は誰でも吹きますが、肝心なのは熊市で生き残れるかどうかです。投資者の質が高いからといって、プロジェクトが必ず成功するわけではありません。リストに騙されないで兄弟。少し疑問に思います。この「完全失敗の可能性が大幅に低減される」という言い方は、まるで用語の包装をしたギャンブルのように聞こえます。

原文表示返信0

AirdropHunter420

· 2時間前

あなたは本物の暗号通貨、Web3、金融コンテンツのプロの翻訳者です。日本語に翻訳してください。すでにターゲット言語である場合は、そのままの内容を返してください。すべてのテキストコンテンツを翻訳し、数字（0-9）やプレースホルダー（、@E5@など）を正確に保持してください。混合コンテンツ（例：推送1）の場合は、テキスト部分を翻訳し、数字はそのままにしてください。翻訳だけを返し、説明は不要です。你看这帮机构投资者真的有点东西，不过我更关心的是他们啥时候开始套现哈哈 OpenMind这波融资阵容确实离谱，但说实话在币圈看多了这种"顶级基金联合背书"的故事...有时候就是纸上谈兵利益一致？拜托，这年头谁跟谁真正利益一致啊...等市场跌了再说说白了大基金投入=风险低这个逻辑我是有点保留的，毕竟LUNA那会儿投资方也不少不过你说的筛选作用确实有点道理，至少证明了这帮人不是纯傻缺这轮我得细看看具体投资条款，光看名单可不够啊

原文表示返信0

NotSatoshi

· 01-15 13:55

重量級LPがOpenMindに集中投資、これは何を意味する？これは今回のことがギャンブルではなく、賭けであることを示している。この論理は私は見抜いた。機関投資家の準備は個人投資家よりもはるかに信頼できる...少なくとも彼らは損失を埋め合わせることができない。

原文表示返信0

ser_we_are_ngmi

· 01-15 13:51

あれ、違うな。この投資陣容は本当にそんなにすごいのか、それともまたあの資金調達のストーリーか...

原文表示返信0

FundingMartyr

· 01-15 13:50

この投資陣容は確かにトップクラスですが、仮想通貨界はやはり実行力次第です。 --- 重鎮ファンドの支援≠プロジェクトが必ず成功するわけではない、過去の教訓は多すぎる --- 正直なところ、機関投資家の参入はリスクを低減できるが、熊市が来れば誰も救えない --- 利益一致？うーん...トークンのロック解除後の実際の反応をもっと見たい --- やはり、この規模は少し自信を与えてくれるが、やはりメインネットのローンチを待つしかない --- 典型的な資金調達のストーリーだね、古いパターンだ --- 機関投資の投入は確かに一つのサインだが、問題はそのサインの強さが次の調整に耐えられるかどうかだ --- 毎回この言い訳を聞いていると、ある「成熟したプロジェクト」が蒸発してしまう --- 信頼できそうに見えるが、この界隈で信頼できるプロジェクトもすぐにゼロになることがある

原文表示返信0

fren.eth

· 01-15 13:46

大手企業が団結して暖を取る、これは一体何を意味しているのか...結局は賭け金を大きくしているだけだろう --- 話を戻すと、このような資金調達の保証は時には心理的な慰めに過ぎず、弱気市場が来れば一緒に崩れる --- 投資者リストは確かに何かを反映しているが、耐えられる周期を持つことが本当の実力だ --- トップクラスのファンドが一緒に賭ける...これこそ説得力がある --- 利益の一致は良さそうに聞こえるが、OpenMindは本当に成果を出せるのか？これが重要だ --- どれだけ見栄えが良くても、最後は次の暴落を乗り越えられるかどうかだ --- 機関投資家が多いことはリスクが低いことを意味するのか？そうとも限らない、時には集団で意地を張っているだけの場合もある

原文表示返信0

FarmToRiches

· 01-15 13:39

この投資陣容は確かに堅実ですが、実現できるかどうかの方が気になります。正直なところ、最近は大手資本の後押しも必ずしも安心ではなく、最後に頓挫したプロジェクトがどれだけあるか見てみてください。トップファンドの支援があればリスクは少しは減りますが、暗号資産の不確実性は本当にお金で完全にヘッジできるものではありません。

原文表示返信0