ずっと考えていることがあります——DeFiの「非中央集権化」理念は、伝統的な金融とますます深く結びついていく中で、次第に本来の姿を失ってしまうのではないか?



これは融合自体に問題があると言っているわけではありません。むしろ、DeFiが伝統的な金融の経験や流動性支援を取り入れることで、より遠くへ進むことができるでしょう。しかし、そのまま続けていくと、かつての中介の独占を打破し、ユーザーに真の自主性をもたらすという初心は、次第に薄れていってしまうのではないか?

考えてみてください。DeFiがますますTradFiに似てきたとき、中央集権的なプラットフォームが流量や価格決定権を握り始めたとき、複雑な金融商品が再び特定の機関を信頼しなければならなくなったとき——私たちは本当に便利さを得ているのか、それともただ新しい中介を手に入れただけなのか?

答えはそんなに白黒はっきりしていないかもしれません。でも、この問題は真剣に自問する価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HackerWhoCaresvip
· 7時間前
売りシグナル、DeFiはすでに死んでいる、ただ中身を変えただけだ
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 7時間前
換汤不换药罢了、DeFiこのセットは最後はやはり機関の後押しに頼るしかない --- その通り、理想は非常に魅力的だが現実は厳しい、中介排除の夢はやはり覚めた --- 結局のところ流動性の問題であり、TradFiのサポートなしではDeFiは根本的に死ぬ --- これが私が早くから中介排除を信じていなかった理由で、結局みんな同じ結果になる --- 確かに、ますます多くのKYCと中央集権プラットフォームが登場し、本当の自主性について語るのは難しい --- しかし、完全に銀行に割高な手数料を取られるよりはましだ、少なくとも選択肢はある --- 遅かれ早かれ妥協が必要であり、融合自体がDeFiを二流の金融に堕ちさせる運命にある --- 良い質問だが、残念ながら答えは皆心の中にわかっている --- これにこだわるよりも、どのプロジェクトが初心を守り続けているかを見る方が良い...実際、そんなに多くはない
原文表示返信0
SigmaValidatorvip
· 7時間前
正直に言うと、この問題は的を射ている。仲介を排除することは、新たな仲介を排除しつつ仲介を新たに作ることになり、まるで衣替えをしただけのように感じる
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 7時間前
要するに、結局は仲介者の掌から逃れられないだけで、ただ別の仮面を被っているに過ぎない。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 7時間前
要するに、Web3の仮面をかぶってまた韭菜を刈るだけで、中身は変わらないってことだね。
原文表示返信0
SleepyArbCatvip
· 7時間前
午睡警告...醒一下,这问题戳到我了。说白了,DeFi现在就是裹上了去中介的糖衣,里面还是那套中介的药。gas费贵到离谱的时候谁还在乎什么自主权呢
返信0
MetaverseVagabondvip
· 7時間前
正直に言えば、これはまさに死のループだ。分散型理想主義が現実のビジネスロジックに直面し、結局は従属されてしまう。 同じことの繰り返し、新しい瓶に古い酒を詰め替えるだけで、私たちの仲間は最後にはやっぱり犠牲になる。
原文表示返信0
  • ピン