2026-01-15 13:32:34

大多数公链项目都在吹 EVM 兼容，但真正的差异化竞争力其实在别的地方。拿 Dusk 来说，它的核心优势就是「原生合规」——不是事后再包装，而是在资产链上铸造的那一刻就内置了监管属性。这套逻辑怎么实现的？通过与 NPEX 联手申请 DLT-TSS 豁免，把程序化合规写进了协议本身。结果是什么？机构参与的风险大幅下降，门槛也变得清晰了。从这个角度看，Dusk 其实更像是一份基础设施，而不是靠短期叙事驱动的项目。这种定位的意义在于，它吸引的是真正想在合规框架内长期布局的参与者，而不是追热点的游资。

DUSK82.92%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

ShibaSunglasses

· 11時間前

ネイティブのコンプライアンスをプロトコルに組み込むというアイデアは確かに異なるが、機関は本当にこれに対して賛同してくれるだろうか？

原文表示返信0

StablecoinAnxiety

· 01-15 14:02

おっと、ついに誰かが言ったね、EVM互換はとっくに飽きられている。 Duskのこのアイデアは確かに少し違うね、コンプライアンスをプロトコルに組み込む...これはちょっと信じられない、まるで真面目なことをしているみたいだ。でも、やっぱり、機関投資家は本当にこのセットを買うのか、それともまたPPTだけの国策なのか。

原文表示返信0

gas_fee_trauma

· 01-15 14:02

合规写进协议里，这思路确实硬核，比那些事后修补的强多了 --- 又是机构又是豁免的，感觉在讲故事？拿证据出来啊 --- 原生合规这块儿我看好，总比后来包装的靠谱 --- Dusk这是想卡机构这条线？聪明啊 --- 说得好听，但合规真的能写进代码里吗 --- 基础设施vs叙事项目，这个分类角度不错，学到了 --- 程序化合规，听起来像是未来的方向，不过现在有多少人真的在乎这个 --- 机构风险下降门槛清晰，这句话说得有道理 --- 与其吹EVM兼容不如整点实实在在的东西，赞这个逻辑 --- 游资最讨厌清晰的门槛，所以这东西可能真有点东西

返信0

metaverse_hermit

· 01-15 13:58

合规を协议に盛り込むこの手法は本当に見たことがありませんが、今後実現できるかどうか次第です。

原文表示返信0

VitalikFanboy42

· 01-15 13:58

ええ、この論理は確かに面白いです。あのEVM互換の派手な技術よりも、コンプライアンスの部分は確かに真のニーズですね。

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen

· 01-15 13:56

合规写进协议里，这思路确实不一样。比起那些天天吹自己快多少的链，这种基建思维才能活得久。 --- 又是一个想做基础设施的项目，但真正能坚持下去的有几个？ --- 机构风险下降这点我信，问题是流动性够不够呢？ --- 懂了，就是把监管当feature而不是bug来做。听起来不错，但落地怎么样？ --- DLT-TSS豁免听起来唬人，实际能让多少机构真正入场还得看数据说话。 --- 说得好听，但Dusk现在的生态活跃度咋样？光有合规框架也白搭。 --- 这才是正经的差异化啊，不过得看后续执行力怎么样。

返信0

NewDAOdreamer

· 01-15 13:54

合规を規約自体に組み込むというこのアイデアは確かに異なる。毎日EVMを叫んでいる人たちよりも、Duskのこのロジックはまるでチェスをしているようだ。

原文表示返信0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-15 13:53

コンプライアンスをプロトコルに組み込むのは確かに一つのアイデアですが、機関は本当にこれに対して費用を負担してくれるのでしょうか？

原文表示返信0